Постановление № 5-28/2019 5-975/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 5-28/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 14 января 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием представителя Бурятской таможни ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2018 г. в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу <адрес> при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор – Москва», <данные изъяты> Чулуун-Эрдэнэ Долгорсурэн, следовавшая в указанном поезде в качестве проводника вагона в вагоне №, купе проводников, устно заявила заместителю начальника отдела специальных таможенных процедур (далее - ОСТП) таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО2 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру не представила.

Однако в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой ручной клади в количестве двух мест в виде пакетов из полимерного материала белого цвета, проведенного 15.09.2018 в период с 00.45 до 01.10. часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете № в здании таможенного поста <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлено, что в действительности, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования, в сопровождаемом багаже № Чулуун-Эрдэнэ Долгорсурэн перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза в ручной клади следующие товары: шкуры животного (со слов лица шкуры козы), выделанные, влажные, голубого цвета в количестве 10 штук, размерами согласно ГОСТ 28425-90- 1) 8,2дм. х 6,7дм.= площадь 54,94дм.; 2) 9,5 дм. х 7,1дм. =площадь 67,45дм., 3) 8,8 дм х 5,5дм.=площадь 48,4дм.; 4) 7,7дм. х 6,4дм.=площадь 49,28дм.; 5) 8,9дм. х 6,1дм.=площадь 54,29дм.; 6) 7,7дм. х 6,1дм.=площадь 46,97дм.; 7) 8,3 дм. х 7,3 дм.=площадь 60,59дм.; 8) 7,5дм х 7,2дм.=площадь 54дм.; 9) 6,8дм. х 5,3 дм.=площадь 36,04дм.; 10) 7,2дм. х 5,4дм. =площадь 38,88дм. Общий вес товаров составил 13,80 кг.

В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товара, устного объяснения гражданки ФИО3, согласно которому товары ввозились с целью реализации, вышеуказанные товары отнесены к товарам, не предназначенным для личного пользования, следовательно, указанные товары в соответствии с положениями статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) подлежали помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъятые у гражданки <данные изъяты> ФИО3, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Общая свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 15.09.2018г. на рынке Республики Бурятия составляет 5108,40 руб.

Из служебной записки от № следует, что таможенная стоимость товара по состоянию на 15.09.2018 года составляет 4123 руб.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила конфисковать изъятый товар.

<данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, ст.136, п.3 ст.84, 108, 109 ТК ЕАЭС гражданка <данные изъяты> ФИО3 перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актами таможенного наблюдения и досмотра, заключением эксперта, протоколом опроса <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности, где ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар, протоколом опроса свидетеля ФИО2 о том, что в ходе устного опроса ФИО3 подтвердила отсутствие товаров, подлежащих таможенному декларированию, между тем в ее двух местах ручной клади были обнаружены шкуры животных в количестве 10шт., которые, согласно устным пояснениям последней, ввозились с целью продажи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что <данные изъяты> ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, а также что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела, указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной <данные изъяты> ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: шкуры животного (со слов лица шкуры козы), выделанные, влажные, голубого цвета, в количестве 10 штук, размерами согласно ГОСТ 28425-90 1) 8,2дм. х 6,7дм.= площадь 54,94дм.; 2) 9,5 дм. х 7,1дм. =площадь 67,45дм., 3) 8,8 дм х 5,5дм.=площадь 48,4дм.; 4) 7,7дм. х 6,4дм.=площадь 49,28дм.; 5) 8,9дм. х 6,1дм.=площадь 54,29дм.; 6) 7,7дм. х 6,1дм.=площадь 46,97дм.; 7) 8,3 дм. х 7,3 дм.=площадь 60,59дм.; 8) 7,5дм х 7,2дм.=площадь 54дм.; 9) 6,8дм. х 5,3 дм.=площадь 36,04дм.; 10) 7,2дм. х 5,4дм. =площадь 38,88дм, общим весом 13,80 кг., таможенной стоимостью 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля, – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Цыренова