Решение № 2-359/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-359/2020

Дело № 2-359/2020

УИД 75RS0001-02-2019-009772-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Долгих Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 ФИО22 к Суханову ФИО23 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между нею и ответчиком Сухановым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы брак был расторгнут. По месту проживания истца для ее сына созданы все условия для полноценного развития. Ответчик зарегистрирован по месту жительства истца, и иного жилья не имеет. Полагает, что должна лично воспитывать своего сына, и в его интересах проживать с матерью, поскольку она создала надлежащие материально-бытовые условия для его проживания, имеет постоянную работу и постоянный заработок, сын сильно привязан к ней. Просила определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 ФИО24, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В настоящем судебном заседании истица требования уточнила в части адреса своего место проживания, суду пояснила, что на протяжении нескольких лет проживает по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей ее дочери ФИО10, в связи с чем просила суд определить место жительства сына по этому адресу. Квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит ей на праве собственности, неблагоустроенная, она ее сдает в аренду. Ответчик прописан по этому адресу. Кроме этого, суду пояснила, что с 2013 года она с сыном проживала в <адрес>. ФИО1 сначала посещал ясли, а потом детский сад № <адрес>, затем пошел в школу №. После завершения первой четверти, в ноябре 2017 года, ответчик забрал сына на каникулы по месту своего жительства - <адрес>. Когда закончились каникулы, сын остался проживать в <адрес> с отцом, там пошел в школу. Она просила ответчика вернуть сына, поскольку никогда не препятствовала общению сына с отцом и он часто забирал его к себе до ноября 2017 года, однако ребенка он не вернул. В настоящее время ответчик против проживания сына с нею, считает, что сыну будет лучше с ним. Договориться

с ответчиком невозможно, он проявляет агрессию по отношении к ней, когда находится в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, что и явилось причиной их развода. Не отрицает, что к ребенку бывший муж относится хорошо, много времени с ним проводит, заботится о нем. С ребенком она общается по телефону и когда приезжает в отпуск в <адрес> к отцу.

Представитель истца – ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, суду пояснил, что ребенок в силу своего малолетнего возраста должен проживать с матерью. Ответчик прописан по адресу истицы, фактически проживает у своей матери, своего жилья не имеет.

Ответчик Суханов В.Г. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что он не препятствует общению истицы с ребенком, она сама в 2017 году устранилась от воспитания сына, начала устраивать свою личную жизнь и сын ей был не нужен. Сына он любит, занимается его воспитанием, развитием, спиртные напитки не употреблял и не употребляет в силу имеющегося у него онкологического заболевания. Действительно, в ноябре 2017 года он забирал сына на каникулы, 03 ноября у ФИО1 было день рождение. Затем привез его обратно в <адрес>, однако матери сын не был нужен, и он увез его обратно к себе домой. С тех пор ФИО1 проживает с ним, учится в школе.

Управление образованием администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края – представитель органа опеки и попечительства ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представили заключение по существу иска - учитывая привязанность ребенка к отцу, считают целесообразным проживание несовершеннолетнего ФИО1 по месту проживания отца Суханова В.Г.

Комитет образования администрации городского округа «Город Чита» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили заключение по существу иска – исходя из созданных истцом условий проживания, позволяющих ей воспитывать ребенка без ущерба для его психического и физического здоровья, возраста ребенка, считают, что интересам несовершеннолетнего ФИО6 может отвечать определение его места жительства с матерью ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив заключение Комитета образования администрации городского округа «Город Чита», заслушав заключение представителя органов опеки и попечительства Управления образованием администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс РФ.

Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок родился в зарегистрированном между родителями браке (л.д. 9, 10).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с ноября 2017 года с отцом по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сухановым В.Г. и Сухановой Е.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Согласно свидетельству о перемени имени Суханова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на «Бирюкову». Из пояснений истицы установлено, что это ее фамилия до вступления в брак.

Сторонами по делу не оспаривалось, что фактически семейные отношения прекращены, родители ребенка проживают раздельно.

В настоящее время между родителями ребенка сложились конфликтные отношения, что не оспаривалось ими в ходе судебного разбирательства.

Из представленных суду доказательств установлено следующее.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГАУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы» в должности участковой медицинской сестры, ее заработная плата за 2019 год составила 491 468 руб. 24 коп. (л.д.150-156, 144).

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что она подрабатывает с ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени В.Н. Подгорбунского» Забайкальского края (л.д. 145).

ФИО2 и Суханов В.Г. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, что подтверждается ответами на запросы суда из ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» (л.д. 24, 42,43,48).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. ).

По месту работы ГАУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы» и ГУСО «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени В.Н. Подгорбунского» Забайкальского края ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как добрый, спокойный, вежливый, уравновешенный и доброжелательный человек. Обладает высоким профессионализмом, в совершенстве владеет всеми навыками и умениями, а также техникой выполнения диагностических, реабилитационных, профилактических и лечебно-оздоровительных мероприятий. Обладая отличными знаниями и навыками, профессиональной компетенцией, имеет отличные качественные и количественные показатели в работе терапевтического отделения. Совместно с врачом терапевтом проводит большую работу в школах здоровья. Имеет хорошие практические навыки и умения при проведении различных видов инъекций, в том числе и внутривенных капельных вливаний. Ежегодный экзамен на профессиональную компетентность сдает на «отлично». При ранжировании стабильно занимает первое-третье место среди 23 медицинских сестер терапевтического отделения. Постоянно повышает свой профессиональный уровень, участвуя в конференциях и семинарах, обучаясь на местной базе ЧМК. Жалоб, замечаний и претензий со стороны врачей, медицинских сестер и пациентов не имеет. Пользуется авторитетом у коллег и пациентов, полностью придерживается корпоративных норм и правил. Дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 146-147, 145).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 33)

Согласно представленному акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу фактически проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая в ГУАЗ «КМЦ ПП №2» в должности участковой медицинской сестры, совместно с ней проживает несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся Алиянской средней школы (с декабря 216 года проживает с родителями ФИО6). Жилое помещение находится в собственности ФИО14 Жилое помещение имеет общую площадь 34 кв.м., расположено на третьем этаже многоквартирного дома и состоит из одной комнаты, кухни, прихожей, гардеробной, ванной комнаты и санузла. Водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение квартиры централизованные. Квартира находится в удовлетворительном санитарном и техническом состоянии, в квартире чисто, порядок. Кухня полностью оборудована мебелью и техникой, необходимыми для приготовления и приема пищи, хранения продуктов питания. Продукты питания имеются в достаточном количестве. Комната оборудована необходимыми предметами, вещами, мебелью для занятий, отдыха и сна ребенка (кресло-раскладушка, постельные принадлежности, организовано место для хранения вещей, организовано место для занятий, компьютер, планшет, велосипед). Имеется в наличии разнообразная одежда, визуально соответствующая возрасту и полу ребенка, предметы гигиены и обихода индивидуальные, также в соответствии с возрастом ребенка имеются разнообразные игрушки, развивающие игры, детская литература. В ходе обследования и общения установлено, что взаимоотношения в семье родственные, доброжелательные. Со слов ФИО2 установлено, что в летнее время выезжает в <адрес>, где и общается с сыном. Условия проживания и воспитания ребенка ФИО2 созданы и признаны удовлетворительными. Факты. Свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО2 родительских обязанностей, о наличии с ее стороны угрозы жизни и здоровью ребенку, не установлены (л.д. 46-47).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Суханова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено, что Суханов В.Г. проживает по указанном адресу с несовершеннолетним сыном ФИО1, учащимся 3 класса МОУ «<данные изъяты> ООШ»; матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер; с братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающим вахтовым методом. Дом деревянный, неблагоустроенный, на прилегающей территории имеется огород, посажены насаждения, имеется подсобное хозяйство (7 голов КРС). Дом состоит из трех жилых комнат, общей площадью 36 кв.м., отопление печное, вода привозная. Кухня оборудована в отдельном помещении. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Стены и потолок побелены известью, пол окрашен. В доме имеется необходимая мебель, электрооборудование в хорошем состоянии. Постельные принадлежности в достаточном количестве, в хорошем состоянии. Предметы первой необходимости в наличии. Продуты питания в достаточном количестве. Для ребенка оборудована отдельная комната, стоят две 1,5 кровати, стол для занятий, шкаф для одежды, имеются детская литература, настольные игры по возрасту, ноутбук. Вещи несовершеннолетнего по сезону в достаточном количестве. Также у ребенка есть три велосипеда, качели и турник. Семья благополучная, доход семьи составляет около 30 000 рублей (пенсия ФИО6 и пенсия матери ФИО3). В ходе беседы несовершеннолетний сообщил, что желает проживать с отцом (л.д. 167-168).

Из материалов дела следует, что Суханов В.Г. не работает и находится на инвалидности (2 группа), состоит на учете в поликлиническом подразделении № КМЦ <адрес> № с диагнозом: «<данные изъяты>, 2 <адрес><данные изъяты>» (л.д. 80).

Согласно справки из УПФР в г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суханов В.Г. получает ежемесячно пенсию по инвалидности в размере 11 045 руб. 75 коп. (л.д. ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Суханов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Суханов В.Г. юридически не судим, согласно справке ИЦ УМВД России привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия)-25.07.2007 осужден Сретенским районным судом Читинской области к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 6 месяцев и назначением штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 36).

Согласно представленной главой администрации сельского поселения «<данные изъяты>» МР «<адрес>» характеристики следует, что Суханов В.Г. проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО3 и братом ФИО4 Состоит в разводе с Сухановой (ФИО11), от брака имеется сын ФИО1, который проживает с отцом. За время проживания в селе Алия Суханов В.Г. зарекомендовал себя как порядочный человек, хороший хозяин. Образование – начальное профессиональное, не работает по состоянию здоровья. Проявляет себя как серьезный и ответственный родитель, занимается воспитанием сына, которому уделяет много внимания. Ребенок участвует в художественной самодеятельности, посещает библиотеку. Часто, вместе с отцом, посещают массовые мероприятия, концерты. Жалобы в администрацию на Суханова В.Г. не поступали. В общественных местах ФИО7 бывает, ведет себя прилично. В нетрезвом виде замечен не был (л.д. ).

Согласно справки, представленной главой администрации сельского поселения «<данные изъяты>» МР «<адрес>» установлено, что Суханов В.Г. проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО12 в период с мая 2020 года по декабрь 2012 года. С 2012 года Суханов В.Г. систематически выезжал на лечение в г. Читу. С января 2013 года в указанном доме Суханов В.Г. проживал с сыном ФИО1 до момента продажи дома. С 2016 года по настоящее время Суханов В.Г. проживает с сыном в доме матери по адресу: <адрес> (л.д. ).

Из справки фельдшера ФАП <адрес> следует, что несовершеннолетний ФИО1 находится под наблюдением в ФАП <адрес> ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ С момента рождения в течение 1,5 лет родители проживали по адресу: <адрес>, затем ребенок с родителями выбыл в г. Читу (л.д. 162).

Данные обстоятельства сторонами оспаривались, истица пояснила, что сын с ноября 2017 года стал проживать с ответчиком, ответчик настаивал на том, что сын с 2012 года так и проживал с ним в <адрес>.

Однако доводы ответчика суд считает несостоятельными в силу следующего.

Из представленных суду справок из дошкольных образовательных учреждений усматривается, что несовершеннолетний ФИО1 посещал МБДОУ «Детский сад №» г. Читы группу № с 12-ти часовым пребыванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148); посещал МБДОУ «Детский сад № компенсирующего вида 2 категории» группу №, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157, 158-160).

Таким образом, судом достоверно установлено, что фактически с 2013 года ребенок проживал с матерью и посещал дошкольные образовательные учреждения в г. Чите, а затем пошел в 1 класс в МОУ СОШ № г. Читы.

Из пояснений истицы установлено и не оспаривалось ответчиком, что Суханов В.Г. с 2013 года по 2017 год периодически забирал сына к себе в <адрес>. Кроме этого, сын имеет заболевание глаз - <данные изъяты>, регулярно проходит обследование специалистами.

Данные обстоятельства также подтверждаются исследованной в судебном заседании медицинской карты на имя несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 103-112).

Из характеристики директора МОУ «<данные изъяты> ООШ» следует, несовершеннолетний ФИО1 обучается в школе со второй четверти 1 класса. Проживает с бабушкой и папой. Они активно участвуют в воспитании ребёнка, помогают в учёбе. В семье благоприятная атмосфера. Отношения близкие, основаны на уважении и доверии. Бабушка и отец с удовольствием воспитывают Гошу, активно участвуют в его обучении и воспитании. При поступлении в школу ученик был уже достаточно хорошо подготовленным. Во время обучения показывает себя с лучшей стороны: добросовестный, активный, любознательный мальчик. Словарный запас ФИО1 очень обширный, за счёт чего он грамотно излагает мысли. Полностью усваивает школьную программу: быстро читает, учит прозу и стихи, пересказывает повести. На уроках ребенок часто поднимает руку, очень активен. Выполняя учебные задания, мгновенно переключается с одного вида деятельности на другой. В диктантах редко допускает ошибки. Тетради всегда опрятные, записи делаются очень старательно. Что касается точных наук: в математике мальчик быстро считает в уме, решает задачи одним из первых, ответы всегда верные, таблицу умножения освоил. Закончил 3 класс с отличием. ФИО1 - неконфликтный, организованный, старательный. К тому же у него присутствуют лидерские качества. Стиль поведения доброжелательный и спокойный. Общественные поручения выполняет быстро и добросовестно. Среди одноклассников у ребенка большое количество друзей: как мальчиков, так и девочек. Ещё можно отметить то, что уровень интеллектуального развития у мальчика явно выше среднего, он обладает феноменальной памятью и хорошо развитыми аналитическими способностями. Мальчик развивается разносторонне, что является заслугой папы, который очень много времени проводит с сыном, не только играя, но и занимаясь дополнительным образованием. Пропуски занятий по неуважительным причинам отсутствуют. Всегда опрятен, все принадлежности аккуратные. Имеется все необходимое для обучения. Папа узнаёт об успехах сына у классного руководителя, постоянно посещает родительские собрания, звонит в школу, встречается с классным руководителем регулярно, интересуется успехами ребенка и его проблемами. В вопросах жизнедеятельности класса и школы оказывает содействие. Нареканий нет ни к папе, ни к ребенку. За 2019-2020 учебный год мама ни разу не посетила школу, звонков от нее не поступало. Мама не обращалась к классному руководителю за год ни разу, не интересовалась успехами ребенка и его школьной жизнью (л.д. 163).

Истица в судебном заседании не оспаривала тот факт, что она не обращалась к классному руководителю по поводу учебы сына, поскольку не было необходимости. С сыном она общается по телефону посредством видеосвязи, знает способности сына в учебе, учится он хорошо.

В судебном заседании истица пояснила, что в случае удовлетворения ее исковых требований, несовершеннолетний ФИО1 будет обучаться в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г. Читы в 4 классе, что подтверждается представленной справкой из учебного заведения (л.д. ).

Таким образом, оценивая личные и нравственные качества обоих родителей по месту жительства (также работы ФИО2), суд не усматривает каких-либо негативных или дурных признаков поведения ни в отце, ни в матери, способных неблагоприятным образом отражаться на воспитании ребенка, подавать ему нехорошие примеры.

Из показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО10, ФИО16, ФИО3, ФИО17 установлено следующее.

Из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что она является дочерью ФИО5. В 2013 году ее мать вместе со своим сыном ФИО1 переехала жить в г. Читу, так как Суханов В.Г. злоупотреблял спиртными напитками, много пил и до такой степени, что мать от него убегала из дома, пряталась, поскольку он ее избивал. ФИО2 с ФИО1 жили в своей квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик приезжал к ним, так как проходил лечение, проживая у них употреблял спиртные напитки и устраивал скандалы. ФИО1 ходил в ясли, затем его оформили в детский сад по коррекции зрения (детский сад №). В 2017 году ФИО1 пошел в школу в первый класс, учился очень хорошо, закончил первую четверть. Затем приехал Суханов В.Г. и забрал его к себе на каникулы в <адрес>. После окончания каникул ребенка не возвратил, ФИО1 пошел в школу в <адрес>. Ответчик препятствует тому, чтобы ФИО1 жил с матерью. Между собой они договориться не могут, поскольку мать опасается Суханова В.Г., так как этот человек в состоянии алкогольного опьянения не может контролировать себя. В настоящее время ФИО2 проживает в квартире в <адрес>, которую она со своим мужем купила для матери и ФИО1. ФИО1 скучает по матери, они общаются посредством мобильной связи, он высылает ей видео со стихами, делится успехами в учебе. ФИО1 очень развитый ребенок.

Свидетель ФИО16, являющийся отцом истицы ФИО2 суду пояснил, что испытывает к Суханову В.Г. неприязненные отношения, с внуком он ему видеться не дает, хотя живут в одном селе, характеризует ответчика как дебошира. В состоянии алкогольного опьянения ответчик ему сломал ключицу. Однажды, когда у дочери на руках был ФИО1, он кинул в ее сторону утюг. Семейная жизнь у дочери не сложилась с ответчиком, так как он пил. Дочь его боится, почему и не может забрать ребенка к себе. Полагает, что внук должен проживать с матерью.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что она приходится ответчику матерью. Сына характеризует с положительной стороны, сын не работает, так имеет онкологическое заболевание. Внука ФИО1 она любит, заботится о нем. Пояснила, что ФИО1 скучает по матери, но говорит, что хочет жить здесь.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что он является соседом Суханова В.Г., ответчика характеризует с положительной стороны, спиртное он не употребляет, занимается воспитанием сына.

Между тем каких-либо достаточных доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости о злоупотреблении Сухановым В.Г. спиртными напитками суду не было представлено и эти обстоятельства письменными документами не подтверждаются.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные выше юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, были изложены в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, которое сторонами было получено (л.д. ). Виды доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ также были описаны в определении.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Истец, полагая, что проживание сына с ним будет отвечать его интересам наиболее благоприятным образом, нежели проживание с ответчиком, представил суду достаточные доказательства в обоснование мотивации заявленных требований.

Как установлено судом и было указано выше, обе стороны настоящего спора имеют надлежащие жилищно-бытовые условия, которые отвечают первостепенным жизненным потребностям несовершеннолетнего, а именно имеются спальные места, одежда, продукты и т.д.

Оба родителя характеризуются в быту положительно, оба они заинтересованы в развитии ребенка, в его воспитании, заботятся о здоровье сына.

Доказательств обратного суду не представлено.

Что же касается доводов ответчика Суханова В.Г. о том, что в отличие от истицы, он уделяет большое количество времени сыну, то данный фактор не является определяющим, поскольку воспитание ребенка – это обязанность каждого из родителей.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3).

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Между тем суд не установил исключительных обстоятельств, обосновывающих разлучение с матерью малолетнего ребенка.

Каких-либо угрожающих факторов жизни и здоровью несовершеннолетнего ФИО1 по месту жительства с ФИО2 судом не установлено, таковых доказательств ответчиком не приведено.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права, суд полагает, что проживание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью наиболее полно будет соответствовать его интересам.

При таких обстоятельствах, учитывая интересы несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО27 удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить по месту жительства матери ФИО2 ФИО28 по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам право и обязанность родителя, проживающего отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.