Приговор № 1-74/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024

50RS0036-01-2024-000324-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 12 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора С.,

подсудимого М.,

защитника - адвоката Ш., удостоверение №, ордер №,

потерпевших М., Н.,

при помощнике судьи Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самознаятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически прожиающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.09.2017г. Бабушкинским городским судом г.Москвы по ст.ст.158 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а» (2 преступления) УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 26.10.2017г., к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 20.12.2019г. условно-досрочно на не отбытый сок 9 месяцев 06 дней, наказание отбыто;

- 17.11.2022г. Бабушкинским городским судом г.Москвы по ст.166 ч.1 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (в отношении Н.). Он же совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (в отношении М.). Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении В.). Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02:00 до 02:15 часов <дата>, более точное время не установлено, М., руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с этой целью прибыл на открытую неохраняемую автостоянку возле <адрес> где подошел к припаркованному автомобилю марки «Пежо 406» г.р.з. №, принадлежащего Н., стоимостью 213569 рублей, и, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, путем свободного доступа открыл незапертую заднюю дверь автомобиля, после чего незаконно проник в салон, где в багажном отделении взял отвертку «Tors Т20х100мм Энкор артикул 19634», принадлежащую Н., не представляющую материальной ценности, затем открыл замок водительской двери и сел на водительское сиденье, где отверткой открутил подрулевой кожух (нижнюю пластиковую часть рулевой колонки), отсоединил контактную группу замка зажигания и вытащил личинку замка зажигания, после чего прокрутил отверткой контактную группу, тем самым предпринял попытку запустить двигатель автомобиля, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как двигатель не запустился. Далее, осмотрев салон автомобиля на предмет наличия вещей с целью их дальнейшего хищения, обнаружив в нише у коробки передачи зажигалку марки «Zippo» (оригинал), стоимостью 1320 рублей, убрал ее к себе в карман, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на сумму 1320 рублей. При этом, в случае доведения своего преступного умысла до конца Н. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 213569 рублей.

Он же, М., в период времени с 02:15 до 02:30 часов <дата>, более точное время не установлено, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с этой целью прибыл на открытую неохраняемую автостоянку возле <адрес> где подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21099» г.р.з. №, принадлежащего М., стоимостью 68933 рубля, и, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, путем отжатия уплотнительной резинки задней правой форточки, повредил данное стекло автомобиля, затем через указанное повреждение просунул руку в салон, потянул фиксатор замка задней правой двери, после чего, открыв указанную дверь, незаконно проник в салон, где разобрал защитный кожух замка зажигания, снял с него механическую часть, прокрутил контактную группу замка, тем самым предпринял попытку запустить двигатель автомобиля, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как двигатель не запустился. Далее, открыл капот автомобиля, отсоединил силовые провода от аккумулятора марки «BOSH S4 009», стоимостью 8000 рублей, принадлежащего М., и, вытащив его из подкапотного пространства, тайно похитил. Затем, осмотрев салон автомобиля на предмет наличия вещей с целью их дальнейшего хищения, похитил плоскую отвертку марки «FIT» 5х100 мм с зелено-оранжевой ручкой, стоимостью 300 рублей, и крестовую отвертку марки «FIT» 5х100мм с зелено-оранжевой ручкой, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей. При этом, в случае доведения своего преступного умысла до конца М. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 68933 рубля.

Он же, М., в период времени с 02:30 до 02:40 часов <дата>, более точное время не установлено, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с этой целью прибыл на открытую неохраняемую автостоянку возле <адрес> где подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21124» г.р.з. № принадлежащего В., стоимостью 151807 рублей, и, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую переднюю левую дверь незаконно проник в салон, где с помощью находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель и выехал с места парковки, тем самым тайно похитив указанный автомобиль, в котором находились сабвуфер «Pride 12 v.3» с коробом, стоимостью 23430 рублей, колонки «Урал sound ТТ 165» в количестве 4 штук, стоимостью 3168 рублей, магнитола «Kenwood КММ-125», стоимостью 3135 рублей, усилитель на сабвуфер «AVATAR ABR-460.4», стоимостью 5016 рублей, усилитель на сабвуфер «Pride UNO», стоимостью 4521 рубль, детское автомобильное кресло «Пиксар», набор автомобильных инструментов (комбинированных с молотком) марки «Декстер», дрель марки «Штурм», провода питания для запуска двигателя в холщевой сумке черного цвета, нож канцелярский длиной лезвия 10см, 5 метров проводов для подключения акустической системы, аккумуляторная батарея «Варта», не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 191077 рублей.

Он же, М., будучи ранее привлеченным на основании приговора Бабушкинского городского суда г.Москвы от <дата>., вступившего в законную силу <дата> к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию или имеющему судимость), которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, понимая, что в соответствии со ст.264.1 УК РФ он является лицом, имеющим судимость, <дата> около 10:30 часов, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ауди 80» г.р.з. № припаркованного на открытой неохраняемой стоянке возле <адрес>, где запустил двигатель и осуществил движение по автодороге в сторону <адрес> тем самым создавая опасность для других участников движения. После чего в процессе движения около <адрес><дата> примерно в 11:11 часов был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Пушкинское», по требованию которых при наличии явных признаков опьянения – нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с прим.2 к ст.264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимым М. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенные М. преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (в отношении Н.); по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (в отношении М.); по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении В.); по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Судом исследована личность подсудимого М.: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.155-158 том 3), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.159 том 3), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.161 том 3).

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим М. наказание, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба потерпевшему М., причиненного в результате преступления, в том числе, от повреждения имущества, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который с учетом наличия судимости по приговору суда от 19.09.2017г. является простым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого М., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от <дата>. не имеется, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

В связи с чем, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить М. условное осуждение по приговору суда от <дата>. и к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Наказание подсудимому М. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ в отношении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст.264.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание М. назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить М. условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от <дата>. и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание М. назначить в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Меру пресечения М. – подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобили марок «Пежо 406» и «ВАЗ 21124», автомагнитолу, комплект из 4-х динамиков, сабвуфер, 2 музыкальных усилителя, провода, набор автомобильных инструментов, дрель, отвертки, переданные потерпевшим, - возвратить в их распоряжение; отрезки бумаги, следы подошвы обуви, изображения со следами подошвы, следы протектора, отрезки липкой ленты, след обуви, хранящиеся в ЭКЦ УМВД России «Пушкинское», - уничтожить; замок зажигания – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: