Приговор № 1-200/2025 1-758/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-579/2024

Дело № 1-200/2025

УИД: 70RS0002-01-2024-004301-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя Березовской Р.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Чурикова С.А.,

при секретарях Везнере Д.К., Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по месту регистрации и по адресу: <адрес обезличен><данные изъяты>, судимого:

- 11.12.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 01.09.2020 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.12.2018) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (07.09.2022 освобожден по отбытию наказания),

в отношении которого по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 решением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2022 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования Город Томск; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 02.02.2023 ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 26.09.2022 ФИО4 поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с избранием места жительства в <адрес обезличен> при этом ФИО4 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 14.12.2022 ФИО4 написал заявление на смену места жительства и стал проживать по адресу: <адрес обезличен> После чего ФИО4 28.02.2023 в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес обезличен> не являлся в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, скрывшись от сотрудников полиции, поскольку не желал, чтобы сотрудники полиции контролировали его по месту жительства. 18.10.2023 года местонахождение ФИО4 было установлено сотрудниками полиции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый вину признал в полном объеме, вместе с тем пояснил, что покинул место проживания, поскольку, помимо нежелания находиться под надзором органов внутренних дел, ему также необходимо было работать и кормить семью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО4, полученных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что решением Октябрьского районного суда г. Томска в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями и обязанности являться два раза в месяц на регистрацию. 26.09.2022 он был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска по адресу: <адрес обезличен> При постановке ему было разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В декабре 2022 года он написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес обезличен> где стал проживать вместе с матерью и братом. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 02.02.2023 ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц. Находясь под административным надзором, он устал от контроля со стороны сотрудников полиции и решил жить как нормальные люди, поэтому решил больше не ходить на отметки в ОМВД. 28.02.2023 он собрал свои вещи и покинул адрес места жительства, после чего стал проживать на турбазе на Алтае, а в апреле 2023 года уехал в г. Новосибирск на заработки, так как ему нужны были денежные средства, а также он хотел скрыться от контроля сотрудников полиции и уклониться от административного надзора. На отметки в ОМВД он не являлся с 06.03.2023, о смене места жительства сотрудников полиции не уведомлял. Вину в том, что он уклонился от административного надзора, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76-82).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также пояснив, что явку с повинной он написал уже после того, как к нему в следственный изолятор приехали сотрудники полиции и сообщили о подозрении в совершении рассматриваемого преступления. В связи со сменой места жительства он понимал, что тем самым уклоняется от контроля со стороны сотрудников полиции, так как все предусмотренные ограничения ему были известны.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, полученных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.09.2022 ФИО4 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО4 предупреждался об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях. При постановке на учет он проживал по адресу <адрес обезличен>. 14.12.2022 он написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес обезличен> На очередную явку 06.03.2023 ФИО4 не прибыл, а при выезде на адрес: <адрес обезличен> была получена информация от его матери о том, что ФИО4 по указанному адресу с конца февраля не проживает. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 09.08.2023 ФИО4 был объявлен в розыск, а 18.10.2023 его местонахождение было установлено (т. 1 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО2 матери подсудимого, полученных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>. В сентябре 2022 ее сын освободился из мест лишения свободы и после освобождения стал проживать по адресу: <адрес обезличен> совместно с сожительницей, в декабре 2022 сын переехал жить к ней. Ей было известно, что в отношении сына установлен административный надзор. Примерно в начале марта 2023 года сын собрал свои вещи и сказал, что больше проживать в ее квартире он не будет. Эта была его инициатива, она сына из квартиры не выгоняла (т. 1 л.д. 38-41).

В судебном заседании также были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого:

- копия решения Октябрьского районного суда от 05.09.2022, вступившего в законную силу 20.09.2022, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования Город Томск; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д. 96-97);

- копия решения Ленинского районного суда от 02.02.2023, вступившего в законную силу 17.02.2023 согласно которому в отношении ФИО4 ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2022 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (к ранее установленным решением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2022 двум явкам на регистрацию добавлена еще одна) (т. 1 л.д. 99-101);

- протокол осмотра квартиры № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> от 07.02.2024, согласно которому указанная квартира является благоустроенной, имеет необходимую мебель и иные удобства для проживания (т. 1 л.д. 28-32);

- протокол осмотра документов от 12.02.2024, согласно которому осмотрены копии документов из дела административного надзора № 2022-60 на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 47-50);

- заключение от 26.09.2022 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (т. 1 л.д. 51);

- предупреждение ФИО4 об ознакомлении с установленными судом административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которой ФИО4 ознакомлен 26.09.2022 (т. 1 л.д. 55);

- подписка ФИО4 от 26.09.2022 о разъяснении его прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последствий нарушения установленных обязанностей и ответственности по ст. 19.24 КоАП, ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 54);

- график прибытия ФИО4 на регистрацию от 26.09.2022, согласно которому ФИО4, проживающий по адресу: <адрес обезличен> обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска два раза в месяц (т. 1 л.д. 52);

- заявление ФИО4 от 14.12.2022, согласно которому он уведомил ОМВД России по Ленинскому району г. Томска о смене места жительства на <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 56);

- график прибытия ФИО4 на регистрацию от 28.02.2023, согласно которому ФИО4, проживающий по адресу: <адрес обезличен> обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска три раза в месяц (т. 1 л.д. 53);

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО4 с 06.03.2023 перестал являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (т. 1 л.д. 57);

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ФИО4 09.03.2023, 14.03.2023, 30.03.2023, 21.08.2023, 26.09.2023 был проверен по адресу: <адрес обезличен> по данному адресу ФИО4 не обнаружен, при этом проживающий по данному адресу его брат ФИО3 пояснил, что ФИО4 проживает по другому адресу, на телефон не отвечает (т. 1 л.д. 63-67);

- протокол задержания от 18.10.2023, согласно которому ФИО4 задержан сотрудниками полиции 18.10.2023 в 21 час 40 минут на основании постановления Советского районного суда г. Томска от 09.08.2023 (т. 1 л.д. 35-36).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. Признаки самооговора со стороны подсудимого отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО4, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с решением суда, 28.02.2023 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, в нарушение ст. 4, 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес обезличен> после чего скрывался от административного надзора до момента его задержания 18.10.2023 сотрудниками полиции.

Признавая обоснованность отнесения квартиры № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> к месту жительства, суд исходит из того, что подсудимый по вышеуказанному адресу проживал с разрешения его матери ФИО2 при этом с 03.07.2015 состоит на регистрационном учете по месту жительства по данному адресу, что согласуется с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым к месту жительству относятся жилые помещения, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В этой связи суд исключает из описания существа и формулировки обвинения указание на самовольное оставление «места пребывания», как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

Факт оставления ФИО4 избранного им места жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, и не оспаривается самим подсудимым.

Суд также учитывает, что после смены места жительства ФИО4, зная об установленном законом порядке смены места жительства поднадзорного лица, без уважительных причин не поставил в известность об этом сотрудников полиции и не принял меры к постановке на учет по новому избранному им месту жительства или пребывания, длительное время свыше семи месяцев проживая по другим адресам. При этом довод подсудимого о том, что он не сообщал о смене места жительства сотрудникам полиции, поскольку ему необходимо было работать и содержать семью, в условиях длительности отсутствия подсудимого по избранному месту жительства, судом не принимается. Наряду с этим суд учитывает, что, как следует из показаний подсудимого, он устал от контроля со стороны сотрудников полиции и решил жить как нормальные люди, поэтому решил больше не ходить на отметки в ОМВД, а в последующем собрал свои вещи и покинул место жительства, не уведомляя об этом сотрудников ОМВД. Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о неуважительности причин неисполнения возложенных на подсудимого обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, суд приходит к выводу, что при оставлении ФИО4 места жительства, последний действовал самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства в г. Томске, состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает в сфере лесопереработки. Суд также учитывает возраст ФИО4, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка; участие в содержании и воспитании малолетнего племянника, чьи родители ограничены в родительских правах; помощь матери, имеющей проблемы со здоровьем; раскаяние в содеянном и признание своей вины (п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной (т. 1 л.д. 25), активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимым, имелись достаточные и полные данные, позволяющие подозревать ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления, а также позволяющие установить иные юридически-значимые для дела обстоятельства, а сообщенные им сведения для выявления, раскрытия и расследования преступления существенного значения не имели. При этом суд учитывает, что явка с повинной была им написана уже после того, как к нему в следственный изолятор пришли сотрудники полиции и сообщили о подозрении в совершении рассматриваемого преступления, что свидетельствует о недобровольном характере ее написания. Вместе с тем, данные им показания, равно как и явку с повинной суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют (ч. 2 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление подсудимого без фактического отбывания наказания в местах лишения свободы.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе в части назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд учитывает, что несмотря на освобождение подсудимого по отбытию наказания из следственного изолятора, последний фактически приступал к отбыванию наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 01.09.2020 в исправительном учреждении, а именно в период с 23.09.2020 до 30.12.2020 содержался в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, откуда был этапирован в следственный изолятор в порядке ст. 77.1 УИК РФ для участия в судебных действиях по другому уголовному делу.

Учитывая, что ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым полностью освободить его от процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО4, хранящиеся в уголовном деле, – по вступлении приговора в законную силу оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья

подписано

О.В. Скрябин