Приговор № 1-202/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-202/2018

Уголовное дело № 1-202/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 26 июля 2018г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 7859 и ордер № 191024 от 09.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ГПИ, <дата>.р., работающего строителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

ФИО1, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин и имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, с неустановленного времени и до 07 часов 49 минут 11.12.2017г. хранил при себе без цели сбыта в свертке из фольгированной бумаги и в свертке из полимерного материала психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,83г., т.е. в значительном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 11.12.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>.

Амфетамин включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 масса психотропного вещества амфетамин 0,83 гр. относится к значительному размеру.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, и имея корыстную заинтересованность в незаконном обогащении от незаконного сбыта наркотического средства, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 29 минут 10.12.2017г., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, за денежные средства в сумме 15 000 рублей, переведенные на неустановленный счет платежной системы «Яндекс-Деньги», незаконно приобрел у неустановленного лица через тайниковую закладку, находящуюся в точно неустановленном месте вблизи Торгового центра «Солнечный рай», расположенного по адресу: <...>, наркотическое средство гашиш общей массой не менее 31,14г., т.е. в крупном размере, которое неустановленным способом перевез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта частями.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего имеющегося в его распоряжении наркотического средства гашиш общей массой не менее 31,14г., в период с 14 часов 29 минут 10 декабря 2017 года по 07 часов 23 минуты 11 декабря 2017 года, ФИО1 осуществлял сбыт вышеуказанного наркотического средства гашиш частями одному и тому же лицу, при следующих обстоятельствах:

- 10.12.2017г. года около 14 часов 29 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной встречи с ФНП, незаконно сбыл последнему наркотическое средство гашиш в виде 2 кусочков, общей массой не менее 1,3г., за денежные средства в сумме 1 600 рублей,

- 11.12.2017г. около 07 часов 23 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной встречи с ФНП, выступающим в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл последнему наркотическое средство гашиш в виде 2 кусочков, массой 0,76г. и 0,77г., а общей массой 1,53г., за денежные средства в сумме 1 500 рублей.

ФИО1 не довел до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего вышеуказанного наркотического средства гашиш в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как 11.12.2017г. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего в период с 08 часов 32 минуты до 08 часов 58 минут 11.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия в квартире, где зарегистрирован и фактически проживает ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота оставшееся от ранее приобретенного, наркотическое средство гашиш в виде 6 кусочков массами 15,11г., 3,00г., 4,20г., 3,79г., 1,67г., 0,54г., общей массой 28,31г.

Гашиш включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 масса наркотического средства гашиш 31,14г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из совокупности которых следует, что в 2007 году он впервые попробовал наркотическое средство гашиш путем курения, около полутора лет назад впервые попробовал психотропное вещество амфетамин путем вдыхания через нос. Со школьной скамьи ФИО1 знаком с ФН, который также употребляет наркотическое средство гашиш, и несколько раз обращался к нему за помощью с его приобретением. У ФИО1 имеется возможность покупать гашиш оптом по нескольку десятков грамм, ввиду чего он несколько раз помогал ФН с гашишем. В первых числах декабря 2017г., точную дату и время не помнит, ФИО1 через тайниковую закладку, расположенную вблизи Торгового центра «Солнечный рай» по адресу: <...>, приобрел у неизвестного ему лица за 15 000 рублей, наркотическое средство гашиш в виде одного куска массой примерно 30-35г., который был упакован в полимерный пакет с ZIP-застежкой, с целью дальнейшей продажи ФНП по более высокой цене. Пакет с гашишем ФИО1 привез к себе домой по адресу: <адрес>, и хранил в серванте в большой комнате. Некоторую часть приобретенного гашиша он употребил лично путем курения через пластиковую бутылку с отверстием возле дна, отрезая от большого куска маленькие. Некоторую часть гашиша 10.11.2017г. и 11.12.2017г. продал ФНП, также отрезая ножом маленькие кусочки гашиша от большого куска, а оставшуюся часть гашиша он оставил дома для последующего сбыта. Кроме ФНП другим лицам гашиш не продавал.

10.12.2017г. в 14 часов 04 минуты 10.12.2017г. ФИО1 на мобильный телефон позвонил ФНП и поинтересовался, может ли ФИО1 продать ему 2 кусочка гашиша, на что ФИО1 ответил согласием, назвав цену в 1600 рублей, и они договорились встретиться в подсудимого дома. ФИО1 отрезал от большого куска 2 кусочка массой 0,8 каждый, взвесив их на электронных весах. Примерно в 14 часов 25 минут к нему пришел ФНП, которому он за 1600 рублей продал указанные кусочки гашиша.

10.12.2017г. после 23 часов ФНП звонил еще несколько раз, желая приобрести еще 2 кусочка гашиша, на что ФИО1 ответил согласием, но велел приходить утром около 07 часов 20 минут. ФНП пришел в назначенное время, и ФИО1 продал ему 2 кусочка гашиша за 1500 рублей, после чего оба вышли в подъезд, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После задержания он написал заявление о согласии на осмотр квартиры, добровольно сообщил о наличии при себе психотропного вещества амфетамин, а также добровольно указал на нахождение в шкатулке в серванте наркотического средства гашиш. По итогам осмотра его квартиры были изъяты наркотическое средство гашиш, денежные купюры, мобильный телефон с сим-картами, после чего все проследовали в УМВД, где ФИО1 добровольно написал явку с повинной и сообщил о совершенных преступлениях.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля СДИ и его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по Воскресенскому району 11.12.2017г. в утреннее время, он присутствовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства гашиш, которую проводил оперуполномоченный БАС В его задачу входило задержание молодого человека по имени А, после того как он осуществит сбыт наркотического средства гашиш. Покупателем наркотического средства выступал ФНП После проведения необходимых действий все участвующие лица проследовали к дому <адрес> на автомобилях, остановились недалеко от дома, ФНП вышел из автомобиля, направился в 3 подъезд дома, куда спустя несколько минут проследовали и все другие участники ОРМ и стали ждать, когда ФНП и предполагаемый продавец наркотика молодой человек по имени А выйдут из <адрес>. Сотруднику полиции БАС поступил телефонный звонок от ФНП, это был условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся, поэтому БАС дал команду на задержание сбытчика. Спустя несколько минут ФНП и А вышли из квартиры, последний сразу же был задержан, представился как ФИО1, <дата> года рождения, добровольно написал заявление о согласии на осмотр его квартиры. После этого СДИ, сотрудник полиции и двое понятых прошли в квартиру ФИО1, где находилась его сожительница ГЕ и ее дочь. Оперуполномоченным ШЕС с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом производства которого ФИО1 сообщил о наличии амфетамина, который и был обнаружен в 2 свертках, а также была обнаружена денежная купюра номиналом 500 рублей. Далее сотрудниками полиции женского пола с участием понятых женского пола был проведен личный досмотр ГЕ. при ней ничего запрещенного найдено не было. Далее оперуполномоченным КЕА с участием понятых была осмотрена квартира ФИО1, под кухонным столом была обнаружена пластиковая бутылка с крышкой со следами копоти на стенках с внутренней стороны, у дна которой имелось отверстие, на столе - 3 кусочка темного спрессованного вещества, ФИО1 указал на шкаф в комнате, где на полке находились электронные весы в корпусе черного цвета, шкатулка в виде черепахи, внутри которой находилось 3 куска темного спрессованного вещества, денежные средства в сумме 2200 рублей. Все указанные предметы и вещества, а также мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картами операторов связи «ТЕЛЕ 2» и «Мегафон были изъяты и раздельно упакованы (том 2 л.д. 100-103);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ШЕС, БАС, КЕА, оперативных сотрудников Воскресенского УМВД, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля СДИ (том 2 л.д. 94-97, 107-110, 125-127);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФНП, согласно которым примерно семь лет назад он впервые попробовал амфетамин и гашиш. Наркотики приобретал у знакомого по имени А (ФИО1), который проживает по адресу: <адрес>. Стоимость гашиша у ФИО1 составляет 800 рублей за один кусок. Примерно полтора месяца назад он познакомился со СИ. В ходе общения он сказал СИА, что может помочь в приобретении гашиша, если у него возникнет такое желание. 10.12.2017 года в дневное время ФНП находился на работе, когда ему позвонил СИА и попросил продать два куска гашиша. ФНП ответил, что может, при этом стоимость двух кусков гашиша составит 1600 рублей. Около 14 часов 05 минут ФНП дозвонился до ФИО1, спросил, сможет ли он продать ему два куска гашиша, на что ФИО1 ответил положительно, и они договорились о встрече в квартире последнего. После этого ФНП созвонился со СИА, они на такси проехали к к дому проживания ФИО1, по пути СИА передал ФНП 1 600 рублей для приобретения гашиша. По приезде ФНП поднялся в квартиру ФИО1, где передал ему полученные от СИА деньги в сумме 1 600 рублей, а ФИО1 отдал ему два куска гашиша без упаковки. Затем ФНП вернулся в автомобиль такси, передал СИА два куска гашиша и попросил отвезти обратно на работу, однако по дороге был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотиков, решил оказать помощь правоохранительным органам в пресечении распространения наркотиков и с этой целью 10.12.2017 года около 23 часов 30 минут он договорился с ФИО1 о встрече 11.12.2017г. около 07 часов 20 минут в квартире последнего для приобретения 2 кусков гашиша за 1600 рублей. Утром 11.12.2017г. ФНП было написано заявление о добровольном участие в ОРМ «Проверочная закупка», произведены все необходимые мероприятия, после чего в квартире ФИО3 ФНП за 1500 рублей было приобретено 2 куска гашиша, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции, а ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД. (том 2 л.д. 133-137);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ПАВ и ПАЮ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.12.2017г. каждый из них был приглашен в полицию для участия в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств. В служебном кабинете УМВД России по Воскресенскому району сотрудники полиции представили им ФНП, выразившего согласие выступить в роли покупателя наркотического средства гашиш при проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФНП пояснил, что у него есть знакомый А, с которым он накануне договорился о приобретении 2 кусков гашиша за 1 600 рублей около 07 часа 30 минут 11.12.2017г. по адресу: <адрес>. В присутствии свидетелей ФНП был досмотрен, ему были вручены 1 500 рублей, поскольку перед этим А попросил его принести пачку сигарет, за что снизил стоимость гашиша на 100 рублей, с купюр были сняты копии, вручен диктофон, составлены необходимые документы. Далее все проследовали к месту встречи с А. ФНП, понятые и сотрудник полиции - на одной машине, остальные сотрудники полиции - на другой. У дома А сотрудник полиции включил ФНП диктофон. ФНП вышел из машины, вошел в 3 подъезд. Понятые и сотрудник полиции также прошли в подъезд и стали ждать, когда ФНП и А выйдут из квартиры. Спустя некоторое время ФНП позвонил сотруднику полиции, что было условным сигналом того, что сбыт наркотика состоялся, а еще через некоторое время вместе с А вышел в подъезд, где А был задержан, а ФНП в присутствии понятых выдал сотруднику из полиции два куска спрессованного вещества темного цвета, пояснив, что это гашиш, который он приобрел у А. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых повторно досмотрел ФНП, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Задержанный молодой человек представился ФИО1, добровольно дал письменное согласие на осмотр его квартиры. ФИО1, сотрудники полиции и понятые прошли в квартиру, где находилась девушка по имени Екатерина, которая является сожительницей ФИО1 ФИО1 был досмотрен, перед началом досмотра пояснил, что при нем имеются два свертка с амфетамином, которые в ходе досмотра были обнаружены и изъяты. Далее сотрудниками полиции женского пола с участием понятых женского пола был произведен досмотр сожительницы ФИО1 Далее в присутствии свидетелей была досмотрена квартира: на кухне под кухонным столом была обнаружена пластиковая бутылка с крышкой со следами копоти на стенках с внутренней стороны, у дна которой имелось отверстие, на столе - 3 кусочка темного спрессованного вещества, ФИО1 указал на шкаф в комнате, где на полке находились электронные весы в корпусе черного цвета, шкатулка в виде черепахи, внутри которой находилось 3 куска темного спрессованного вещества, рядом со шкатулкой находились денежные средства в сумме 2200 рублей, 2-мя купюрами по 1000 рублей и 2-мя купюрами по 100 рублей, их серии, достоинства и номера были вписаны в протокол, на диване в комнате был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картами операторов связи «ТЕЛЕ 2» и «Мегафон». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Далее все проследовали в УМВД, где у ФНП изъяли диктофон, прослушали запись его разговора с ФИО1, перенесли ее на компакт-диск. В процессе проведения проверочной закупки составлялись документы, в которых расписывались понятые и иные участвующие лица (том 2 л.д. 87-91, 115-119);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля СИА, показавшего, что 10.12.2017г. он выступал в качестве покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФНП При встрече они на замаскированном под такси автомобиле сотрудников полиции по указанию ФНП проехали к дому 21-в по <адрес>. По дороге СИА передал ФНП 1 600 рублей за гашиш. По прибытии к вышеуказанному дому ФНП вышел из автомобиля и зашел в 3 подъезд, спустя несколько минут вернулся в автомобиль и в процессе следования передал СИА два куска гашиша без упаковки, после чего был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д. 71-72);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ГСВ и МАА, показавших, что каждый из них в качестве понятого принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФНП с участием покупателя СИА и сообщивших об обстоятельствах проведения данного мероприятия (том 2 л.д. 69-70, 67-68);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ГЕ и ее же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе с сожителем ФИО1 11.12.2017г. около 07 часов 30 минут к ним в квартиру пришел друг ФИО1 по имени Н, они прошли на кухню, затем вышли в подъезд, а затем вернулись в квартиру вместе с группой молодых людей, представившихся сотрудниками полиции. С участием понятых были проведены личные досмотры ФИО1 и свидетеля, осмотр квартиры, при котором на кухне была обнаружена пластиковая бутылка со следами копоти и отверстием у основания, 3 кусочка темного спрессованного вещества, ФИО1 указал сотрудникам полиции на шкаф в комнате, где были обнаружены электронные весы черного цвета, шкатулка в виде черепахи, в которой находились 3 кусочка спрессованного вещества темного цвета, а рядом со шкатулкой деньги в сумме 2 200 рублей. Указанные предметы, а также обнаруженный на диване мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами «Теле 2» и Мегафон» были изъяты (том 2 л.д.12-122);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 12.12.2017г. (том 1 л.д. 5);

- заявлением ФНП от 11.12.2017г. о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени А (том 1 л.д. 11);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени А от 11.12.2017г. (том 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра покупателя наркотического средства от 11.12.2017г., согласно которому с 06:04 до 06:16 был досмотрен ФНП, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было (том 1 л.д. 13);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 11.12.2017г., согласно которому оперуполномоченным БАС ФНП был вручен цифровой диктофон марки «Sony» (том 1 л.д. 14);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 11.12.2017г., согласно которому оперуполномоченным БАС ФНП были вручены купюра достоинством тысяча рублей № НХ2482152 и купюра достоинством пятьсот рублей № СБ5064507 (том 1 л.д. 15-17);

- актом добровольной выдачи от 11.12.2017г., согласно которому с 07:29 до 07:38 ФНП в присутствии понятых ПАВ и ПАЮ выдал оперуполномоченному БАСдва куска спрессованного вещества темного цвета, которые были упакованы в конверт и опечатаны отрезком бумаги с печатью № 52 (том 1 л.д. 18);

- актом личного досмотра покупателя наркотического средства от 11.12.2017г., согласно которому с 07:39 до 07:47 был повторно досмотрен ФНП, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было (том 1 л.д. 19);

- заявлением ФИО1 о добровольном согласии на осмотр квартиры по адресу: <адрес>, от 11.12.2017г. (том 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра задержанного от 11.12.2017г., согласно которому с 07:49 до 08:11 оперуполномоченный ШЕС с участием понятых ПАВ и ПАЮ произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра задержанный пояснил, что при нем находятся два свертка с амфетамином для личного потребления. В ходе досмотра ФИО1 обнаружены купюра достоинством 500 рублей № СБ5064507, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из полимерного материала с веществом внутри. Указанные предметы изъяты, упакованы в конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2017г., согласно которому оперуполномоченным КЕА с участием понятых ПАВ и ПАЮ, оперуполномоченных ШЕС и СДИ, а также с участием ФИО1 и ГЕ в период с 08:32 по 08:58 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено: на кухне под кухонным столом – пластиковая бутылка с крышкой, отверстием возле дна и следами копоти на стенках; на кухонном столе – три куска спрессованного темного вещества; в большой комнате в шкафу – электронные весы черного цвета; на полке серванта в шкатулке в виде черепахи – три куска темного спрессованного вещества; рядом со шкатулкой – денежные средства в размере 2 000 рублей купюрами 1000р. № НХ 2482152, 1000р № ОТ 1320660, 100р. № КЕ1577488, 100р АЭ8591984; на диване в комнате – мобильный телефон «Samsung» с сим-картами «Теле-2» и «Мегафон», IMEI: №/01, №/01. Указанные предметы изъяты, упакованы в конверты, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 26-35);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 11.12.2017г., согласно которому с 09:27 до 09:54 ФНП в присутствии понятых ПАВ и ПАЮ возвратил оперуполномоченному БАС цифровой диктофон «Sony», файлы с которого были перенесены на компакт-диск, который был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 36-37);

- актом проверочной закупки от 11.12.2017г., согласно которого 11.12.2017 года сотрудниками ГНК УМВД России по Воскресенскому району было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФНП, выступивший в роли покупателя наркотического средства, в 07 часов 23 минуты в <адрес> встретился с молодым человеком по имени А (ФИО1), передал последнему денежные средства в размере 1 500 рублей, а ФИО1 передал ФНП 2 куска спрессованного веществами темного цвета, которые затем ФНП добровольно выдал сотрудникам полиции (том 1 л.д. 38-40);

- заключением эксперта № 17/1850 от 15.12.2017г., согласно которому 2 куска спрессованного вещества темного цвета, добровольно выданные ФНП 11.12.2017г., являются наркотическим средством гашиш, массой 0,71г. и 0,72г. (том 1 л.д. 85-87);

- заключением эксперта № 17/1851 от 15.12.2017г., согласно которому 6 кусков спрессованного вещества темного цвета, изъятые при осмотре квартиры ФИО1 11.12.2017г., являются наркотическим средством гашиш массой 15,11г., 3,00г., 4,20г., 3,79г., 1,67г., 0,54г. (том 1 л.д. 89-91);

- заключением эксперта № 17/1852 от 15.12.2017г., согласно которому в смывах с внутренней поверхности бутылки, изъятой в квартире ФИО1 11.12.2017г., обнаружен тетрагидраканнабинол в количестве 0,00002г. (том 1 л.д. 93-95);

- заключением эксперта № 17/1848 от 15.12.2017г., согласно которому в составе порошкообразных веществ розового цвета массой 0,48г. и 0,35г., изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра 11.12.2017г., содержится психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 100-102);

- копией заключения судебно-химического исследования от 13.12.2017г., согласно которому в моче ФИО1 обнаружены амфетамин, 11-нор-9-карабокси-?9-тетрагидраканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (том 1 л.д.104);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2017г., согласно которому следователь СДА осмотрел изъятые в квартире ФИО1 денежные средства в размере 2 200 рублей и купюру достоинством 500 рублей, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 111-116);

- постановлением о признании указанных выше денежных средств вещественными доказательствами (том 1 л.д. 117);

- протоколом выемки от 12.01.2018г., согласно которому у ФИО1 произведена выемка мобильного телефона «Samsung» с сим картами «Теле 2» № и «Мегафон» №, детализация соединений указанных абонентских номеров (том 1 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра изъятых предметов от 12.01.2018г., согласно которому зафиксированы соединения абонентского номера ФИО1 № и абонентского номера ФНП № 10.12.2017г. в 14:04, 23:29, 23:32, 23:33, 11.12.2017г. в 06:29 (три соединения) (том 1 л.д. 161-166);

- постановлением о признании изъятых у ФИО1 мобильного телефона и детализации вещественными доказательствами (том 1 л.д.167);

- протоколом осмотра конвертов с добровольно выданными ФНП 4 кусками спрессованного вещества темного цвета, изъятыми в квартире ФИО1 бутылки и электронных весов (том 1 л.д. 170-174);

- постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами (том 1 л.д. 175);

- протоколом осмотра конверта с выданными ФИО1 в ходе личного досмотра свертками с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 180-181);

- постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами (том 1 л.д. 182);

- копией заявления СИА о согласии на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФНП в качестве покупателя наркотического средства (том 1 л.д. 219);

- копий постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Николай от 10.12.2017г. (том 1 л.д. 220);

- копией акта осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 10.12.2017г., согласно которому для проведения проверочной закупки СИА были выданы денежные средства в размере 1600 рублей: купюра достоинством 1000 рублей № от1320660, купюра достоинством 500 рублей № СТ4336592, купюра достоинством 500 рублей № гН0493587 (том 1 л.д. 223);

- копией акта добровольной выдачи от 10.12.2017г., согласно которому с 14:41 до 14:52 СИА в присутствии понятых добровольно выдал оперуполномоченному СДИ два куска спрессованного вещества темного цвета, которые были упакованы в конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 225);

- копией акта проверочной закупки от 10.12.2017г., из которого следует, что 10.12.2017г. в 14 часов 33 минуты ФНП сбыл СИА два куска спрессованного вещества темного цвета за 1600 рублей (том 1 л.д. 231);

- копией протокола выемки от 21.12.2017г., согласно которому следователь ФАВ произвел выемку у следователя СДА денежной купюры достоинством 1000 рублей № от 1320660 (том 2 л.д. 9);

- копией протокола осмотра указанной купюры (том 2 л.д. 10-11);

- копией постановления о признании указанной купюры вещественным доказательством (том 2 л.д. 12);

- копией заключения эксперта № 17/1834 от 13.12.2017г., согласно которому спрессованное вещество темного цвета, добровольно выданное СИА в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством гашиш массой 0,61г. и 0,59г. (том 2 л.д.23-24);

- копией протокола осмотра конверта с указанным наркотическим средством (том 2 л.д. 25-26);

- копией постановления о признании указанного наркотического средства вещественным доказательством (том 2 л.д. 27);

- копией протокола выемки мобильного телефона ФНП марки «iPhone 5» с сим-картой «Теле-2» № (том 2 л.д. 38-40);

- копией протокола осмотра указанного мобильного телефона (том 2 л.д. 40-43);

- копией постановления о признании указанного мобильного телефона вещественным доказательством (том 2 л.д. 44);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05.03.2018г., согласно которому следователем СДА с участием ФИО1 и его защитника осмотрен компакт-диск, содержащий звукозапись, произведенную ФНП при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Запись прослушана, на ней имеется разговор двух мужчин. После прослушивания записи ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован его разговор с ФНП при сбыте последнему гашиша 11.12.2017г. (том 2 л.д. 104-108);

- постановление о признании указанного компакт-диска с аудиозаписью вещественным доказательством (том 2 л.д. 110);

- протоколом осмотра конверта с 6 кусками спрессованного вещества темного цвета, изъятыми из квартиры ФИО1 11.12.2017г. (том 2 л.д. 139-142);

- копией постановления о признании вышеуказанного вещества вещественным доказательством (том 2 л.д. 142-143).

Также стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО1 представлен протокол явки с повинной от 11.12.2017г., согласно которому 11.12.2017г. в 13 часов 00 минут ФИО1 добровольно сообщил о сбыте наркотического средства гашиш ФНП (том 1 л.д. 63).

Стороной защиты доказательства к исследованию не предлагались.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства стороны обвинения, суд приходит к следующему.

Протокол явки с повинной ФИО1 от 11.12.2017г. (том 1 л.д. 63) суд признает недопустимым доказательством, т.к., несмотря на разъяснение ФИО1 положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в частности, право пользования услугами адвоката, реальная возможность осуществления данного права обеспечена не была: ФИО1 не был предоставлен адвокат, хотя участие последнего по делам о преступлениях, относящихся к категории особо тяжких, в силу ст. 51 УПК РФ является обязательным.

С учетом изложенного, принимая во внимания требования ст. 75 УПК РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г. № 55 «О судебном приговоре» (п. 10), суд полагает необходимым признать заявление ФИО1 о явке с повинной недопустимым доказательством и исключить ее из числа доказательств вины подсудимого.

Иные представленные стороной обвинения доказательств, приведенные выше, суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела, хронологию событий 10-11 декабря 2017г.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела, данное ОРМ осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление конкретных лиц, совершающих это преступление.

При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД».

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не имелось, умысел ФИО1 на незаконный оборот наркотического средства в крупном размере сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку, получив информацию от ФНП о желании приобрести гашиш, ФИО1 дважды договаривался с ним о встрече, дал согласие на продажу наркотика, приглашал к себе в квартиру, т.е. ФИО1 вне зависимости от воли сотрудников полиции, самостоятельно и по собственному желанию совершил все необходимые действия для реализации возникшего у него умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хранения психотропного вещества амфетамин – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения по данному преступлению квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ органом предварительного следствия не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: место, время и способ приобретения психотропного вещества.

- по фактам реализации наркотического средства гашиш ФНП по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам, поскольку, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, общей массой не менее 31,14г., то есть в крупном размере, ФИО1 сбыл его часть общей массой 2,83г. ФНП, после чего был задержан сотрудниками полиции, поэтому не смог довести до конца свой умысел на сбыт оставшейся части наркотического средства.

Оснований для оправдания ФИО1 либо переквалификации его действий на иные статьи УК РФ суд не находит.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, наличие психических заболеваний и травм головы отрицает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 55 от 13.01.2018г. ФИО1 не обнаруживает признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого деяния, по своему психическому состоянию может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических веществ (каннабиоиды, амфетамины) 2 стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 144-145).

Сторонами указанное заключение экспертов не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, а потому данное заключение признается допустимым доказательством.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершеноы преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющие повышенную общественную опасность.

ФИО1 ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, добровольно сообщив сотрудникам полиции о том, что у него дома находится наркотическое средство гашиш, а при себе - психотропное вещество амфетамин, о чем сотрудникам полиции не было известно, добровольно оказал содействие правоохранительным органам, выступив в качестве покупателя наркотического средства у СВВ, в результате чего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 250), которое в настоящее время находится в производстве Воскресенского городского суда Московской области, состоит в фактических брачных отношениях с ГЕ, имеет на иждивении их совместную малолетнюю дочь ГПИ, <дата> г.р., работает, положительно характеризуется по месту жительства управляющей организацией и участковым уполномоченным полиции, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ГЕ подсудимый также характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное содействие правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ.

Также иным смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, данная ФИО1 после его задержания и не содержащая в себе какой-либо информации, неизвестной сотрудникам полиции. Факт признания явки с повинной недопустимым доказательством в силу несоблюдения требований УПК РФ при ее получении не влияет на возможность учета данной явки как иного смягчающего наказание обстоятельства.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО1 с учетом всех установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом по настоящему делу оснований для изменения категории преступления не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является достаточно высокой, т.к. посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как разъяснил ПВС в п. 34 Постановления № 58 при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом указанного, применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания совпадет с минимальным сроком санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (20*3/4*2/3=10). Ввиду наличия совокупности иных смягчающих обстоятельств наказание должно быть назначено менее указанного срока.

При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку за данное преступление ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления № 14, при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в т.ч. смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, а назначение ему условного наказания не будет отвечать целям наказания, заключающимся в восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2018г., со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, направив его до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство гашиш, психотропное вещество амфетамин, находящиеся в камере хранения УМВД России по Воскресенскому району, хранить там же до принятия окончательных процессуальных решений по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц;

- электронные весы, пластиковую бутылку, находящиеся камере хранения УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- денежные купюры, хранящиеся у СДИ и БАС, оставить им же по принадлежности;

- детализацию, компакт-диск со звукозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone 5» с сим-картой «Теле 2», хранящийся у ФНП, оставить ему же по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Теле 2» и сим-картой «Мегафон» хранящиеся у ФИО1, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>