Приговор № 1-183/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-183/2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000858-10

Дело 1-183/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 17 октября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алтуховой Е.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника Высоких Н.В., представившей уд. №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 06.<данные изъяты>, судимого:

1) 26.12.2007 г. Тальменским районным судом Алтайского края по п.п. «в, д» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

освобожденного 04.08.2017 года по отбытию срока;

2) 17.07.2023 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в кухне <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, ФИО1 подошёл к потерпевшей Потерпевший №1 и, высказав угрозу убийством, взял ее двумя руками за шею и с силой оттолкнул от себя, в результате чего Потерпевший №1 упала на стул, стоящий сзади нее, от чего ударилась ногами об указанный стул и головой об оконную раму окна, от чего испытала физическую боль. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, взяв своей правой рукой за правое плечо последней, резко потянул ее на себя, в результате чего повернул Потерпевший №1 к себе спиной и, обхватив последнюю локтем правой руки в области шеи, начал сдавливать, а также левой рукой давить на голову потерпевшей вправо, с целью удушения до наступления смерти Потерпевший №1, высказывая при этом угрозу убийством последней. Затем ФИО1, продолжая сдавливать локтем своей правой руки шею потерпевшей Потерпевший №1, нанес не менее трех ударов кулаком своей левой руки в область головы последней.

В момент сдавливания ФИО1 шеи, а также нанесения множественных ударов в область головы, являющихся жизненно важными органами, потерпевшая Потерпевший №1 потеряла сознание и упала на пол.

После чего в указанное время ФИО1, находясь в кухне вышеуказанного дома, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, взял двумя руками за плечи ФИО9, которая лежала на полу на спине и, держа ее за плечи, с силой начал поднимать и резко отпускать Потерпевший №1 вниз, нанеся не менее четырех ударов её головой об пол. Затем ФИО1 взял правой рукой за волосы Потерпевший №1, которая лежала на полу без сознания, и не менее двух раз ударил, ее головой об пол, поднимая вверх и резко бросая вниз голову Потерпевший №1

После чего в указанное время в кухню вышеуказанного дома зашло иное лицо и оттолкнуло ФИО1 в сторону, лишив тем самым ФИО1 возможности причинять телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в теменной области слева (1), в лобной области справа (1), в затылочной области справа (1), которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, ФИО1 не довел убийство Потерпевший №1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия, направленные на причинение смерти последней, были пресечены иным лицом, находившимся здесь же и желавшим предотвратить совершение ФИО1 особо тяжкого преступления в отношении потерпевшей.

Сдавливая шею потерпевшей Потерпевший №1 локтем своей правой руки с целью ее удушения, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, а также то, что от указанных действий может наступить смерть потерпевшего, и желал этого, однако не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал сначала частично, затем признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил сходить в гости домой к ФИО21, которая проживает по <адрес> в <адрес>, так как ранее он распивал спиртное в данном доме. Он выпил примерно около 0,5 литра водки на двоих, взял с собой бутылку водки 0,5 литра, для того чтобы распить данное спиртное в доме у ФИО21 Когда зашел в дом ФИО21, услышал, что в кухне дома находятся Свидетель №1 и Потерпевший №1, ФИО21 говорила что-то плохое про его мать. Он решил причинить ей телесные повреждения, чтобы она больше не говорила плохое про его мать. ФИО21 стояла возле печи, а ФИО22 сидела на стуле за столом возле окна. После чего он начал выражаться в адрес ФИО21 нецензурной бранью из-за того, что она плохо говорила про его мать. Затем он подошел к ФИО21, которая стояла спиной к печи и, находясь лицом к лицу с ФИО21, он нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица ФИО21 слева, затем сразу же нанес второй удар кулаком своей левой руки в область уха ФИО21, справа. От его ударов ФИО21 продолжала стоять на ногах возле печи, после чего он взял правой рукой за волосы ФИО21 и резко дернул правую руку вниз, в результате чего ФИО21 упала на пол и он отпустил волосы ФИО10 этот момент, когда он стоял возле ФИО21, спиной к ФИО22, которая сидела сзади него на стуле за столом, он почувствовал, что ФИО22 взяла его за одежду и потянула на себя. При этом ФИО22 говорила ему, зачем он бьет ФИО21 Он решил успокоить ФИО22, повернулся лицом к ФИО22, сказал ей грубым угрожающим тоном «я тебя сейчас замочу», обхватил ее шею локтем правой руки и повалил на пол, то есть согнулся в коленях и потянул свою правую руку и шею ФИО22 вниз к полу, от его действий ФИО22 упала на пол на спину. Когда он повалил ФИО22 на пол, обхватив ее шею своим локтем правой руки, немного придавил шею ФИО22, левая у него была свободна. Когда ФИО22 упала на пол, он взял двумя руками за плечи ФИО22 и придавил к полу, для того, чтобы она не встала и успокоилась, так как она пыталась подняться. ФИО22 пыталась встать, но он удерживал ее двумя руками и пытался успокоить. Он удерживал ФИО22 примерно около 3 минут. Когда ФИО22 успокоилась, то есть перестала пытаться встать, и замолчала, но сознание она не теряла, он отпустил плечи ФИО22 и сел на стул возле стола. ФИО22 продолжала лежать. На столе стояла бутылка водки, которую он принес, закуска, ложки, вилки, нож, рукоять которого пластмассовая синего цвета, лезвие ножа примерно 12 см. Когда он успокаивал ФИО22, он ей угрожал убийством, но ни каких-действий к этому не предпринимал, так как не хотел никого убивать. ФИО22 также ему не угрожала, только просила отпустить ее. Когда он сел на стул, то ФИО21 в это время встала на ноги, подошла к лежащей на полу ФИО22, о чем-то они поговорили. После чего ФИО21 начала вызывать «скорую помощь» и полицию. После чего он пошел к себе домой, сотрудников полиции и сотрудников «скорой помощи» в доме у ФИО21 не видел, Свидетель №4 в доме он не видел. Он только угрожал убийством ФИО22, убивать ФИО22 не хотел (л.д. 136-141).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, пояснил, что в тот день был сильно пьян, как бил ФИО24 и ФИО23, не помнит, последние его оговаривают, преувеличивают его действия, об пол он ФИО23 не бил, он лишь держал ее, а не душил. Как пришел Свидетель №4, не помнит, врача скорой помощи также не помнит, как ему наносила удары ФИО24, также не помнит, только потом болела спина. ФИО23 убивать не хотел, он лишь уронил ее на пол, когда она потеряла сознание, он просто тряс ее, чтобы привести в чувства. К таким действиям его подтолкнула его сестра, которая рассказала, что ФИО24 и ФИО23 плохо отзываются о его матери.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась в гостях у сестры ФИО24 в <адрес>, они (сестра и ее сожитель Свидетель №4) с утра распивали спиртное. В вечернее время Свидетель №4 пошел на речку за водой. Она с сестрой находилась в доме. Она сидела на стуле, сестра стояла около печки. В этот момент в дом зашел ФИО1, схватил сестру за волосы, потянул ее к полу. Она сзади начала оттаскивать ФИО1 от сестры. ФИО1 отпустил сестру, повернулся к ней, начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, начал говорить, что он ей как куренку голову свернет, схватил ее за шею и оттолкнул к стене. Она ударилась ногами об стул, головой ударилась об окно. Затем ФИО1 схватил ее, повернул к себе задом, согнутой в локте рукой взял за шею, начал душить, выворачивая ей голову левой рукой. Она очень испугалась, опасалась за свою жизнь, начала задыхаться, дышать было тяжело, она пыталась освободиться от захвата, начала хрипеть, затем почувствовала слабость в ногах, затем услышала хруст в шее, потеряла сознание. Пришла в себя, когда Свидетель №4 вел ее на кровать, затем приехала скорая помощь, врач сказал, что у нее сотрясение. Со слов сестры ей известно, что, когда она лежала без сознания, ФИО1 брал ее за волосы и ударял головой об пол. Сестра его ударила палкой, но ФИО1 не отреагировал.

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она и ее сестра Потерпевший №1 находились в кухне у нее дома, где распивали спиртные напитки. Они примерно выпили втроем одну бутылку водки 0,5 литра. После чего ее сожитель ФИО5 пошел за водой на речку. Когда ФИО5 ушел, в дом зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и без какого-либо повода начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и говорить при этом, что этот дом принадлежит ему и чтобы они уходили из данного дома. Она сказала ФИО1, что данный дом принадлежит им, что они его купили, и чтобы он сам уходил из их дома, на что ФИО1 подошел к ней, она в это время находилась возле печи, и нанес ей один удар кулаком в область лица слева, от которого она испытала физическую боль, после этого ФИО1 нанес еще один удар кулаком левой руки ей в область правого уха. Затем ФИО1 сразу же взял ее двумя руками за волосы и начал тянуть вниз, после чего отпустил, и она упала лицом на пол. ФИО23 сказала ФИО1, чтобы он не причинял ей телесные повреждения, на что ФИО1 повернулся к ФИО4 и начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и говорить ей при этом, зачем она заступается, что сейчас ее «замочит». После этого ФИО1 подошел к ФИО4, взял ее двумя руками за шею и оттолкнул от себя с силой, в результате чего ФИО4 упала на стоящий сзади нее стул и головой ударилась об деревянную раму окна. После чего ФИО1 взял за правое плечо ФИО4, потянул ее на себя, от чего он развернул ее к себе спиной и обхватил шею ФИО4 локтем своей правой руки и начал сдавливать шею ФИО4, а также левой рукой начал давить голову ФИО4 в сторону и грубым угрожающим тоном говорил: «курица, сейчас откручу голову, кто ты такая, я твою голову сверну как курёнку, замочу тебя, мне за это ничего не будет, вас таких убивать надо», после этих слов ФИО1 начал сдавливать шею ФИО4. Она, понимая, что ФИО1 может задушить ее сестру, она взяла возле печи деревянную палку и нанесла не менее двух ударов по спине ФИО1, для того, чтобы он перестал душить ее сестру. Но он не отреагировал на данные удары, а продолжал по прежнему локтем своей руки душить сестру, затем перестал давить на голову ФИО4, а кулаком своей левой руки нанес не менее трех ударов по голове ФИО4. После чего ФИО4, как она поняла, потеряла сознание от данного удушения, ФИО1 отпустил ФИО4, и она упала на пол на спину. После чего ФИО1 сел рядом с ней на пол, взял ее за плечи двумя руками и потряс вверх и вниз, говорил при этом, что она притворяется и чтобы она вставала, но ФИО4 была без сознания. После чего ФИО1 правой рукой взял за волосы ФИО4, не менее двух раз с силой ударил ее головой об пол, поднимая своей рукой за волосы голову ФИО4 вверх и ударяя об пол. В этот момент в кухню зашел ее сожитель ФИО5 и оттолкнул ФИО1 от лежащей на полу ФИО4. ФИО1 сел на стул и усн<адрес> столе ножей не было, были одни стопки и стаканы, закуска. В это время ее сожитель ФИО5 приводил в сознание ее сестру. После чего она позвонила и вызвала «скорую помощь» и сотрудников полиции. ФИО4 находилась без сознания примерно около 2-3 минут. Она сильно испугалась за жизнь своей сестры, так как ФИО1 реально мог ее убить, то есть задушить, так как он значительно сильней ее, высказывал намерение убить и сопровождал свои слова действиями (л.д. 77-82).

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, его сожительница ФИО21 и ее родная сестра Потерпевший №1 находились у них дома, где в кухне дома распивали спиртные напитки. После чего он пошел за водой на речку, а его сожительница ФИО21 и ФИО22 остались дома. Когда он пришел домой с речки, увидел, что его сожительница ФИО21 находится на улице возле дома и разговаривает по сотовому телефону, по разговору он понял, что она вызывает «скорую помощь» ФИО22 Он зашел в кухню, увидел, что на полу на спине лежит ФИО22 вдоль печи, головой к выходу из кухни дома, над ней находится ФИО1, который сидел на ее ногах и, держа двумя руками за плечи ФИО22, не менее трех или четырех раз с силой ударил ее головой об пол, то есть, поднимая ее за плечи вверх и резко ударяя об пол. ФИО23 в этот момент была без сознания. Он подбежал к ФИО1, взял его двумя руками за плечи и оттолкнул в сторону печи. После чего ФИО1 сел на стул возле стола. Затем он увидел, что ФИО22 лежит на полу без признаков жизни, глаза были закрыты, она не двигалась, тело у нее обмякло. Он начал хлопать по лицу ФИО22, чтобы она пришла в сознание, но она ни как не реагировала на него, затем начал брызгать водой, от чего ФИО22 открыла глаза. Он приводил ФИО23 в сознание примерно около 3-4 минут. От ФИО21 ему стало известно, что ФИО1 душил ФИО22, отчего последняя потеряла сознание, когда душил, высказывал намерение убить, говорил, что задушит ФИО23 (л.д. 105-109).

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на автомобиле «скорой помощи» прибыл на адрес, где в комнате на кровати лежала Потерпевший №1, которая жаловалась на головную боль, головокружение и тошноту. Потерпевший №1 пояснила, что она теряла сознание, но обстоятельств ему не говорила. При осмотре Потерпевший №1 в волосистой части головы в области затылка отмечалась гематома, каких-либо переломов не было, больше он ничего не увидел. Затем он ввел обезболивающее, так как Потерпевший №1 сильно жаловалась на головную боль. После чего им было предложена госпитализация в больницу <адрес>, так как у Потерпевший №1 им был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, но Потерпевший №1 отказалась от госпитализации в письменной форме. На шее при осмотре он каких-либо повреждений не увидел. Когда он оказал медицинскую помощь Потерпевший №1, то сидящий за столом в кухне дома неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, просил его измерить ему давление, но он отказал ему, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 113-117).

Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО11 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых, для участия в следственном действии - проверка показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности потерпевшей Потерпевший №1 После чего потерпевшая Потерпевший №1 указала на <адрес> в <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась в доме, где вместе со своей сестрой ФИО24 распивала спиртные напитки. После чего в кухню дома зашел ФИО1, который обхватил ее шею локтем правой руки и начал сдавливать шею, а также левой рукой начал выкручивать ее голову в правую сторону и грубым тоном говорил: «курица, я тебе сейчас откручу голову, ты дышать не будешь, я твою голову сверну как курёнку, замочу тебя,», после этих слов ФИО1 начал сдавливать шею ФИО22, она пыталась своими руками освободиться от ФИО1, так как ей не хватало воздуха, у нее помутнело в глазах, и она потеряла сознание. Когда ФИО1 сдавливал шею ФИО22, она стояла на ногах. С момента сдавливания ее шеи и до потери сознания прошло не более 3 минут. Как пояснила ФИО22, она реально испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 100-104).

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО12 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых, для участия в следственном действии - проверка показаний на месте свидетелю Свидетель №1 Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности, а разъяснил права и обязанности свидетелю Свидетель №1 После чего свидетель Свидетель №1 указала на <адрес> в <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она и ее сестра ФИО23 находились в кухне данного дома, пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, нанес ей удары. Затем ФИО1 повернулся к ФИО4 и начал выражаться в адрес ФИО4 нецензурной бранью и говорить ей при этом, что сейчас ее «замочит». После этого ФИО1 взял ее двумя руками за шею и оттолкнул от себя. Затем взял за правое плечо ФИО4, потянул ее на себя, развернул ФИО4 к себе спиной и обхватил шею ФИО4 локтем своей правой руки и начал сдавливать ее, а левой рукой начал давить голову ФИО4 в сторону и грубым угрожающим тоном говорил: «курица, сейчас откручу голову, кто ты такая, я твою голову сверну как курёнку, замочу тебя», после этих слов ФИО1 начал сдавливать шею ФИО4. ФИО4 потеряла сознания от данного удушения и упала на пол. Затем ФИО1 сел рядом с ФИО4, взял ее за плечи двумя руками и потряс вверх и вниз, говорил при этом, что она притворяется и чтобы вставала, но ФИО4 была без сознания. После чего ФИО1 правой рукой взял за волосы ФИО4 и не менее двух раз с силой ударил ее головой об пол. После этого в этот момент зашел в кухню сожитель ФИО5 и оттолкнул ФИО1 от ФИО4. Как пояснила ФИО21, она сильно испугалась за жизнь своей сестры ФИО23 (л.д. 93-97).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 30-32);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 показала на месте, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, высказав угрозу убийством, толкнул ее, отчего она испытала сильную физическую боль, затем взял ее за правое плечо и резко потянул на себя, отчего она развернулась к ФИО1 спиной, последний обхватил ее шею локтем правой руки и начал сдавливать шею, левой рукой начал выкручивать ее голову в правую сторону, при этом угрожал открутить голову, ей было все труднее дышать, она пыталась освободиться, затем она услышала хруст в шее, у нее помутнело в глазах, ей не хватало воздуха, после чего она потеряла сознание (л.д. 52-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 показала на месте, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, угрожая убийством ФИО13, пытался убить последнюю путем удушения, обхватил ее шею локтем своей правой руки, начал сдавливать, высказывая угрозы убийством, левой рукой выкручивал голову в левую сторону, затем кулаком левой руки нанес не менее трех ударов по голове ФИО23, в результате чего ФИО13 потеряла сознание, упала на пол, ФИО1 взял ФИО23 за волосы, не менее двух раз с силой ударил ее головой об пол, поднимая ФИО23 за волосы и ударяя об пол, пока действия ФИО1 не прекратил Свидетель №4 (л.д. 85-92);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого эксперт пришел к следующему заключению:

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в теменной области слева (1), в лобной области справа (1), в затылочной области справа (1).

2. Телесные повреждения, указанные в п.1 данных выводов, образовались от не менее 2-х кратного воздействия тупым твердым объектом (объектами), за 1-3 суток до момента осмотра в <адрес>ном отделении КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минут), что подтверждается данными объективного осмотра и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

3.Обнаруженные телесные повреждения в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) не причинили вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

4. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить (л.д. 120-121).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение смерти ФИО23.

О направленности умысла ФИО1 именно на убийство потерпевшей свидетельствует избранный им способ совершения преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого. Об умысле ФИО1 именно на причинение смерти потерпевшей свидетельствует также характер его действий, удушение им потерпевшей до потери сознания, скручивание шеи в момент удушения, нанесение в этот момент ударов в голову, затем, когда потерпевшая потеряла сознание и упала – удары ее головой (жизненно-важным органом) об пол с силой, при этом ФИО1 осознавал, что удушение представляет реальную опасность для жизни человека, также как удары головой об пол человека, находящегося без сознания. Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления, что подтверждает наличие у него прямого умысла на убийство.

В судебном заседании установлено, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством, сказав, что убьет, к тому моменту уже применил насилие в отношении свидетеля ФИО24, после чего принялся душить и сворачивать голову потерпевшей. После потери ею сознания, начал ударять ее головой об пол. Его действия были прекращены свидетелем Свидетель №4, потерпевшей была вызвана скорая помощь. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены Свидетель №4.

Опасность для жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. При удушении ФИО1 перекрывал потерпевшей дыхательные пути, что представляло опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

ФИО1 каких-либо действий, подтверждающих отсутствие у него умысла на причинение смерти потерпевшей, не предпринимал. Наоборот, продолжил реализовывать свой умысел после потери потерпевшей сознания, взял лежащую потерпевшую, резко опускал ее, нанеся таким образом не менее 4-х ударов головой об пол и не мене 2-х ударов, поднимая потерпевшую за волосы, отчего у потерпевшей образовались телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Его действия были прекращены другим лицом.

Суд считает, что сознательное причинение ФИО1 телесных повреждений потерпевшей, опасность которых для жизни достаточно очевидна с учетом их локализации и потери потерпевшей сознания, свидетельствует о наличии умысла именно на причинение смерти ФИО23, которая не наступила по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Постановляя приговор, суд принимает во внимание показания потерпевшей, свидетелей ФИО24, Свидетель №4, которые последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, протоколами следственных действий. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании установлено не было. Поскольку показания ФИО24 и ФИО23 согласуются между собой в деталях, непротиворечивы, суд к доводам подсудимого о том, что указанные лица преувеличили его действия, относится критически, как к способу преуменьшить свою ответственность. Кроме того, как следует из пояснений самого подсудимого, он находился в состоянии опьянения, не все события помнил, в том числе и те, которые причинили ему физическую боль, когда ФИО24 ударила его по спине с целью защитить сестру, и на удары которой он не отреагировал, но впоследствии у него болела спина. Кроме того, показания подсудимого противоречивы, первоначально он пояснял, что ФИО23 сознание не теряла, он просто удерживал ее на полу, затем указал, что просто тряс ФИО23, чтобы она очнулась. Учитывая данные обстоятельства, суд к показаниям подсудимого относится критически, как к способу избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, угрозы его жизни и здоровью со стороны потерпевшей в момент совершения преступления не имелось, мотивом преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом F 10.2, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У ФИО1 выявлены признаки «Смешанного расстройства личности с легким когнитивным снижением» и «Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм)». О чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического и экспериментально-психологического исследования: наследственность отягощена алкоголизацией со стороны родителей, поведенческие нарушения с раннего подросткового периода (сбегал из школы, не хотел учиться, сбегал из детдома), трудности обучения в школе, обучение по коррекционной программе, ранние многократные судимости (последние классы школы заканчивал в колонии, всего отбывал 19 лет), не смог приобрести специальность, выполнял низкоквалифицированный труд, не имеет постоянного места работы и не предпринимает попыток к трудоустройству, постоянно систематически алкоголизируется с ФИО19 толерантностью, запойной формой, наблюдение у наркологов, в т.ч. с острой алкогольной интоксикацией, и проявляется ФИО19 уровнем психопатизации (эпилептоидные и неустойчивые черты характера), когнитивной недостаточностью (согласно результатам психологического эксперимента). Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Психологический анализ материалов дела, результаты экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с испытуемым позволяют сделать вывод: ФИО1 в момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта, существенно ограничивающего осознанность и производительность поведения в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоционального состояния, смены его этапов, резких изменений психической деятельности с выраженной дезорганизацией| поведения. Действия испытуемого носили достаточно последовательный, целенаправленно агрессивный характер, с учетом обстоятельств и возможных последствий. Также не отмечалось аффективно обусловленных признаков сужения сознания, восприятия, речи, и отсутствие признаков эмоциональной, интеллектуальной и физической истощаемости в постэмоциональный период. В ходе исследования у ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые оказали бы существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (л.д.126- 128).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Достаточных данных, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания.

В силу закона оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, как и положений ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ФИО19 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9627 руб. 80 коп., в судебном заседании за 3 судодня в размере 5579,8 руб. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

Руководствуясь ст.ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 15207 (пятнадцать тысяч двести семь) руб. 60 коп. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.<адрес>