Приговор № 1-555/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-555/2018

Уголовное дело № 1-555/2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

защитника - адвоката Евдокимова С.С. представившего удостоверение № № и ордер № № от 25 октября 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 13.11.2003 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18.03.2004 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.09.2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.10.2014 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.07.2014 года на 1 год 29 дней, содержащегося под стражей с 27.07.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека потерпевшему А.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. , дом № , квартира № , с ранее знакомым А.С, где в ходе совместного распития спиртных напитков, между А.С. и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой А.С, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, нанес стоящему перед ним ФИО2 один удар головой в область носа, после чего ФИО2, в результате внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжких телесных повреждений А.С, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, взял стоящий на полу в комнате металлический табурет с деревянным сиденьем, умышленно, осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевшего, держа табурет обеими руками за металлические ножки, и применяя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес стоящему перед ним А.С. один удар сиденьем табурета по голове слева, причинив А.С. повреждение в виде: открытой черепно-мозговой травмы, в виде открытого вдавленного непроникающего перелома левой теменной кости с ушибом головного мозга легкой степени, ушибленной раной головы, чем причинил тяжкий вред здоровью А.С.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшего А.С., суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется отрицательно, периодически поступали жалобы и замечания со стороны соседей, замечен за употреблением спиртных напитков в быту, периодически допускает нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с 2003 года с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, влияния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему не может быть назначено. Кроме того, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в СИЗО – 3 г. Ачинска, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 27 июля 2018 года по 11 ноября 2018 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожим на кровь, фрагмент со следами бурого цвета похожим на кровь, сидушку от табурета и металлический каркас от табурета, ватную палочку с образцами слюны потерпевшего А.С., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин