Приговор № 1-36/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000029-57 Дело № 1-36/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

Невельского межрайонного прокурора Петрова С.В.,

защитника - адвоката Савельева В.А.,

представившего удостоверение № 304 и ордер № 002/03,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, с образованием 5 классов, неработающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> (фактически проживает по адресу: <адрес>), ранее судимого:

- 25.07.2022 г. Невельским райсудом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Невельского райсуда от 25.11.2022 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- 08.02.2023 г. Новосокольническим районным судом Псковской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невельского райсуда от 25.07.2022 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 18.12.2023 г. по отбытии наказания,

(по настоящему делу под стражей не содержался)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2023 года решением Островского городского суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на два года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел (отделе полиции) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за пределы субъекта РФ – Псковской области, запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, а также обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В тот же день, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 25 числа каждого месяца, ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснён порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ст.314.1 УК РФ.

При постановке на профилактический учет ФИО1 уведомил сотрудников полиции, что будет проживать по адресу: <адрес>.

17 июля 2024 года решением Невельского районного суда Псковской области срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Усвятский муниципальный округ Псковской области».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» с ** час. ** мин. до ** час. ** мин. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснён порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил сотрудников полиции, что будет проживать по адресу: <адрес>. В тот же день ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснён порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил сотрудников полиции, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.l ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, 09 декабря 2024 года без уважительных причин оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа, покинул его, о чем в установленный трех дневной срок ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский» не уведомил, и не возвращался по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически выбыл из-под надзора контролирующего органа, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с обвинением согласен и осознаёт последствия заявленного им ходатайства, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признаёт полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Защитник подсудимого адвокат Савельев В.А. просил ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель – заместитель Невельского межрайонного прокурора Петров С.В. поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил своевременно и добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому также разъяснены и понятны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, официально не трудоустроен, имеет двоих малолетних детей: Ч.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе дознания, а также наличие у него двоих малолетних детей. Суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления был осужден по приговорам Невельского районного суда от 25.07.2022 г. и Новосокольнического районного суда от 08.02.2023 г. за совершение тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

По смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ. Именно такой вид уголовного наказания, по убеждению суда, обеспечит его исправление, достигнет целей наказания и восстановит социальную справедливость.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, об условном осуждении, и полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества.

В силу требований ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него правил ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому наказание менее 1\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в силу ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета; ФИО1 надлежит освободить от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите ФИО1 отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеенко С.М.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.