Приговор № 1-422/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело № 1-422/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретарях Беловой Е.А., Яковлевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № 68 и ордер № 889 от 13.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

06 августа 2008 года Вологодским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

06 февраля 2009 года Вологодским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.08.2008 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

17.12.2010 освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 09 дней по постановлению Островского городского суда Псковской области;

22.07.2011 Вологодским городским судом УДО отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на 01 год 03 месяца 09 дней;

01 ноября 2011 года Вологодским городским судом по ст. 131 ч.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден по отбытию наказания 04.06.2015,

19 апреля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 6 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

20 июня 2018 года Вологодским областным судом по ст. 175 ч. 1, ст. 324, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ст. 69 ч.3, ст. 71 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

19 марта 2015 года Плесецким районным судом Архангельской области, в отношении осужденного ФИО1 за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161. ч.1 ст. 131 УК Российской Федерации и отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 01.11.2011 в ФКУ исправительная колония № УФСИН России по <адрес>, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор, с возложением ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2015 года и не обжаловалось.

25 февраля 2016 года решением Вологодского городского суда Вологодской области в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.03.2015 дополнены административным ограничением в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 10 марта 2016 года.

22 ноября 2016 года решением Вологодского городского суда Вологодской области в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.03.2015 и Вологодского городского суда Вологодской области от 25.02.2016 дополнены следующим административным ограничением в виде одной обязательной (четвертой) явки в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания в установленные для него дни. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 03 декабря 2016 года.

06 февраля 2017 года ФИО1 умышленно, зная об установлении в отношении него, согласно решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 марта 2015 года административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации, не желая являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное им место проживания по адресу: <адрес>, а так же самовольно не явился в ОВД для постановки на учет по новому месту пребывания, продолжая находиться под административным надзором, тем самым уклоняясь от административного надзора, в целях скрыть от других факт того, что ранее он был осужден и находился в местах лишения свободы, а также, в целях избежания каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в Отдел полиции № УМВД России по г. Вологде, до момента фактического задержания 14 сентября 2017 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, <данные изъяты>

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, заключением эксперта, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 судим (л.д. 109-110); к административной ответственности не привлекался (л.д. 110-111); на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1»не состоит (л.д. 105); наблюдался в амбулаторном отделении БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» с 1993 по 2005 г.г., <данные изъяты> (л.д. 107); по месту жительства участковым характеризуется не удовлетворительно (л.д. 129).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья. Объяснение ФИО1 от 11.10.2017 суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание стойкое противоправное поведение подсудимого, а также учитывая, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершенному преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Учитывая изложенное, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а равно для замены наказания на принудительные работы на основании ст.53.1 УК РФ или применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление подсудимым ФИО1 совершено до постановления приговора Вологодского областного суда от 20.06.2018, окончательное наказание ему следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с зачетом времени, отбытого по указанному приговору.

Кроме того, учитывая, что приговором Вологодского областного суда от 20.06.2018 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония особого режима, назначенное подсудимому наказание по настоящему приговору следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами - дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 37 листах, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, - следует оставить в распоряжении УМВД России по г. Вологде (л.д. 103, 147).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Вологодского областного суда от 20 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 01 (один) месяц с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период предварительного расследования и отбытое наказание по приговору Вологодского областного суда от 20.06.2018 - с 14 сентября 2017 года по 12 сентября 2018 года, а также с 13 сентября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественное доказательство: дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 37 листах, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, - оставить в распоряжении УМВД России по г. Вологде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н.Блинова

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-442/2018 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь