Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 10-4/2020

№ 10-4/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>, которым ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>. окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ при обстоятельствах, указанных в мотивировочной части приговора, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Заместителем прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксеновым И.А. на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором указано, что приговор мирового судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Так, судом в описательно-мотивировочной части приговора описано, что ФИО1 завладел мобильным телефоном потерпевшего путем обмана и в то же время квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Также судом в резолютивной части приговора необходимо было указать о частичном сложении назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а не о присоединении наказания.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцова Е.В. апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании ФИО1 возражений против апелляционного представления не высказал, показал, что вину действительно признает полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, дело было рассмотрено в особом порядке. С наказанием, которое назначил мировой судья, согласен.

Защитник ФИО6 возражений против апелляционного представления не высказала.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав ФИО1, защитника ФИО6, государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцову Е.В., изучив доводы апелляционного представления, поддержанного государственным обвинителем, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное представление об изменении приговора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Мировым судьей при постановлении приговора в действиях ФИО1 было установлено наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а именно «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана», при этом указание на альтернативный признак «злоупотребления доверием» суд признает ошибочно вмененным, поскольку факта злоупотребления доверием в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний.

С учетом указанных норм закона, мировым судьей в резолютивной части приговора неверно указано о присоединении неотбытого наказания по приговору от 18.11.2019г.

Таким образом, в указанной выше части приговор мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>. в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Поскольку наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что наказание ФИО1 ужесточению не подлежит, в данной части представление заместителя прокурора суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.17, 389.26 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> в отношении ФИО1 - изменить.

В мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ исключить альтернативный признак «злоупотребления доверием».

Второй абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:

«В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от <дата>., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: М.Ю.Дементьева