Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 10-4/2020

Дело № 10-4 / 2020


Апелляционное постановление

17 сентября 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

осуждённого ФИО1,

его защитника адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение № и ордер от 17 сентября 2020 года №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, судимого:

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным соком на 2 года, по постановлению Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2016 года в связи с отменой условного осуждения отбывшего реальное лишение свободы, освобождённого по отбытию наказания 25 апреля 2018 года,

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 07 августа 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 07 октября 2019 года за два преступления по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 3 года при самостоятельном исполнении приговора от 07 августа 2019 года,

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 10 января 2020 года с учётом апелляционного постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2020 года за два преступления по ч.1 ст.119 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 07 августа 2019 года и от 07 октября 2019 года к 1 году 7 месяцам реального лишения свободы,

на приговор мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года, которым

осуждён за преступление по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад председательствующего судьи, изучив материалы дела, существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 10 июня 2020 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам реального лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 10 января 2020 года с учётом апелляционного постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2020 года. Всего ко отбытию назначено 2 года реального лишения свободы. Постановлено зачесть в срок лишения свободы срок отбытого лишения свободы с 10 января 2020 года по 09 июня 2020 года по приговору от 10 января 2020 года

Согласно приговору ФИО1 14 декабря 2019 года в период времени с 15 часов до 15 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> поленом замахнулся на лежавшую на кровати потерпевшую ФИО3 и словесно угрожал ей убийством. Угрозу при этом она восприняла реально.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор, мотивируя недоказанностью его алкогольного опьянения, учтённого в приговоре как отягчающего наказание обстоятельства. Полагает, что для установления алкогольного опьянения необходимо проведение медицинского освидетельствования либо судебно-медицинской экспертизы, которые не проводились. Полагает также, что при вынесении приговора не учтено смягчающее наказание обстоятельство – наличие у него малолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит снизить размер назначенного наказания.

Государственным обвинителем поданы возражения на апелляционную жалобу о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Алкогольное опьянение осуждённого стало одной из основных причин его преступных действий в отношении потерпевшей, наличие малолетнего ребёнка как смягчающее наказание обстоятельство учтено при назначении наказания.

В судебном заседании осуждённый поддержал свою апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, не дав дополнительных пояснений.

Защитник в судебном заедании согласен с мнением своего подзащитного, приведя те же, что и в апелляционной жалобе, доводы.

Прокурор полагает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, судом усмотрены основания для изменения приговора.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В приговоре верно установлено, что ФИО1 14 декабря 2019 года в период времени с 15 часов до 15 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> поленом замахнулся на лежавшую на кровати потерпевшую ФИО3 и словесно угрожал ей убийством. Угрозу при этом она восприняла реально. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина ФИО1 установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств: его собственного признания в совершённом преступлении, показаний потерпевшей ФИО3 и показаний малолетних свидетелей ФИО6 и ФИО7 о факте угрозы ФИО1 в адрес ФИО3 убийством при указанных обстоятельствах, что она восприняла реально, письменных материалов дела: протоколом принятия устного заявления ФИО3, протоколом осмотра места происшествия в доме, где проживают осуждённый и потерпевшая, и найденным при осмотре поленом.

Действия ФИО1 верно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

При назначении наказания судом учтены небольшая тяжесть совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в имеющийся в действиях осуждённого рецидив преступлений в приговоре верно учтён как отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ алкогольное опьянение ФИО1 судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством, так как именно оно стало побудительным моментом к совершению преступления.

Вопреки доводам жалобы для установления факта алкогольного опьянения виновного в уголовных делах этой категории не требуется проведение медицинского освидетельствования либо судебно-медицинской экспертизы. Установление алкогольного опьянения возможно на основании любых иных доказательствами, в частности как в данном деле – показаниями потерпевшей и свидетелей, проживавшими совместно с осуждённым.

Наличие исключительных обстоятельств не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ нет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка учтено при назначении наказания, что прямо следует из текста приговора.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в приговоре также учтены признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени совершённого преступления, не является не справедливым или чрезмерно суровым.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ приговором верно постановлено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении приговора или иных обстоятельств, влекущих его отмену или изменение, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1, осуждённого по ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.