Решение № 2-4012/2018 2-4012/2018~М-3384/2018 М-3384/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4012/2018

дело № 2-4012/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Твердохлеб О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к О.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к О.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 14.06.2017 года между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком О.Ю.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом выдан кредит в сумме 604419,89 рублей под 19 % годовых, срок возврата кредита – 14.06.2022 год. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 10.09.2018 задолженность по основному долгу составляет 612702,465 рублей.

В связи с изложенным просят взыскать с О.Ю.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017 в размере 612702,46 рублей из них: по основному долгу – 553241,31 рублей, по процентам - 59461,15 рублей. Взыскать с О.Ю.И. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9327,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик О.Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2017 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и О.Ю.И. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 604419,89 рублей, процентная ставка - 19.00% годовых, срок возврата кредита - 14.06.2022.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику денежные средства в размере 604419,89 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Кроме того, согласно п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, дата выхода ответчика на просрочку 14.03.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 14.03.2018 по 10.09.2018.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 14.06.2017 по 10.09.2018 составляет: по основному долгу - 553241,31рублей, по процентам- 59461,15 рублей.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности судом проверен и признан математически верным.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

02.12.2014 г. Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) было переименовано в Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (публичное акционерное общество).

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9327,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к О.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О.Ю.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017 в размере 612702,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 553241,31 рублей, начисленные проценты в размере 59461,15 рублей.

Взыскать с О.Ю.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9327,02 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2018.

Судья Е.Г. Лысенко