Решение № 12-11/2019 5П-11/2019 5П-137/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

Мировой судья Соколова Н.В.

№ 12-11/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск, Республики Коми 16 января 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми под председательством судьи Костина Е.А., при секретаре Мухиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, в установленный законом срок, подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что факт управления им автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № нигде не зафиксирован, а значит не доказано, что он находился за рулем указанного автомобиля, в здание ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску его не доставляли, личность не устанавливали, протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, хотя в этот день автомобиль ВАЗ 21102 находился на штрафстоянке, также указал на то, что с правонарушением не соглашался, а был согласен со штрафами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Согласно телефонограмме, на доводах жалобы настаивал.

Так как ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела и ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин., около дома <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № в период установления в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соответствующей категории по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сосногорску УФССП по Республике Коми о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; объяснениями КПВ, ЯОВ, с которыми ФИО1, согласно протоколу судебного заседания, был согласен при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исполнительными действиями согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом согласно ч.1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником по исполнительному производству, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне. Они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем ВАЗ 21102, ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, объяснениями очевидцев ДТП, показаниями сотрудников ОГИБДД ОМВД России.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.А. Костин

Копия верна Е.А. Костин