Приговор № 1-18/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №1-18/17


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бековского района Пензенской области Майорова И.А.,

защитника - адвоката Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей органом следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, то есть в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, которое ею было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, в один из дней января 2017 года, в целях использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст.12 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками (в редакции федеральных законов, действующих на момент совершения противоправного деяния)» вопреки указанному законодательству, умышленно, будучи достоверно осведомленной, что приобретаемая ею алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 35 %, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, она незаконно, в целях использования заведомо поддельных федеральных марок, защищенных от подделок, для последующего сбыта и незаконного личного обогащения, без каких либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, приобрела <данные изъяты> алкогольной продукции <данные изъяты>» по цене <данные изъяты>, содержащих поддельные федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознак.

Продолжая использовать незаконно приобретенную алкогольную продукцию с заведомо поддельными федеральными специальными марками для последующего личного обогащения, умышленно, в целях сбыта 17.02.2017 года, около 18 часов 45 минут, ФИО2, достоверно зная, что алкогольная продукция производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой продукции, умышлено из корыстных побуждений, с целью продажи, будучи осведомленной, что продаваемые ею две бутылки водки <данные изъяты>» емкостью по 0,5 литра с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельных федеральных специальных марок, находясь во дворе своего домовладения по адресу <адрес>, продала действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ФИО7 2 бутылки объемом 0,5 литра «<данные изъяты>» на которые наклеены федеральные специальные марки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством ФГУП «Гознак», тем самым использовала их в своих корыстных целях.

24.04.2017 года, около 17 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, достоверно зная, что алкогольная продукция производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой продукции, так как ДД.ММ.ГГГГ на нее был составлен административный протокол, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и кроме того ДД.ММ.ГГГГ она же собственноручно под личную роспись была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, будучи осведомленной, что продаваемые ее оставшиеся две бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью по <данные изъяты> литра с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельных федеральных специальных марок, находясь во дворе своего домовладения по адресу <адрес>, продала действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ФИО8 2 бутылки объемом <данные изъяты> литра «<данные изъяты>» на которые наклеены федеральные специальные марки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством ФГУП «Гознак», тем самым использовала их в своих корыстных целях.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимой ФИО2, которое она сделала в присутствии своего защитника, согласие государственного обвинителя, адвоката высказанное в судебном заседании.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защиты, согласившихся с ходатайством подсудимой, суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.327.1 УК РФ - она совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания ФИО2, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, ранее не судимой, характеризующейся положительно по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд в отношении подсудимой не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, её материального положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст.327.1 УК РФ, определив размер наказания в соответствии с требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ).

Однако, полагая, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения ч.ч.1,2,3 и 5 ст.73 УК РФ и назначения ей наказания условно, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанности: периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства: две бутылки из под водки «<данные изъяты>» - уничтожить, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – возвратить в ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО2 испытательный срок – 1 (один) год, на период которого возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки из под водки «<данные изъяты>» - уничтожить, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – возвратить в ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда она имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья