Приговор № 1-119/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-119/2025

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Венгеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьминой

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Корецкой

с участием:

государственного обвинителя В.И. Селиванова

защитника О.А. Шодик

подсудимого А.А. Федорова

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4 ича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование основное общее, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 осужден по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное наказание ФИО4 отбывал в ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В период отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в МО МВД России «Венгеровский». Во время постановки на учет с ФИО4 была проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре. ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, у Ф.А.АБ., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> был установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес>, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за запрет выезда за пределы территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин, а так же выезд за пределы муниципального образования - <адрес> без уважительных причин является незаконным без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу <адрес>, откуда выехал за пределы <адрес> в р.<адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и был задержан сотрудниками полиции, тем самым уклонился от установленного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шодик О.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал ФИО4 по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО4, справок ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ», согласно которых последний на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО4 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности ФИО4 характеризующегося отрицательно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества. В связи, с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с возложением дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначает подсудимому наказание, срок или размер которого не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>.

Возложить на ФИО4 ича в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.В. Кузьмина