Приговор № 1-95/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-95/2023

32RS0004-01-2023-000564-29

Дело № 1-95/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Мануевой А.А.,

с участием

государственных обвинителей –

старших помощников прокурора

Володарского района г.Брянска ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Сальникова Е.С.,

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является поднадзорным лицом, в отношении которого решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений.

При этом, ФИО3, поставленный ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту жительства по адресу: г.Брянск, рп.Большое Полпино, <адрес>, будучи ознакомленным с административными ограничениями и обязанностями, наложенными на него судом, с порядком осуществления за ним административного надзора и ответственностью по ст.314.1 УК РФ, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, пренебрегая возложенными на него ограничениями, неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, за что привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а именно: постановлениями о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе: за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут; постановлениями о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе: за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут; постановлениями о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе: за неявку на регистрацию в ОП №.... УМВД России по г.Брянску ДД.ММ.ГГГГ; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут.

Таким образом, ФИО3, умышленно, с целью нарушения административных ограничений, установленных ему судом, будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут находился возле <адрес> в рп.Большое Полпино Володарского района г.Брянска, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут находился в общественном месте возле <адрес> в рп.Большое Полпино Володарского района г.Брянска в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП №.... УМВД России по г.Брянску от №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, ФИО3, зная, что является поднадзорным лицом, в отношении которого решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, поставленный ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением в отношении него административного надзора на профилактический учет по месту жительства по адресу: г.Брянск, рп.Большое Полпино, <адрес>, будучи ознакомленным с административными ограничениями и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно сменил место своего жительства: ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства по адресу: г.Брянск, рп.Большое Полпино, <адрес>, и уехал за пределы <адрес>, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив соблюдение установленных законом условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства и выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу, что обвинение ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 не работает, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, инспектором ОП-2 УМВД России по г.Брянску по месту жительства характеризуется отрицательно.

Преступление по настоящему приговору ФИО3 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку имеющаяся у ФИО3 неснятая и непогашенная судимость обусловила установление в отношении него административного надзора, поэтому в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против правосудия, и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО3 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление ФИО3 совершил до вынесения в отношении него приговора Володарского районного суда г.Брянска от 9 марта 2023 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 9 марта 2023 года, с зачетом в срок отбывания наказания срока отбытого ФИО3 наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 9 марта 2023 года с 4 мая по 24 мая 2023 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО3 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 9 марта 2023 года с 17 февраля 2023 года по 3 мая 2023 года, а также по настоящему приговору с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Сальникову Е.С. по назначению за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому в размере 6240 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 9 марта 2023 года с 17 февраля 2023 года по 3 мая 2023 года, а также по настоящему приговору с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 9 марта 2023 года, период с 4 мая 2023 года по 24 мая 2023 года.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: документы из дела об административном надзоре, хранящиеся под сохранной распиской у инспектора по осуществлению административного надзора, – хранить при деле об административном надзоре; копии документов, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференц-связи», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий О.В. Иванова