Приговор № 1-124/2023 1-3/2025 1-7/2024 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-124/2023

дело № 1-3/2025

УИД 23RS0039-01-2023-000670-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 19 июня 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В. с участием государственного обвинителя ФИО15, ФИО16, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес> к.А <адрес> проживает <адрес>, образование основное общее, холост, русский, гражданин РФ, военнообязанный, ранее не судимый, в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15 часов 29 минут, находясь около отделения ПАО «Сбербанк ФИО8», расположенного по адресу <адрес>, зная, процедуру оформления займа на интернет сайте микрофинансовой организации ООО МФК ЗАЙМЕР, испытывая финансовые затруднения, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15 часов 29 минут, находясь около отделения ПАО «Сбербанк ФИО8», расположенного по адресу <адрес>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО8 №, выпущенную на имя Потерпевший №1, а так же паспорт на имя Потерпевший №1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств, используя персональные данные Потерпевший №1, без получения на то согласия последнего, через мобильный браузер «Safari», перешел на интернет сайт www.zaymer.ru, где оформил займ на имя Потерпевший №1 на общую сумму 7 000 рублей, которые в 15 часов 29 минут были зачислены на счет вышеуказанной банковской карты. Далее ФИО2, желая распорядиться данными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, перевел их на счет банковской карты **** 1440, выпущенной на имя ФИО1 №3, находящейся в его постоянном пользовании, то есть тайно похитил, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 22 часов 36 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и лег спать, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО8 №, выпущенную на имя Потерпевший №1, а так же паспорт на имя Потерпевший №1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств, используя персональные данные Потерпевший №1, без получения на то согласия последнего, через мобильный браузер «Safari», перешел на интернет сайт www.oneclickmoney.ru p2p Rostov-na-Do rus, где оформил займ на имя Потерпевший №1 на общую сумму 5 000 рублей, которые в 22 часа 36 минут были зачислены на счет вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк ФИО8 №. Далее ФИО2 используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, потратил данные денежные средства в магазинах <адрес>. Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1. денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Похищенные денежные средства ФИО2 потратил на личные нужды путем оплаты приобретенных товаров и услуг, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 12 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что с текстом обвинительного заключения согласен, показания данные в ходе следствия подтверждает полностью. Ущерб причиненный им Потерпевший №1, он возместил.

Оглашенные свои показания гособвинителем в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, данные на следствии (по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ допроса подозреваемого ФИО2 с участием адвоката ( т.1 л.д.111-116), по протоколу от 18.05..2023 года допроса обвиняемого ФИО2 с участием адвоката ( т.1 л.д.151-156), полностью подтверждает, просит строго не наказывать и не лишать свободы. Согласно оглашенных показаний, ФИО2 показал, что зарегистрирован по адресу <адрес>, корпус А, <адрес>, по месту проживания его бабушки, однако там не проживает. Ранее он проживал по адресу <адрес>, совместно со своей матерью ФИО1 №1, но с недавних пор он живет дома у знакомого ФИО3 ФИО12, по адресу, <адрес>, так как поругался с матерью. Временно нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайным заработком.

С Потерпевший №1 он знаком с 2022 года. Познакомились они с ним в центре <адрес>, через общих знакомых, взаимоотношения у них были дружеские.

ДД.ММ.ГГГГ, ему нужны были денежные средства, и прогуливаясь по <адрес>, он попросил Потерпевший №1 оформить на его имя микрокредит, на что тот дал ему согласие. Когда они договаривались, они сразу оговорили, что как только он получит заработную плату он тут же отдаст ему данные деньги и Потерпевший №1 погасит данный займ. После чего Потерпевший №1 дал ему свой телефон и он используя штатный браузер «Safari», на интернет сайте «www.zaymer.ru», оформил микрозайм на имя Потерпевший №1, на сумму 6 000,00 рублей используя его персональные данные, то есть паспорт и банковскую карту, так же для оформления данного займа ему необходимо было подтвердить личность Потерпевший №1, для этого согласно протокола безопасности данного сайта необходима была фотография Потерпевший №1 с паспортом, об этом он сообщил Потерпевший №1 и тот дал свое согласие, он сфотографировал Потерпевший №1 и фото отправил для согласования займа, займ был одобрен и денежные средства поступили на указанную им банковскую карту Потерпевший №1 После поступления денег Потерпевший №1 через банкомат расположенный по <адрес>, обналичил их, после чего передал ему.

ДД.ММ.ГГГГ он заработал денег и решил вернуть деньги по займу от ДД.ММ.ГГГГ, который он оформил на имя Потерпевший №1 С Потерпевший №1 они встретились около 15 часов 00 минут на пересечении улиц Ленина и Пушкина, <адрес>, около отделения ПАО Сбербанк ФИО8, для того что бы пополнить баланс денежных средств по ранее оформленному им на имя Потерпевший №1 займу в сумме 6000 рублей. Для этого они с Потерпевший №1 зашли в отделение ПАО Сбербанк ФИО8 и холл, где расположены банкоматы и он со своей банковской карты снял 6 000 рублей, которые передал Потерпевший №1, тот в свою очередь положил их на свою карту. После чего они вышли на улицу и находясь напротив отделения ПАО Сбербанк ФИО8 он используя его мобильный телефон погасил данный займ, для этого он возвращался к банкомату для того чтобы перевести ему на карту еще 145 рублей, так как у него имелась задолженность в сумме 70 рублей по карте, и 75 рублей составляла комиссия за погашение займа. Когда он снова вышел на улицу и погашая займ на имя Потерпевший №1 у него возник умысел без ведома Потерпевший №1 оформить на его имя еще один микрозайм, на максимальную сумму которую одобрят Потерпевший №1. Для этого, чтоб Потерпевший №1 не видел что он делает, он дал Потерпевший №1 свою банковскую карту и попросил Потерпевший №1 сходить в магазин «Калейдоскоп», купить энергетический напиток, тот взял карту и направился в магазин, а он в этот момент используя его мобильный телефон и персональные данные Потерпевший №1, без получения на то согласия Потерпевший №1, используя то, что на данном сайте уже имелся шаблон оформления займа, в том числе и фотография Потерпевший №1 с паспортом, оформил на имя Потерпевший №1 займ на максимально разрешенную ему сумму 7 000 рублей, денежные средства поступили моментально на банковскую карту Потерпевший №1, о чем на телефон Потерпевший №1 пришло СМС-уведомление. После чего он используя цифровой код вошел в мобильное приложения «Сбербанк онлайн», код ему ранее сообщал Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, на банковскую карту его сестры ФИО1 №3, находящуюся в его постоянном пользовании.

После они с Потерпевший №1 отправились к кафе «Братишка Джонни» где их ждали знакомые, которые были на автомобиле, и они повезли Потерпевший №1 на футбол, на площадку расположенную в новом парке на <адрес>, по пути высадили его на пересечении <адрес> и <адрес>, и он пошел домой, переодеться. Придя домой он быстро переоделся и за ним заехал друг ФИО4, вместе с которым они направились на площадку расположенную в новом парке на <адрес>, где Потерпевший №1 играл в футбол. Приехав на площадку они с Данилом вышли на поле и играли в футбол примерно до 20 часов 00 минут. После того как они закончили играть в футбол он пригласил Потерпевший №1 к нему домой в гости, Потерпевший №1 согласился. И они направились к нему домой на <адрес>, их подвез знакомый ФИО9. По пути к нему домой, он просил Потерпевший №1 оформить на его имя еще один микрозайм, тот согласился и передал ему свой телефон и паспорт, в котором лежала его банковская карта, с их помощью через браузер «Safari», он зашел на интернет сайт «www.zaymer.ru» и попытался оформить займ, но у него не получилось, Потерпевший №1 его не одобрили, так как у Потерпевший №1 уже висел долг в сумме 7 000 рублей, который он оформил без ведома Потерпевший №1, но он об этом не знал, он ему не говорил, сообщил лишь о том, что ему не одобрили займ и все.

После они приехали к нему домой и весь вечер он и ФИО10 находились у него по вышеуказанному адресу, они распивали алкогольные напитки, в процессе распития он предложил ФИО10 оформить ещё займ, в другой компании, на совместные гуляния, при этом о том, что он ранее оформил на его имя займ в сумме 7 000 рублей, он Потерпевший №1 не говорил. ФИО10 не согласился. После того как ФИО10 уже был изрядно пьян, он решил этим воспользоваться взял мобильный телефон ФИО10 и начал пробовать оформить на его имя займы на различных интернет сайтах, на одном из сайтов «oneclickmoney.ru p2p Rostov-na-do rus», был одобрен займ на сумму 5 000 рублей, но для его получения необходимо было фото Потерпевший №1 с шестизначным кодом на листке бумаги, ничего не говоря Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 уже был сильно пьян он дал ему лист с данным кодом и сфотографировал его с данным листом, он ему сообщил, что это для займа, но не сказал для какого именно, а именно не сообщил, что для займа которого он оформляет сейчас, так как Потерпевший №1 свое согласие в тот момент ему не давал. Данную фотографию он отправил вместе с заявкой на займ на сумму 5 000 рублей, с указанной в заявке банковской картой ПАО Сбербанка ФИО8 на имя ФИО10. После чего так как ФИО10 стало плохо от выпитого алкоголя, пил он водку запивая пивом, Потерпевший №1 лег отдыхать, а он попросил у него мобильный телефон, чтобы якобы воспользоваться социальной сетью «Вконтакте». ФИО10 дал ему свой мобильный телефон марки «IPhone 11», цифровой пароль от которого он знал. Взяв телефон он открыл браузер «Safari», зашёл заново на страницу «neclickmoney.ru p2p Rostov-na-do rus», в котором уже была подана заявка на займ в сумме 5 000 рублей. И он увидел одобрение займа на сумму 5 000 рублей также на имя ФИО10, с процентной ставкой на общую сумму 6 853 рублей. Данные денежные средства были зачислены на банковскую карту ФИО10, которая находилась у ФИО10 в паспорте, который тот передал ему по пути к нему домой, что бы они попробовали оформить денежный займ, так как при подачи заявки необходимо было указать номер банковской карты, что он и сделал при оформлении вводил номер его карты ПАО Сбербанк ФИО8 №. Таким образом, данная карта находилась в его пользовании и на неё были зачислены денежные средства по займу в сумме 5 000 рублей. Так как банковская карта Потерпевший №1 находилась у него, а сам Потерпевший №1 спал, он вызвал такси к своему дому и направился в центр <адрес>. Находясь в центе, он потратил данные деньги на алкогольные напитки, сигареты и закуску. Таким образом, распорядился денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО10 по собственному усмотрению. Часть из данных денег в сумме 200 рублей, он положил на счет абонентского номера <***> принадлежащего его девушке ФИО1 №4. Примерно в 03 часа 00 минут потратив все деньги, он вернулся к себе домой, где спал Потерпевший №1, и лег спать. При этом банковскую карту он положил в куртку Потерпевший №1, которая висела в коридоре, для того, чтобы тот не знал, что он ей пользовался, а телефон поставил на зарядку около своей кровати.

Утром когда ФИО10 проснулся он не рассказывал ему, о том, что оформлял на его имя займы, на денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, которые потратил, часть когда Потерпевший №1 спал а часть в течении дня. Таким образом, он умышлено оформил два микрорзайма на имя ФИО10 и завладел денежными средствами на общую сумму 12 000 рублей. О том, что он совершал тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он понимал.

На следующий день, они проснулись в обеденное время, Потерпевший №1 уже не спал. Он увидел его и начал снова просить у Потерпевший №1 оформить займ на его имя, обещая ему, что как только получит заработную плату сразу ему их отдаст. В этот момент Потерпевший №1 согласился и передал ему свой телефон. С помощью него он через браузер «Safari», начал заходить на различные интернет сайты, и вводить анкеты Потерпевший №1, но оформить займ у него так и не получилось, так как ему их ни где не одобряли. После чего он вернул Потерпевший №1 его мобильный телефон. Потерпевший №1 пробыл у него еще несколько часов, после чего ушел домой.

Спустя месяц, ему позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что ему пришли СМС-сообщения от микро-кредитных организаций, которые просят Потерпевший №1 погасить долг, который он оформил без его ведома. В этот момент он ему признался, в содеянном, что оформил данные займы, без получения его разрешения и полученные деньги в сумме 12 000 рублей, потратил на личные нужды. Так же в процессе разговора он пообещал вернуть ему деньги в указанной сумме, до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего он уехал в <адрес>, на заработки, где у него сломался телефон, который и до настоящего времени находится на ремонте в ремонтной мастерской «Паутина», по <адрес>, по этому он не мог отвечать на телефонные звонки Потерпевший №1. По результатам данной подработки ему заплатили не ту сумму, на которую он рассчитывал, поэтому у него не получилось вернуть долг Потерпевший №1, а после тот обратился в полицию.

Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного личного признания вины подсудимым ФИО2, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО18, ФИО1 №3, ФИО1 №4, Протоколом принятия устного заявления о преступлении написанным Потерпевший №1 зарегистрированный в КУСП Отдела МВД ФИО8 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что он спит, используя его смартфон марки «Айфон11», его банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО8» и его паспорт гражданина РФ посредством сети интернет путем мошенничества, от его имени оформил два микрозайма в микрокредитных организациях «zaymer» на сумму 7 000 рублей, и «1ClickMoney», на сумму 6 853 рубля.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №1, был осмотрен кабинет 405 здания ООП Отдела МВД ФИО8 по <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №1 были предоставлены для осмотра принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 11», банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО8» выпущенная на его имя, а так же паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, после осмотра которые возвращены собственнику под сохранную расписку.

Заявлением о совершении мошеннических действий от представителя ООО МФК ЗАЙМЕР, ФИО18 зарегистрированный в КУСП Отдела МВД ФИО8 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту получения данного займа, и выяснить, кому на самом деле принадлежит банковская карта Банка ПАО Сбербанк за номером 2202 20** **** 9447, установить кому принадлежит номер телефона <***>, указанный при оформлении займа, каким образом банковская карта оказалась привязана к этому номеру телефона. Установить наличие или отсутствие признаков преступления в действиях Заемщика или иного лица.

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД ФИО8 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он при помощи мобильного телефона «IPhone 11», принадлежащего его знакомому Потерпевший №1. Оформил с использовании его банковской карты ПАО Сбербанк ФИО8 № микрозайм в компании «zaymer.ru» в сумме 7 000 рублей; А так же в «oneClickMoney.ru» оформил микрозайм на сумму 5 000 рублей на имя Потерпевший №1. Таким образом,умышленно завладел указанными денежными средствами. Данные денежные средства потратил по своему усмотрению на личные нужды, с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк ФИО8 на имя Потерпевший №1.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон IPhone 11, имей №/№, банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО8» №, и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранятся у собственника под сохранной распиской.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого в ходе которого был осмотрен ответ на запрос о предоставлении информации от ООО МФК «Займер» исходящий № П2023-00003556 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос о предоставлении информации от ООО МФК «Займер» исх. № П2023-00003556 от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО2, был осмотрен участок местности расположенный около административного зданий ПАО «Сбербанк ФИО8» расположенный по адресу <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО2, было осмотрено домовладение расположенное по адресу <адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отсутствует, извещен. В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства его показания оглашены, где он пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, совместно с матерью ФИО5 и несовершеннолетними братьями и сестрой. В настоящее время ни где не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. У него в пользовании имеется мобильный телефон IPhone 11, в корпусе зеленого цвета, 128 Гб объем памяти, в нем у него установлена сим-карта, с абонентским номером который он указал выше, оператора Билайн. Данный телефон ему подарила мать, в 2022 году, купила она его в кредит, за 56 000 рублей, в настоящее время кредит выплачен.

Так, у него есть знакомый ФИО2, с которым они общались около 1 года, состояли в дружеских отношениях, иногда помогали друг другу.

ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО2 прогуливались, и тот попросил его оформить для него микрозайм на его имя, так как у ФИО2 не было денежных средств, он согласился, так как ФИО2 обещал погасить займ после получения им заработной платы. Данный займ в сумме 6 000 рублей ФИО2 оформил самостоятельно используя его телефон в микро-кредитной организации «zaymer.ru». Вышеуказанный займ ФИО2 оформил на его имя, в ходе оформления ФИО2 необходима была его фотография с паспортом, для этого он взял свой паспорт открыл его и поднес к лицу, после чего ФИО2 его сфотографировал, за тем он дал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (которую в настоящее время он заблокировал) и паспорт. Какие конкретно его личные данные вводил ФИО2 в анкету, при оформлении займа он не знает, так как в оформлении займа он не участвовал, просто стоял рядом. ФИО2 вводил все данные сам. Когда ФИО2 оформил займ деньги поступили на его банковскую карту, после чего он лично снимал деньги в банкомате на <адрес> в сумме 6 000 рублей и передал ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО2 и сообщил, что готов погасить займ, который тот брал от его имени ДД.ММ.ГГГГ. Для того чтобы погасить займ он и ФИО2 встретились около Сбербанка, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, после чего направились к банкоматам находящимся в холле здания. Когда вошли в холл банка, то подошли к банкомату и ФИО2 снял со своей банковской карты деньги в сумме 6 000 рублей и передал их ему, он в свою очередь положил деньги на свою карту и после зачисления на его карту 6 000 рублей, они вышли из банка и ФИО2 попросил у него его мобильный телефон и банковскую карту передал ему их, и спросил зачем ему все это, на что тот ему ответил, что хочет закрыть счет, на его имя в «zaymer.ru». ФИО2 знал его личный цифровой шестизначный пароль на смартфоне, в то время был 260719, в настоящее время он его изменил. В процессе закрытия счета необходимо было внести комиссию в размере 75 рублей за перевод денег кредитору и 70 рублей в счет погашения задолженности имеющейся на его карте ПАО Сбербанка, так как баланс карты на тот момент составлял -70 рублей и ФИО2 со своей банковской карты, перевел ему деньги в сумме 145 рублей, через банкомат. Поле чего ФИО2 стал через его телефон закрывать счет, в этот момент ФИО2 дал ему свою банковскую карту и попросил его сходить в магазин «Калейдоскоп» купить ФИО2 и ему одну банку энергетика на двоих. Он согласился и ушел, оставив ФИО2 со своим смартфоном и банковской картой.

Вернулся он примерно через 5 минут с энергетиком и ФИО2 отдал ему мой смартфон, при этом показал ему, в его телефоне, что тот погасил займ от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельно вышел с сайта «zaymer.ru», т.е. закрыл счет на его имя в указанной микро-кредитной организации. Он взял свой смартфон, после чего они с ФИО2 пошли в помещение банка, чтобы оплатить какие-то услуги, он не интересовался у него какие именно.

После того как они вышли из банка они направились на пересечение улиц Юных Ленинцев и <адрес>, где их ждали их знакомые, Едуш ФИО11 и ФИО13, ФИО11 при этом находился за рулем, они подошли и сели в машину после чего отвезли ФИО2 домой и поехали играть в футбол, на новую площадку, на <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут, он находился на новой площадке, на <адрес>, играл в футбол, увидел, что ФИО2 пришел на стадион с другом Чехутским Данилом, они вышли на поле и они поиграли немного в футбол, примерно до 20 часов 00 минут. После футбола ФИО2 пригласил его к себе в гости и он согласился и они направились по адресу проживания ФИО2 в <адрес>. Их подвозил друг ФИО2, как его зовут ему не известно, по пути ФИО2 просил у него снова взять займ на его имя, и он все-таки согласился, так как тот убедил его, что быстро все вернет, после чего он передал ФИО2 свой телефон, паспорт и банковскую карту, чтобы тот сверил сведения в анкете по займу, в тот момент займ на его имя ФИО2 оформить не получилось, так как ему его не одобрили. Паспорт ФИО2, вернул, а карту он не помнит, возвращал ли ФИО2 её или нет, так как она находилась в паспорте, а паспорт был закрыт, когда ФИО2 его возвращал. После того как они приехали к ФИО2 домой они стали распивать спиртное вдвоем, никого больше с ними не было, пили водку с пивом. В течении всего вечера, ФИО2 упрашивал его, чтобы он на свое имя оформил микрозайм, на что он отвечал ФИО2 отказом, говорил, что ему это не нужно. В гостях у ФИО2 он был со своим смартфоном марки «IPhone 11». Когда он уже изрядно выпил и был пьян ФИО2 вновь попросил его оформить займы, но он не соглашался, после чего ФИО2 дал ему какой-то лист, на котором был написан какой-то код и сфотографировал его, так как он был очень пьян, он не придал этому значения, и не понимал, что происходит, в тот момент он пил водку и запивал пивом. Все это время его телефон находился у ФИО2 в руках, ФИО2 просил его воспользоваться его телефоном, он ему разрешал, так как тот не имеет своего смартфона, телефон у него кнопочный. Шестизначный код для разблокировки его смартфона. ФИО2 знал и пользовался его смартфоном весь вечер. В течение вечера около 22 часов 00 минут ему стало плохо от выпитого и ФИО2 предложил ему остаться у него с ночевкой, он согласился и сразу же пошел в его комнату, где ФИО2 ему постелил на диване, после того как он прилег, он сразу усн<адрес> он ложился спать, его смартфон был в руках у ФИО2. Его паспорт гражданина РФ был при нем, лежал у него в куртке, которая висела на вешалке в прихожей, но где на тот момент была его банковская карточка Сбербанк он не знал, так как он думал, что ФИО2 вернул её ему вместе с паспортом.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ днем, когда он проснулся, его телефон лежал на зарядке рядом с кроватью ФИО2, когда тот проснулся снова стал просить его оформить на его имя займ, пообещав ему, что закроет его сразу же как получит заработную плату, он поверил ФИО2 и согласился на новый займ и снова разрешил ему воспользоваться его телефоном. На протяжении получаса ФИО2 пытался в сети интернет оформить займ, но нигде займ одобрен не был, после чего ФИО2 вернул ему телефон. Он побыл еще немного дома у ФИО2 и ушел домой, при этом ФИО2 говорил ему, что тот не смог оформить микрозайм и он, доверяя ему, был в этом уверен.

Через месяц ему на его телефон стали приходить СМС с двух микро-кредитных компаний, которые просили его погасить займ. Он сразу стал звонить ФИО2, который признался ему, что тот без его ведома оформил микрозаймы и деньги перевел себе, при этом ФИО2 пообещал ему, что закроет все займы до ДД.ММ.ГГГГ, но своих обещаний не выполнил и перестал выходить на связь.

Он понял, что ФИО2 его обманывает и обратился в полицию. Хочет пояснить, что при написании заявления он заблуждался, в том, что указал, что ФИО2 взял два займа в одно время, в ходе разбирательства путем просмотра истории зачисления денежных средств в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», было установлено, что первый займ от его имени ФИО2 взял в «zaymer.ru» ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 29 минут, на сумму 7 000 рублей, а второй займ в «oneclickmoney» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут, на 5 000 рублей, оставив на нем обязательства по их возврату.Таким образом, действиями ФИО2, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1, ФИО21, пояснила, что ущерб полностью возмещен в сумме 17500 рублей, ущерб был значительный, потерпевший просит строго не наказывать и не лишать свободы, не возражает рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО1 №3 пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, совместно с матерью ФИО1 №1, и ее сожителем ФИО6. Ранее с ними проживал её брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он с ними не проживает, так как поругался с матерью и ушел жить к другу по имени ФИО12, где именно они проживают, по какому адресу, ей не известно.

Зимой 2022 года, в каком именно месяце она не помнит, она устроилась на подработку в школе, в которой обучается, и для получения заработной платы ей необходима была банковская карта, в связи с чем она отправилась в отделение ПАО «Сбербанк ФИО8», где открыла на свое имя банковскую карту. Открыв карту, ей один раз поступили на нее денежные средства, после чего за ненадобностью она передала её брату, так как у него не было своей карты. Она была не против того, что ФИО2 пользуется её банковской картой, так как поступившие деньги она с нее сразу же сняла, а ему передала с нулевым балансом. С тех пор ее банковская карта **** 1440 находилась в пользовании брата ФИО2, о том, что на ее карту поступали деньги, которые брат ФИО2 добыл преступным путем, ей не известно, об этом она узнала от сотрудников полиции. С братом она поддерживает нормальные, семейные отношения, иногда ФИО2 приходит в гости, и они общаются. С матерью у него часто происходят конфликты, на почве того, что мать заставляет его работать, а ФИО2 не хочет, из-за этого мать его и выгнала из дома. Показания, данные на следствии полностью подтверждает.

В судебном заседании свидетель ФИО1 №4 отсутствует, извещена. В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства её показания оглашены, где она пояснила, что она зарегистрирована по адресу <адрес>, а фактически проживает в <адрес>, д. ?, <адрес>, совместно с подругой ФИО7. В настоящее время трудоустроена, в ООО «Вайлдберриз», в должности менеджера. У нее есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они знакомы более 1,5 года. Ранее состояли в отношениях, в настоящее время просто общаются.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась в центре <адрес>, гуляла с друзьями, как примерно в 23 часа 00 минут, ей позвонил ФИО2 и сказал, что им нужно встретиться, она сначала ему отказала, однако потом согласилась, так как ей было интересно узнать, что ему от него нужно. Она попросила ФИО2 положить ей на счет денег 100 рублей, тот согласился и они договорились встретиться около кафе «Абрикос «, расположенного по <адрес>. Через несколько минут после разговора в 23 часа 11 минут, ей на баланс ее абонентского номера поступили 200 рублей, после чего она направилась в кафе «Абрикос «, где они договаривались встретиться с ФИО2. Примерно через 20 минут, ФИО2 подошел и они начали разговор. ФИО2 пытался с ней помириться, начал ей рассказывать, что у него есть деньги, которые тот в тайне от его друга ФИО10 взял в микрофинансовой организации, на имя ФИО10, то есть похитил у него. Она ответила ему, что так делать нельзя, после чего прекратила с ним разговор и ушла гулять со своими друзьями. Куда направился ФИО2 после их разговора ей не известно, видела, что ФИО2 вызвал такси, и куда-то уехал. В настоящее времени с ФИО2 не общаются.

В судебном заседании свидетель ФИО18 отсутствует, извещен по указанному адресу. В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства его показания оглашены, где он пояснил, что на основании доверенности 17/23р от ДД.ММ.ГГГГ выданной генеральным директором 000 МФК «Займер» ФИО19 он является представителем ООО МФК «Займер» в правоохранительных органах и судах. Центральный офис компании располагается по адресу: 650000, <адрес>, Кемерово г, Советский пр-кт, <адрес>.

ООО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный Заёмщик посредством сети интернет заходит на сайт zaymer.ru ООО МФК «Займер». Проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в Заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в Заявке номер мобильного телефона потенциальному Заемщику приходит смс - сообщение с кодом активации, пока потенциальный Заемщик не введет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения о заключении Договора займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный Заемщик должен до подписания Договора займа ознакомиться с текстом Договора займа. Далее ему приходит следующее смс - сообщение с кодом для подписания договора, после того, как потенциальный Заемщик вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи») в специальном интерактивном поле, потребительского займа считается подписанным. После подписания, Заемщику переводятся денежные средства со счета ООО МФК «Займер» на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелек, Яндекс деньги и другие, указанное Заемщиком в анкете) и с этого момента Договор займа считается заключенным Подписание договора потребительского займа потенциальным Заемщиком, осуществляется с помощью Аналога собственноручной подписи: Аналог собственноручной подписи - информация в компьютерной системе Общества, определяющая Заявителя, Заемщика (и не только такого Заявителя, Заёмщика), подписывающего электронные документы на Сайте в Личном кабинете.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заявителя, Заемщика.

Идентификатор уникальный символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования Заёмщиком предоставленному ему СМС кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа, определенным Заемщиком.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании AACI) - Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенное между Заёмщиком и Займодавцем в процессе регистрации Заемщика на Сайте и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами. Актуальная редакция Соглашения об использовании АСП постоянно доступна для ознакомления на Сайте по адресу zaymer.ru.

СМС-код - предоставляемый Заемщику посредством СМС- сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ. СМС-код используется Заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Займодавцем.

Учетная запись- содержащая на Сайте запись электронного реестра, которая относится к Заемщику (и только такому Заемщику) и содержит данные о нем и его действиях на Сайте, в том числе индикационные данные.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:12 (время Кемеровское) была подана заявка на гражданина РФ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения через интернет на сайте zaymer.ru ООО МФК «Займер». Потерпевший №1 в заявке указал(а) все свои анкетные данные:

- Потерпевший №1;

-ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- место рождения: <адрес>;

-паспорт серия 0319 № выдан ГУ МВД ФИО8 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- номер мобильного телефона: <***>:

- адрес электронной почты: sasha.kvitko1888@gmail.com;

- адрес регистрации: ст-ца Павловская, <адрес>;

- адрес проживания: ст-ца Павловская, <адрес>.

Запрошенная сумма потребительского займа составила 7 000 (семь тысяч рублей ноль копеек). Срок пользования займа выбирает заемщик, Потерпевший №1 установил(а) срок возврата 30 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», то есть решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания ООО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1% в день. Далее Потерпевший №1 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. Потерпевший №1 ввел(а) данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания договора займа, денежные средства Потерпевший №1 переведены ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:12 (время Кемеровское) путем перечисления со счета Займодавца №, открытого ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО МФК «Займер» в ООО НКО «РАПИДА» по адресу: 125190 <адрес> корпус 2, на указный Заемщиком в анкете номер карты 220220хххххх 9447. Номер банковской карты в анкете Заемщика отображается в формате 111111хххххх1111. с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО НКО «РАГИДА» является КИВИ банк. Полный номер карты можно получить, обратившись в КИВИ Банк (АО). Адрес местонахождения Банка: 117648 <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>A, <адрес>; e-mail: bankinfo@qiwi.ru;

Факс: <***>; телефоны: +<***>; +7(495)009-00-99; № (звонок по ФИО8 бесплатный).

52604057 - присвоенный при верификации карты ref_ id. ref_ id - это уникальный определитель карты, который присваивается при обработке информации в момент верификации карты. Этот параметр передается партнерам ООО «Займер» для обозначения направления перевода денежных средств (вместо полного номера карты). По нему партнер сможет определить и предоставить все имеющиеся у него данные о реквизитах получателя денежных средств.

2023-02-24 загружена фотография лица с паспортом. Кроме того, сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер», в ОМВД ФИО8 по <адрес> адрес 352040, <адрес>, Павловская ст-ца, Горького ул, <адрес>, направлено заявление на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, к которому прилагаются: обобщенная информация с данными о заемщике; заявление на. получение потребительского займа; выписка из смс сообщений; копия договора потребительского займа; выписка по договору займа; объяснение представителя; сведения об IP-адресе, с которого осуществлялось оформление займа; копия доверенности представителя; учредительные документы.

Действиями неустановленного лица ООО МФК «Займер» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 912,13 (девять тысяч девятьсот двенадцать рублей тринадцать копеек). ООО МФК «Займер» на номер мобильного телефона, указанного в анкете Заемщика, неоднократно направлялись СМС сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа. Платежи Заемщиком по договору потребительского займа № не производились. Акцептные списания не производились. Он как представитель, выражает интересы компании и просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за совершение мошеннических действий в отношении имущества ООО МФК «Займер».

При таких обстоятельствах суд считает, что правильно действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО2 по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается признательными показаниями на следствии (по протоколу от 11. 05. 2023 года допроса подозреваемого ФИО2 с участием адвоката ( т.1 л.д.111-116), по протоколу от 18.05..2023 года допроса обвиняемого ФИО2 с участием адвоката ( т.1 л.д.151-156), где ФИО2 вину полностью признал и изложил обстоятельства совершения преступления) и в судебном разбирательстве самого ФИО2 ( признаёт, что совершил преступление по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах ), так же его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО18, ФИО1 №3, ФИО1 №4, Протоколом принятия устного заявления о преступлении написанным Потерпевший №1 зарегистрированный в КУСП Отдела МВД ФИО8 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, Заявлением о совершении мошеннических действий от представителя ООО МФК ЗАЙМЕР, ФИО18 зарегистрированный в КУСП Отдела МВД ФИО8 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД ФИО8 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО2, было осмотрено домовладение расположенное по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО18, ФИО1 №3, ФИО1 №4, показания указанных потерпевшего и свидетелей не противоречат иным материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает: Оглашенные показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей по делу, подсудимый и представитель потерпевшего в ходе судебного разбирательства подтвердили, при этом показания указанных потерпевшего и свидетелей, не противоречат иным материалам дела, предоставленным суду. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей в указанной части обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для исключения из числа доказательств, для признания недопустимыми и исключении из числа доказательств -- протоколов допроса свидетелей, протоколов осмотра предметов и постановлений о приобщении вещественных доказательств, протоколов осмотра места происшествия - у суда не имеется, так как указанные доказательства и все доказательства обвинения, представленные в уголовном деле, в соответствии со ст.17, ст.88 УПК РФ оценены судом с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, вышеуказанные доказательства не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, вышеуказанные доказательства дополняют друг друга. В соответствии со ст. 74-75 УПК РФ, ст.84, ст.87, ст.88-89 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны только те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ. В данном случае каких-либо существенных нарушений УПК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения каких-либо экспертиз не имеется, так как в соответствии со ст. 196, ст.201 УПК РФ указан исчерпывающий перечень обязательного назначения судебной экспертизы и перечень условий для назначения судебной экспертизы, в том числе комплексной и комиссионной экспертизы по уголовному делу. В данном уголовном деле таких обязательных условий судом не установлено : суду следует дать правовую объективную оценку всем имеющимся доказательствам по делу в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ не имеется. По смыслу уголовно-процессуального закона установленные судом нарушения УПК РФ должны исключать возможность постановления судом судебного решения на основе данного обвинительного заключения и установленные нарушения должны быть неустранимы в ходе судебного разбирательства. В соответствии с УПК РФ и положениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству «, основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ могут быть такие нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения в соответствии со ст.220, ст.225 УПК РФ, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения. При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства суд считает, что не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях требований ст.73-74, ст.171, ст.162,ст.220, ст.225, ст.23-24 УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предъявленному обвинению с вынесением итогового решения.

В части заявления о совершении мошеннических действий от представителя ООО МФК ЗАЙМЕР, ФИО18 зарегистрированный в КУСП Отдела МВД ФИО8 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту получения данного займа, и выяснить, кому на самом деле принадлежит банковская карта Банка ПАО Сбербанк за номером 2202 20** **** 9447, установить кому принадлежит номер телефона <***>, указанный при оформлении займа, каким образом банковская карта оказалась привязана к этому номеру телефона. Установить наличие или отсутствие признаков преступления в действиях Заемщика или иного лица ( в оглашенных показаниях ФИО18 он так же просил привлечь виновных лиц к от втственности по ст.159 УК РФ в с вязи с причинением ущерба ООО МФК ЗАЙМЕР), суд считает, что так как никто из участников данного судебного разбирательства в этой части никаих ходатайцств не заявляет, а суд не вправе по собственной инициативе ухудшать положение подсудимого, то в вышеуказанной части заявление о якобы совершении мошеннических действий от представителя ООО МФК ЗАЙМЕР, при наличии оснований может быть предметом отдельного предварительного расследования : суд рассматривает данное уголовное дело по предьявленному обвинению по имеющимся материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что выводы следствия, изложенные в материалах уголовного дела, о виновности ФИО2 по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке : в открытом судебном заседании объективно дана правовая оценка доказательствам виновности в соответствии со ст.88 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ не имеется, не имеется объективно оснований для оправдания ФИО2 по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ за примирением с потерпевшим не имеется, так как в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим допускается при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и загладило причиненный вред, то есть в данном случае объективно не могут быть соблюдены требования условий ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО2суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимый.

Суд считает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.« и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - осуществил явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объёме, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд считает смягчающим обстоятельством, - полностью признал вину и раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63ч.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании, подсудимый давал последовательные пояснения, обдуманно отвечал на поставленные перед ним вопросы, его поведение в судебном заседании было адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. В этой связи, суд признает подсудимого ФИО2в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым. Суд считает, что ФИО2 за совершенное преступление, подлежит наказанию, на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, личность виновного, ранее не судимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ, характеризуемого по месту жительства положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд с учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества, и назначает наказание по вменяемому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с заменой осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. То есть назначив наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Применение ст.64 УК РФ нецелесообразно, так как судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа с учетом личности ФИО2 и обстоятельств дела. Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 с учетом личности, обстоятельств дела, тяжести обвинения не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-313, ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание, назначенное по п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы принудительными работами на срок два года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до прибытия ФИО2 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ в соответствии с предписанием Главного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в порядке, предусмотренном УИК РФ.

Возложить обязанность на администрацию СИЗО № г. ФИО8 по <адрес> этапировать ФИО2 под конвоем к месту отбытия наказания в виде принудительных работ в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: ответ на запрос о предоставлении информации от ООО МФК «Займер» исх. № П2023-00003556 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела ; принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон IPhone 11, имей №/№, банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО8» №, и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящиеся у собственника под сохранной распиской, - снять с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Разьяснить заинтересованным лицам, что в соответствии со ст.81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :