Апелляционное постановление № 22-424/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-396/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

** ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3 на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ** АССР, имеющая среднее специальное образование, состоящая в фактических семейных отношениях, имеющая двоих несовершеннолетних детей, работающая в аграрном лицее кухонным работником, проживающая по адресу: **,

осуждена по ст.151.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 5000 рублей до 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.

Приняты решения о судьбе вещественных доказательств и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора ФИО4, полагавшего необходимым приговор изменить, возражения осужденной ФИО1, защитника ФИО5, просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, совершенной неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в ** Республики Тыва.

В судебном заседании осужденная ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО3 просит приговор изменить. Указывает, что согласно ч. 3. ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Назначая наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей с рассрочкой оплаты на 5 месяцев по 5 тысяч рублей до 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу, суд неверно определил порядок уплаты штрафа, без учета положения закона, предусматривающего обязанность его уплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В указанной части приговор подлежит изменению. Также полагает, что при назначении наказания ФИО1 суд необоснованно применил положения ст. 64 УК РФ. Указанные смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, так как данное обстоятельство не связано с мотивами и целью совершения преступления, а также поведением ФИО1 во время и после совершения преступления. Признавая в отношении ФИО1 совокупность перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств и иных данных о личности осужденной исключительной, суд не отразил, какие конкретно из этих обстоятельств и каким образом существенно снижают степень общественной опасности совершенного осужденной преступления. Однако в приговоре убедительных оснований для такого решения не приведено. При таких обстоятельствах назначение ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа от 50 до 80 тысяч рублей, наказания в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ, нельзя признать отвечающим целям и задачам уголовного закона и смыслу судебного решения как акта правосудия. В связи с чем, указание на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания подлежит исключению из приговора с усилением назначенного наказания. Просит приговор изменить, исключить применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Установить в резолютивной части приговора срок рассрочки на 5 месяцев, уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 30 000 рублей уплачивать ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере 5000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования статей 314 - 316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства с надлежащим разъяснением ФИО1 процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в установленном законом порядке, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденная поддержала в судебном заседании в присутствии защитника.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация содеянного ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции в целом выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в должной мере учел обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, наличие наград и благодарностей, оказание спонсорской помощи Центру социальной помощи семье и детям **, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд мотивировал, суд апелляционной инстанции подсчитал данный вывод суда обоснованным.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд, оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом установленные по делу смягчающие обстоятельства суд первой инстанции признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и счел возможным применить при определении размера штрафа положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что судом в приговоре неверно определил порядок уплаты штрафа, без учета положения закона, предусматривающего обязанность его уплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, является обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Согласно ч. 3. ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Таким образом, назначая наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей с рассрочкой оплаты на 5 месяцев по 5 тысяч рублей до 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу, судом неверно определен порядок уплаты штрафа, без учета положения закона, предусматривающего обязанность его уплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления в части порядка уплаты штрафа, заслуживают внимания, а допущенное нарушение подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в резолютивную часть приговора.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части указать, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, уплатить первую часть штрафа в размере 5000 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно по 5000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий