Приговор № 1-45/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 11 мая 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Редько В.В, представившего удостоверение № 2889 и ордер № 336 от 11.05.2018 года,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> р.<адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, подсудимая находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище. В этот же день, около 11 часов 30 минут, ФИО1, пришла во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к входной двери дома, открыла незапертую на запорное устройство входную дверь и незаконно проникла в жилище, где во внутреннем кармане пиджака, висевшем в шкафу, находящемся в зале дома, обнаружила и похитила деньги в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным ФИО1 скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимой потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимой в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, телефонограммой адресованной суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит ФИО1 строго не наказывать. (л.д. 224,230)

Государственный обвинитель прокурор Метлев С.С., выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой по предъявленному обвинению следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 (п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ) являются: наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, имущественное и семейное положение, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящей, состояние здоровья, в содеянном раскаявшейся, полностью возместившей причиненный преступлением ущерб, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимой назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний, применение которых суд считает нецелесообразным.

Срок наказания подсудимой ФИО1 определяется с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую ( ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2200 руб. (л.д.208-209) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению настоящего приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова.