Приговор № 1-45/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

1-45/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 07.02.2018г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., с участием государственного обвинителя - Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецова А.С., представившего удостоверение №, ордер № потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.05.2008г. Левобережным районным судом г.Воронеж по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

08.06.2009г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, применено частичное сложение назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с п. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа Воронежской области от 21 мая 2008г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа Воронежской области от 21 мая 2008г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

15.09.2009г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Нововоронежа Воронежской области по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по данному приговору, сложено частичное наказание, назначенное по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 08.06.2009г. с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, и к назначенному наказанию по этому приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.05.2008 года, окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.03.2010г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст. 111 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применен принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание по совокупности преступлений в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применён принцип частичного сложения назначенных наказаний, частично сложено назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Нововоронеж Воронежской области от 15.09.2009г., и назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 28.02.2017г. из ФКУ ИК-8 г.Россошь по Воронежской области по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала мая 2017 года у ФИО1 возник единый, прямой, преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой Потерпевший №1, посредством электронного перевода денежных средств со счета её банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, 08.05.2017г. ФИО1 находился совместно с Потерпевший №1 по адресу её проживания - в <адрес>, где в 14 часов 53 минуты, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, которая находилась в ванной комнате, располагая информацией о ПИН коде её банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на счету, которой находились денежные средства Потерпевший №1, используя её мобильный телефон с установленной СИМ картой, имеющей абонентский №, к которому была подключена услуга «мобильный банк», посредством которой к счёту банковской карты имелся доступ, действуя умышленно и <данные изъяты>, предвидя обязательное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, ФИО1 осуществил 1 электронный перевод денежных средств Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей со счёта указанной банковской карты на счёт абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» №, зарегистрированного на его имя, после чего получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 08.05.2017г. ФИО1 находился совместно с Потерпевший №1 по адресу её проживания - в <адрес>, где в 14 часов 56 минуты, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, которая находилась в ванной комнате, располагая информацией о ПИН коде её банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на счету которой находились денежные средства Потерпевший №1, используя её мобильный телефон с установленной СИМ картой имеющей абонентский №, к которому была подключена услуга «мобильный банк», посредством которой к счёту банковской карты имелся доступ, действуя умышленно и <данные изъяты>, предвидя обязательное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, ФИО1 осуществил электронный перевод денежных средств Потерпевший №1 в сумме 35000 рублей со счёта указанной банковской карты на счёт кредитной карты АО «Бинбанк Кредитные карты» №, оформленной на его имя, после чего получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 35000 рублей.

В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

ФИО1 в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 5 лет). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия последнего наказания - ФКУ ИК-8 г.Россошь по Воронежской области характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, 20 октября 2016г. решением Россошанского районного суда Воронежской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 2 года, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 01.11.2017г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, а у него обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Степень имеющихся у ФИО1 личностных изменений выражена не столь значительно, поэтому по своему психическому состоянию в период совершения правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, он также не находился в состоянии какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер и не являлись следствием психотической симптоматики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение во время инкриминируемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает:

- состояние здоровья ФИО1, страдающего бронхиальной астмой и <данные изъяты>;

- положительную характеристику по месту работы подсудимого;

- наличие у ФИО1 малолетней сестры ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой он оказывает материальную помощь;

- беременность супруги подсудимого;

- признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО1

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, судимого за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость за совершение которого не погашена и не снята в установленном законом порядке, не вставшего на путь исправления и вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, полагая такое наказание при данных обстоятельствах отвечающего требованиям закона о правомерном и справедливом наказании, которое будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, пресечения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ст.74 УК РФ суд не находит. Суд также полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и с учетом дальнейшего содержания под стражей до вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №, кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 –оставить в ее распоряжении; банковская выписка АО «Бинбанк кредитные карты» от 18.05.2017г. по карте 462703хххххх6229; детализация ТЕЛЕ2 по абонентскому номеру №; банковская выписка АО «Тинькофф Банк» от 06.08.2017г по карте 521324хххххх6275; банковский отчёт ПАО «Сбербанк России» от 02.08.2017г. о движении денежных средств по банковской карте №, хранящиеся в уголовном деле- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина