Приговор № 1-723/2024 1-79/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-723/2024

Дело № 1-79/2025 (1-723/2024)

64RS0044-01-2024-007548-35


Приговор

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кулешовой О.А.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес> не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, но не позднее 18 сентября 2024 года, ФИО1 на территории г. Саратова вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно распределённым ролям, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контакта с потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1 полученных от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств в тайники, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджер <данные изъяты>». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств, также используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджеры «<данные изъяты> должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло функцию по незаконному приобретению наркотических средств и их дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями последнего при помещении полученных наркотических средств в тайники, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 с использованием сети «Интернет» сведений о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет», а также по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО1 осуществлял функцию по получению от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, по их хранению и помещению данных наркотических средств, в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также по сообщению с использованием сети «Интернет» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведений о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами.

Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились распределять между собой.

При осуществлении преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 использовал мобильный телефон марки Инфиникс ХОТ 30ай модели ИКС669Д, снабженный сим-картой сотовой связи, технически обеспечивающей свободный доступ к сети «Интернет», в котором была установлена программа «<данные изъяты>», являющаяся интернет-мессенджером, посредством которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координировало его преступные действия, давая ему указания, а также получая от него сведения об оборудованных тайниках с наркотическими средствами.

В 2024 году, но не позднее примерно 08 часов 00 минут 25 сентября 2024 года, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, ФИО1 извлек из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном примерно в <адрес> г. Саратова, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,25 г, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова.

25 сентября 2024 года, в примерный период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, ФИО1, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> г. Саратова, где оборудовал тайник, в который поместил ранее полученное от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,25 г, при этом он, используя свой мобильный телефон Инфиникс ХОТ 30ай модели ИКС669Д, сфотографировал данный тайник, определил его адрес, географические координаты и отправил данные сведения лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» через сеть «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», на территории г. Саратова.

25 сентября 2024 года примерно в 09 часов 45 минут на участке местности, расположенном у <адрес> г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

25 сентября 2024 года, в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в <адрес> г. Саратова, сотрудником полиции обнаружен тайник, из которого изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» пытались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г., что является значительным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

2. Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, но не позднее 18 сентября 2024 года, ФИО1 на территории г. Саратова вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно распределённым ролям, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контакта с потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1 полученных от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств в тайники, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «<данные изъяты>». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств, также используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджеры «<данные изъяты> должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло функцию по незаконному приобретению наркотических средств и их дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями последнего при помещении полученных наркотических средств в тайники, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 с использованием сети «Интернет» сведений о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет», а также по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО1 осуществлял функцию по получению от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, по их хранению и помещению данных наркотических средств, в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также по сообщению с использованием сети «Интернет» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведений о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами.

Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились распределять между собой.

При осуществлении преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 использовал мобильный телефон марки Инфиникс ХОТ 30ай модели ИКС669Д, снабженный сим-картой сотовой связи, технически обеспечивающей свободный доступ к сети «Интернет», в котором была установлена программа «<данные изъяты>», являющаяся интернет-мессенджером, посредством которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координировало его преступные действия, давая ему указания, а также получая от него сведения об оборудованных тайниках с наркотическими средствами.

В 2024 году, но не позднее примерно 08 часов 00 минут 25 сентября 2024 года, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, ФИО1 извлек из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном примерно в <адрес> г. Саратова, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,21 г, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова.

25 сентября 2024 года, в примерный период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, ФИО1, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, прибыл на участок местности, расположенный у <адрес> г. Саратова, где оборудовал тайник, в который поместил ранее полученное от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,21 г., при этом он, используя свой мобильный телефон Инфиникс ХОТ 30ай модели ИКС669Д, сфотографировал данный тайник, определил его адрес, географические координаты и отправил данные сведения лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» через сеть «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», на территории г. Саратова.

25 сентября 2024 года примерно в 09 часов 45 минут на участке местности, расположенном у <адрес> г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

25 сентября 2024 года, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном у <адрес> г. Саратова, сотрудником полиции обнаружен тайник, из которого изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 г.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» пытались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 г., что является значительным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

3. Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, но не позднее 18 сентября 2024 года, ФИО1 на территории г. Саратова вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно распределённым ролям, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контакта с потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1 полученных от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств в тайники, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «<данные изъяты>». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств, также используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджеры «<данные изъяты> должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло функцию по незаконному приобретению наркотических средств и их дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями последнего при помещении полученных наркотических средств в тайники, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 с использованием сети «Интернет» сведений о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет», а также по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО1 осуществлял функцию по получению от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, по их хранению и помещению данных наркотических средств, в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также по сообщению с использованием сети «Интернет» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведений о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами.

Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились распределять между собой.

При осуществлении преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 использовал мобильный телефон марки Инфиникс ХОТ 30ай модели ИКС669Д, снабженный сим-картой сотовой связи, технически обеспечивающей свободный доступ к сети «Интернет», в котором была установлена программа «<данные изъяты>», являющаяся интернет-мессенджером, посредством которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координировало его преступные действия, давая ему указания, а также получая от него сведения об оборудованных тайниках с наркотическими средствами.

В 2024 году, но не позднее примерно 08 часов 00 минут 25 сентября 2024 года, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, ФИО1 извлек из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном примерно в <адрес> г. Саратова, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,95 г., которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова.

При этом ФИО1 должен был все указанное наркотическое средство разместить в тайники на территории г. Саратова, сфотографировать данные тайники на свой сотовый телефон марки Инфиникс ХОТ 30ай модели ИКС669Д, определить их адреса, географические координаты и отправить указанные сведения лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

25 сентября 2024 года примерно в 09 часов 45 минут на участке местности, расположенном у <адрес> г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

25 сентября 2024 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,95 г.

Таким образом, ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» пытались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,95 г., что является крупным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, указав на соответствие действительности сведений, изложенных на многократных допросах следователем.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным последним при производстве предварительного расследования, примерно в середине сентября 2024 года, в мессенджере «<данные изъяты> ему написал оператор наркомагазина по имени «<данные изъяты>» и предложил работать «закладчиком» наркотического средства «метадон» в г. Саратове, на что он согласился. «<данные изъяты>» объяснил ему обязанности закладчика, в которые входило получение мелкооптовых партий с наркотическим средством «метадон» на территории г. Саратова, в которых было от 5 до 30 свертков с наркотическим средством, размещение данных свертков в розничные тайники на территории г. Саратова, отправка сведений о тайниках в виде адресов, ориентиров и описания местонахождения тайника с наркотическим средством оператору магазина, и тот в дальнейшем организовывал продажу данных наркотических средств потребителям. За каждый оборудованный таким образом тайник с наркотическим средством платили 400 рублей, но можно было взять наркотическое средство и для личного употребления по согласованию с оператором. 24 сентября 2024 года ему пришли указания от «<данные изъяты>» о необходимости получения новой оптовой партии наркотических средств. Он поехал к месту, где был оборудован тайник, в районе <адрес> г. Саратова, забрал из него наркотические средства, после чего вместе с данными наркотическими средствами приехал к себе домой по адресу: г. Саратов, <адрес> Утром 25 сентября 2024 года он направился по улицам г. Саратова приискивая места для оборудования тайников с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта потребителям в магазине «<данные изъяты>». Оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством у <адрес> г. Саратова и у <адрес> г. Саратова. Он помещал сверток в малоприметное место, делал его фотографию, которую вместе с описанием и ориентирами отправлял «<данные изъяты>» в мессенджере. Для этого он использовал свой сотовый телефон Инфиникс ХОТ 30ай модели ИКС669Д. Примерно в 09 часов 45 минут 25 сентября 2024 года у <адрес> г. Саратова он был задержан сотрудниками полиции, после чего его доставили в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 свертков с наркотическим средством «метадон». Далее он показал места, где 25 сентября 2024 года оборудовал тайники с наркотическим средством «метадон», а именно: в районе <адрес> г. Саратова и в районе <адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д. 101-111, т. 2 л.д. 71-74, 101-103, 114-116)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По эпизоду оборудования тайника в <адрес> г. Саратова.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Ф.М.А,, К.А.Т., К.Р.И., К.Д.А. сотрудников полиции, в сентябре 2024 года в УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила оперативная информация о группе лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств «метадон», «героин» бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет», на территории г. Саратова и <адрес> от имени интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», действовавшем в интернет мессенджере «<данные изъяты> В ходе проведения проверки было установлено, что розничным закладчиком наркотического средства от интернет-наркомагазина является ФИО1, в обязанности которого входило: получение мелкооптовых партий наркотических средств через тайниковую закладку на территории г. Саратова, хранение наркотических средств, оборудование розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории г. Саратова, фотографирование мест оборудованных тайников с наркотическими средствами, формирование сообщений с адресами, ориентирами и географическими координатами тайниковых закладок с наркотическими средствами, их отправка в мессенджере «<данные изъяты> куратору преступной деятельности, переписка с куратором преступной деятельности закладчиков наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий они видели, как 25 сентября 2024 года в 09 часов 00 минут ФИО1 вышел из своего дома и отправился в сторону <адрес> г. Саратова. Около <адрес> г. Саратова и в районе <адрес> г. Саратова ФИО1 останавливался, осуществлял какие-то действия, после чего фотографировал телефоном. 25 сентября 2024 года в 09 часов 45 минут ФИО1 был задержан у <адрес> г. Саратова и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 свертков фольги с содержимым и мобильный телефон. Со слов ФИО1 данные свертки с наркотическим средством метадон, которые он приготовил для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова совместно с незнакомым ему лицом, представляющимся именем «<данные изъяты>». С участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> г. Саратова, ФИО1 указал, что забрал на данном участке мелкооптовую партию наркотического средства «метадон», местонахождение которой с описанием он получил в приложении «<данные изъяты>» от куратора интернет магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Кроме того, проводились осмотры мест происшествий у <адрес> г. Саратова и примерно в <адрес> г. Саратова, где со слов ФИО1 находились оборудованные им тайниковые закладки с наркотическим средством «метадон». В ходе осмотров были обнаружены свертки с веществом. (т. 2 л.д. 32-36, 56-60, 61-64, 65-70)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте от 25.09.2024 о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 15-16)

Место совершения преступления подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2024, согласно которому произведен осмотр места происшествия на участке местности в <адрес> г. Саратова, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке 24.09.2024 он по указанию неизвестного лица обнаружил оптовый тайник с наркотическим средством — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), которое забрал для последующего сбыта(т. 1 л.д. 62-68);

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2024, согласно которому произведен осмотр места происшествия на участке местности в <адрес> г. Саратова, где обнаружен и изъят сверток с веществом. (т. 1 л.д. 153-160)

Как следует из заключения эксперта <№> от 01.11.2024, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности в <адрес> г. Саратова, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0.25 г. (т. 1 л.д. 163, 185-190)

Фактические обстоятельства преступления подтверждают также следующие исследованные доказательства:

- протокол осмотра предметов от 17.10.2024, согласно которому осмотрены:

1. наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02 г.), обнаруженное и изъятое 25 сентября 2024 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> г. Саратова;

2. фрагменты прозрачного полимерного материала и фрагменты фольги (первоначальная упаковка) от наркотического средства обнаруженного 25 сентября 2024 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> г. Саратова(т. 1 л.д. 170-178, 179-180);

- протокол осмотра предметов от 23.10.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» модели «X669D», обнаружены: приложения «<данные изъяты>», с перепиской, относящейся к оборудованию тайниковых закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с изображением участков местности, на которых нанесены адреса: <адрес> Саратов, <данные изъяты> Саратов, <адрес>. В приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены поступления денежных средств за незаконный оборот наркотических средств. (т. 1 л.д. 233-244, 245-247)

- протокол осмотра предметов от 29.10.2024 согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 45-48, 49-50)

- протокол осмотра предметов от 25.11.2024, согласно которым осмотрены отчеты о движении денежных средств по банковским счетам, с которых поступали денежные средства на банковские счета ФИО1 (т. 2 л.д. 95-97, 98-99)

- протокол следственного эксперимента от 29.11.2024, в ходе которого получены сведения о способе приобретения потребителями наркотических средств в интернет–магазине «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 117)

- акт личного досмотра ФИО1 от 25.09.2024, в ходе которого обнаружены и изъяты: 14 свертков фольги с содержимым, а также мобильный телефон «Infinix HOT 30i» с помощью которого ФИО1 осуществлял свою незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, вел переписку с неизвестным ему лицом – представляющемся именем «<данные изъяты> который давал ему указания, касающиеся перевозки и сбыта наркотического средства метадон на территории г. Саратова, присылал фото с расположением и описанием адресов мелкооптовых закладок с наркотическим средством метадон, а также которому ФИО1 в последующем отправлял фото с местностью, географическими координатами и описанием адресов оборудованных им розничных тайниковых закладок с наркотическим средством метадон на территории г. Саратова. (т. 1 л.д. 22-38)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и его защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0.25 г., что является значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако информация о месте произведенной закладки наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что сговор подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные подсудимым.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается установленными фактическими обстоятельствами, согласно которым ФИО1 при помощи интернет-мессенджеров «<данные изъяты>», установленных на его мобильном телефоне Инфиникс ХОТ 30ай модели ИКС669Д, снабженной сим-картой сотовой связи, технически обеспечивающей свободный доступ к сети «Интернет», получал указания от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также направлял этому лицу сведения об оборудованных тайниковых закладках с наркотическим средством, которые, согласно распределенным ролям, должны были быть переданы через сеть «Интернет» приобретателям наркотических средств о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По эпизоду оборудования тайника у <адрес> г. Саратова

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Ф.М.А,, К.А.Т., К.Р.И., К.Д.А., сотрудников полиции, в сентябре 2024 года в УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила оперативная информация о группе лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств «метадон», «героин» бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет», на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области от имени интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», действовавшем в интернет мессенджере <данные изъяты>». В ходе проведения проверки было установлено, что розничным закладчиком наркотического средства от интернет-наркомагазина является ФИО1, в обязанности которого входило: получение мелкооптовых партий наркотических средств через тайниковую закладку на территории г. Саратова, хранение наркотических средств, оборудование розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории г. Саратова, фотографирование мест оборудованных тайников с наркотическими средствами, формирование сообщений с адресами, ориентирами и географическими координатами тайниковых закладок с наркотическими средствами, их отправка в мессенджере «<данные изъяты> куратору преступной деятельности, переписка с куратором преступной деятельности закладчиков наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий они видели, как 25 сентября 2024 года в 09 часов 00 минут ФИО1 вышел из своего дома и отправился в сторону <адрес> г. Саратова. Около <адрес> г. Саратова и в районе <адрес> г. Саратова ФИО1 останавливался, осуществлял какие-то действия, после чего фотографировал телефоном. 25 сентября 2024 года в 09 часов 45 минут ФИО1 был задержан у <адрес> г. Саратова и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 свертков фольги с содержимым и мобильный телефон. Со слов ФИО1 данные свертки с наркотическим средством метадон, которые он приготовил для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова совместно с незнакомым ему лицом, представляющимся именем «<данные изъяты>». С участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> г. Саратова, ФИО1 указал, что забрал на данном участке мелкооптовую партию наркотического средства «метадон», местонахождение которой с описанием он получил в приложении <данные изъяты> от куратора интернет магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Кроме того, проводились осмотры мест происшествий у <адрес> г. Саратова и примерно в <адрес> г. Саратова, где со слов ФИО1 находились оборудованные им тайниковые закладки с наркотическим средством «метадон». В ходе осмотров были обнаружены свертки с веществом. (т. 2 л.д. 32-36, 56-60, 61-64, 65-70)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте от 25.09.2024 о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 15-16)

Место совершения преступления подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2024, согласно которому произведен осмотр места происшествия на участке местности в <адрес> г. Саратова, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке 24.09.2024 он по указанию неизвестного лица обнаружил оптовый тайник с наркотическим средством — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), которое забрал для последующего сбыта(т. 1 л.д. 62-68);

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2024, согласно которому произведен осмотр места происшествия на участке местности у <адрес> г. Саратова, где обнаружен и изъят сверток с веществом. (т. 1 л.д. 137-143)

Как следует из заключения эксперта <№> от 01.11.2024, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> г. Саратова, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0.21 г. (т. 1 л.д. 146, 185-190)

Фактические обстоятельства преступления подтверждают также следующие исследованные доказательства:

- протокол осмотра предметов от 17.10.2024, согласно которому осмотрены:

1. наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02 г.), обнаруженное и изъятое 25 сентября 2024 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> г. Саратова;

2. фрагменты прозрачного полимерного материала и фрагменты фольги (первоначальная упаковка) от наркотического средства обнаруженного 25 сентября 2024 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> г. Саратова(т. 1 л.д. 170-178, 179-180);

- протокол осмотра предметов от 23.10.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» модели «X669D», обнаружены: приложения «<данные изъяты>», с перепиской, относящейся к оборудованию тайниковых закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с изображением участков местности, на которых нанесены адреса: <адрес> Саратов, Саратовская обл. и <адрес> Саратов, Саратовская область. В приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены поступления денежных средств за незаконный оборот наркотических средств. (т. 1 л.д. 233-244, 245-247)

- протокол осмотра предметов от 29.10.2024 согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 45-48, 49-50)

- протокол осмотра предметов от 25.11.2024, согласно которым осмотрены отчеты о движении денежных средств по банковским счетам, с которых поступали денежные средства на банковские счета ФИО1 (т. 2 л.д. 95-97, 98-99)

- протокол следственного эксперимента от 29.11.2024, в ходе которого получены сведения о способе приобретения потребителями наркотических средств в интернет–магазине «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 117)

- акт личного досмотра ФИО1 от 25.09.2024, в ходе которого обнаружены и изъяты: 14 свертков фольги с содержимым, а также мобильный телефон «Infinix HOT 30i» с помощью которого ФИО1 осуществлял свою незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, вел переписку с неизвестным ему лицом – представляющемся именем «<данные изъяты>», который давал ему указания, касающиеся перевозки и сбыта наркотического средства метадон на территории г. Саратова, присылал фото с расположением и описанием адресов мелкооптовых закладок с наркотическим средством метадон, а также которому ФИО1 в последующем отправлял фото с местностью, географическими координатами и описанием адресов оборудованных им розничных тайниковых закладок с наркотическим средством метадон на территории г. Саратова. (т. 1 л.д. 22-38)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и его защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0.21 г., что является значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако информация о месте произведенной закладки наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что сговор подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные подсудимым.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается установленными фактическими обстоятельствами, согласно которым ФИО1 при помощи интернет-мессенджеров «<данные изъяты>», установленных на его мобильном телефоне Инфиникс ХОТ 30ай модели ИКС669Д, снабженной сим-картой сотовой связи, технически обеспечивающей свободный доступ к сети «Интернет», получал указания от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также направлял этому лицу сведения об оборудованных тайниковых закладках с наркотическим средством, которые, согласно распределенным ролям, должны были быть переданы через сеть «Интернет» приобретателям наркотических средств о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Ф.М.А,, К.А.Т., К.Р.И., К.Д.А., сотрудников полиции, в сентябре 2024 года в УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила оперативная информация о группе лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств «метадон», «героин» бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет», на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области от имени интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», действовавшем в интернет мессенджере «<данные изъяты> В ходе проведения проверки было установлено, что розничным закладчиком наркотического средства от интернет-наркомагазина является ФИО1, в обязанности которого входило: получение мелкооптовых партий наркотических средств через тайниковую закладку на территории г. Саратова, хранение наркотических средств, оборудование розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории г. Саратова, фотографирование мест оборудованных тайников с наркотическими средствами, формирование сообщений с адресами, ориентирами и географическими координатами тайниковых закладок с наркотическими средствами, их отправка в мессенджере «<данные изъяты>» куратору преступной деятельности, переписка с куратором преступной деятельности закладчиков наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий они видели, как 25 сентября 2024 года в 09 часов 00 минут ФИО1 вышел из своего дома и отправился в сторону <адрес> г. Саратова. Около <адрес> г. Саратова и в районе <адрес> г. Саратова ФИО1 останавливался, осуществлял какие-то действия, после чего фотографировал телефоном. 25 сентября 2024 года в 09 часов 45 минут ФИО1 был задержан у <адрес> г. Саратова и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 свертков фольги с содержимым и мобильный телефон. Со слов ФИО1 данные свертки с наркотическим средством метадон, которые он приготовил для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова совместно с незнакомым ему лицом, представляющимся именем «<данные изъяты>». С участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> г. Саратова, ФИО1 указал, что забрал на данном участке мелкооптовую партию наркотического средства «метадон», местонахождение которой с описанием он получил в приложении «<данные изъяты> от куратора интернет магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Кроме того, проводились осмотры мест происшествий у <адрес> г. Саратова и примерно в <адрес> г. Саратова, где со слов ФИО1 находились оборудованные им тайниковые закладки с наркотическим средством «метадон». В ходе осмотров были обнаружены свертки с веществом.

(т. 2 л.д. 32-36, 56-60, 61-64, 65-70)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте от 25.09.2024 о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 15-16)

Согласно акту личного досмотра ФИО1 от 25.09.2024, обнаружены и изъяты: 14 свертков фольги с содержимым, а также мобильный телефон «Infinix HOT 30i» с помощью которого ФИО1 осуществлял свою незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, вел переписку с неизвестным ему лицом – представляющемся именем «<данные изъяты>», который давал ему указания, касающиеся перевозки и сбыта наркотического средства метадон на территории г. Саратова, присылал фото с расположением и описанием адресов мелкооптовых закладок с наркотическим средством метадон, а также которому ФИО1 в последующем отправлял фото с местностью, географическими координатами и описанием адресов оборудованных им розничных тайниковых закладок с наркотическим средством метадон на территории г. Саратова. (т. 1 л.д. 22-38)

Как следует из заключения эксперта <№> от 01.11.2024, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 2.95 г. (т. 1 л.д. 41, 185-190)

Фактические обстоятельства преступления подтверждают также следующие исследованные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2024, согласно которому произведен осмотр места происшествия на участке местности в <адрес> г. Саратова, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке 24.09.2024 он по указанию неизвестного лица обнаружил оптовый тайник с наркотическим средством — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), которое забрал для последующего сбыта(т. 1 л.д. 62-68).

- протокол осмотра предметов от 17.10.2024, согласно которому осмотрены:

1. наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,02 г.), обнаруженное и изъятое 25 сентября 2024 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> г. Саратова;

2. фрагменты прозрачного полимерного материала и фрагменты фольги (первоначальная упаковка) от наркотического средства обнаруженного 25 сентября 2024 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> г. Саратова(т. 1 л.д. 170-178, 179-180);

- протокол осмотра предметов от 23.10.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» модели «X669D», обнаружены: приложения «<данные изъяты>», с перепиской, относящейся к оборудованию тайниковых закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с изображением участков местности, на которых нанесены адреса: <адрес> Саратов, Саратовская обл. и <адрес> Саратов, Саратовская область. В приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены поступления денежных средств за незаконный оборот наркотических средств. (т. 1 л.д. 233-244, 245-247)

- протокол осмотра предметов от 29.10.2024 согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 45-48, 49-50)

- протокол осмотра предметов от 25.11.2024, согласно которым осмотрены отчеты о движении денежных средств по банковским счетам, с которых поступали денежные средства на банковские счета ФИО1 (т. 2 л.д. 95-97, 98-99)

- протокол следственного эксперимента от 29.11.2024, в ходе которого получены сведения о способе приобретения потребителями наркотических средств в интернет–магазине «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 117)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и его защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 2.95 г., что является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако информация о месте произведенной закладки наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что сговор подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также фактические действия, совершенные подсудимым.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается установленными фактическими обстоятельствами, согласно которым ФИО1 при помощи интернет-мессенджеров «<данные изъяты>», установленных на его мобильном телефоне Инфиникс ХОТ 30ай модели ИКС669Д, снабженной сим-картой сотовой связи, технически обеспечивающей свободный доступ к сети «Интернет», получал указания от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также направлял этому лицу сведения об оборудованных тайниковых закладках с наркотическим средством, которые, согласно распределенным ролям, должны были быть переданы через сеть «Интернет» приобретателям наркотических средств о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вопросы вменяемости подсудимого.

Согласно заключению эксперта <№> от 28 ноября 2024 года ФИО1 <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 222-224)

С учетом данного заключения, а также адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Назначение наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает:

– в соответствии с пунктом «г» – наличие малолетних детей у виновного;

– в соответствии с пунктом «и» – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учитывая добровольные и активные действия ФИО1, направленные на сотрудничество со следствием, выражающиеся в правдивых, полных показаниях, способствующих расследованию, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе контактной информации об иных соучастниках, деталях о достигнутых преступных договоренностях и распределении ролей, местонахождении тайниковых закладок.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду преступной деятельности учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, являющегося <данные изъяты>, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются в качестве альтернативы лишению свободы только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, а санкции статьи 228.1 УК РФ такой вид наказания не предусматривают.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказаний суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, либо если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде содержания под стражей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства.

Руководствуясь положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другим уголовным делам, передать в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, в производстве которой находятся выделенные уголовные дела.

Процессуальные издержки.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере 11 506 рублей, выплаченная адвокату Кулешовой О.А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты> наличие на его иждивении лиц, в том числе малолетних детей, суд счел необходимым освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

– по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду оборудования тайника в <адрес> г. Саратова) – в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

– по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду оборудования тайника у <адрес> г. Саратова) – в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

– по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с учётом периода фактического задержания с 26 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, одновременно признанные вещественными доказательствами по другим уголовным делам, – на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ передать в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, в производстве которой находятся выделенные уголовные дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов