Постановление № 1-2/42/2019 1-4/42/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-2/42/2019

Дело № 1-2/42/2019 (<данные изъяты>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.Пижанка 8 ноября 2019 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

с участием заместителя прокурора Пижанского района Кировской области Богдана О.В.,

следователя по особо важным делам Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области капитан юстиции ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Коршунова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области капитана юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

На основании решения Пижанской городской думы Пижанского района Кировской области от 12.10.2017 №2/12 «Об избрании главы муниципального образования Пижанское городское поселение Пижанского района Кировской области» ФИО2 избрана главой муниципального образования Пижанское городское поселение Пижанского района.

Согласно распоряжению главы Пижанского городского поселения от 20.10.2017 № «О вступлении в должность главы Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области» ФИО2 вступила в должность главы Пижанского городского поселения на срок полномочий с 20.10.2017 и состоит в названной должности по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 131-ФЗ) глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с данной статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно абз. 12 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 131-ФЗ вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

К вопросам местного значения городского поселения, в соответствии с п.п. 12, 15, 19 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ, относятся создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры; массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения; утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих, в том числе требования по содержанию сооружений и земельных участков, на которых они расположены, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 ФЗ № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Местной администрацией руководит ее глава на принципах единоначалия. Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования.

В соответствии с п.п. 3 п. 6.1 ст. 37 ФЗ № 131-ФЗ глава администрации обеспечивает осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Согласно п.п. 13, 17, 20 ч. 1 ст. 8 Устава муниципального образования Пижанское городское поселение Пижанского района, принятому решением Пижанской городской думы Пижанского района от 30.11.2009 № 3/28 (далее по тексту – Устав), к вопросам местного значения городского поселения относятся создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры; создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения; утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

Глава Пижанского городского поселения в соответствии с ч. 1 ст. 28 Устава является высшим должностным лицом поселения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Устава глава Пижанского городского поселения представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения (п.п. 1); в пределах своих полномочий издает правовые акты в форме постановлений и распоряжений по вопросам, отнесенным к его компетенции Уставом в соответствии с федеральными законами, а также правовые акты в форме распоряжений администрации поселения по вопросам организации работы администрации поселения (п.п. 3); обеспечивает осуществление органами местного самоуправления поселения полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации (п.п. 5).

Согласно ст. 32 Устава администрация поселения – орган местного самоуправления, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции (ч. 1). Администрацией поселения на принципах единоначалия руководит глава администрации. Полномочия главы администрации поселения исполняет глава поселения. К компетенции администрации поселения относится создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры (п. 15 ч. 5 ст. 32 Устава); создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения (п. 19 ч. 5 ст. 32 Устава); организация благоустройства территории поселения в соответствии с правилами благоустройства территории поселения (п. 22 ч. 5 ст. 32 Устава).

В соответствии с п.п.1 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст.34 Устава глава администрации Пижанского городского поселения осуществляет руководство деятельностью администрации поселения по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации поселения; издает по вопросам своего ведения постановления и распоряжения администрации поселения, которые вступают в силу с момента их подписания, если иной порядок не установлен действующим законодательством, Уставом, самим постановлением (распоряжением); глава администрации поселения несет ответственность за деятельность должностных лиц поселения.

Таким образом, глава Пижанского городского поселения ФИО2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

В соответствии с правилами благоустройства территории муниципального образования Пижанское городское поселение Пижанского района (далее по тексту – правила благоустройства, правила), утвержденными решением Пижанской городской Думы Пижанского района Кировской области третьего созыва от 18.04.2019 №9/51 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования Пижанское городское поселение Пижанского района Кировской области» малыми архитектурными формами являются элементы монументально-декоративного оформления, устройства для оформления мобильного и вертикального озеленения, водные устройства, городская мебель, уличное коммунально-бытовое и техническое оборудование на территории города (включая урны, скамьи, декоративные ограждения, светильники, фонтаны, беседки, вазы для цветов, декоративные скульптуры, оборудование детских, спортивных площадок, площадок для отдыха) (п. 1.2 Правил). Малые архитектурные формы должны обеспечивать безопасность, комфорт, прочность, устойчивость конструкций и материалов к внешним воздействиям (п.п. «б, в, е» п. 2.10 Правил); должны содержаться в исправном состоянии, обеспечивающем безопасное использование (п. 2.11 Правил); размещение игрового оборудования на детских площадках должно осуществляться с учетом нормативных параметров безопасности (п. 14.1.7 Правил); ответственность за содержание детских площадок и обеспечение безопасности на них возлагается на лиц, осуществляющих их эксплуатацию (п. 14.1.8 Правил); контроль за выполнением правил благоустройства осуществляется администрацией муниципального образования Пижанское городского поселения посредством систематического наблюдения за исполнением требований настоящих Правил, принятия мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений (п. 19.1 Правил).

На основании п.1 распоряжения главы администрации Пижанского городского поселения от 29.12.2011 №82/1 «О принятии в муниципальную собственность детской площадки» 29.12.2011 детская площадка, расположенная вблизи дома № по <адрес>, принята в муниципальную собственность Администрации Пижанского городского поселения. С момента принятия в собственность детской площадки на ней, в том числе, находилась карусель.

Согласно паспорту комплектность карусели предусматривает: каркас, руль, сиденье и крепежные элементы.

В соответствии с положениями ГОСТа Р 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденными и введенными в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013 № 182-ст, установлены следующие требования: запрещается пользоваться оборудованием, не обеспечивающим безопасность детей (п. 4.3), контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец) (п. 6.2); результаты контроля за техническим состоянием оборудования и контроля соответствия требованиям безопасности, технического обслуживания и ремонта регистрируют в журнале, который хранится у эксплуатанта (владельца) (п. 6.3); контроль технического состояния оборудования включает осмотр, регулярный визуальный осмотр, функциональный осмотр, ежегодный основной осмотр (п. 6.4); регулярный визуальный осмотр позволяет обнаружить очевидные неисправности, представляющие опасность, вызванные пользованием оборудованием, актами вандализма. Периодичность регулярного визуального осмотра устанавливает эксплуатант (владелец). Оборудование детских игровых площадок, подвергающееся интенсивному использованию или актам вандализма, требует ежедневного визуального осмотра (п. 6.4.2); эксплуатант (владелец) разрабатывает и обеспечивает исполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования (п. 7.1); неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно устраняют. Если это возможно, то принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки (п. 7.7).

Согласно положениям ГОСТа Р 52169-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.11.2012 № 1148-ст, установлены следующие требования: оборудование и элементы оборудования должны соответствовать общим требованиям безопасности и мерам защиты (п.п.4.3.1); наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками, не допускается (п.п.4.3.7); подвижные, а также подвижные и неподвижные элементы оборудования не должны образовывать сдавливающих или режущих поверхностей, создавать возможность застревания тела, частей тела или одежды ребенка (п.п.4.3.18).

В соответствии с постановлением администрации Пижанского городского поселения от 29.04.2019 №43/1 «Об организации контроля за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией оборудования на детских игровых и спортивных площадках на территории муниципального образования Пижанское городское поселение» в целях предупреждения травматизма на детских игровых и спортивных площадках, находящихся на территории муниципального образования, создана постоянно действующая комиссия по контролю за техническим состоянием оборудования на детских игровых и спортивных площадках, утверждено положение о комиссии и график осмотра оборудования детских площадок. Согласно положению о комиссии, последняя осуществляет контроль технического состояния оборудования детских и спортивных площадок, который включает в себя: осмотр и проверку оборудования перед вводом в эксплуатацию, регулярный визуальный осмотр (ежемесячно 15 числа), функциональный осмотр, ежегодный основной осмотр.

Вместе с тем, ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным и наделенным обязанностями по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан на территории муниципального образования, с 29.04.2019, введя в заблуждение членов комиссии о том, что она единолично будет осуществлять осмотры детской площадки и в случае выявления неисправностей оборудования (игровых сооружений) организует комиссионное обследование детской площадки, указанные действия не выполнила, при этом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия) в виде неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия, действуя с преступной небрежностью, вследствие халатного, недобросовестного отношения к обязанностям по должности, заведомо зная требования ГОСТа Р 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», ГОСТа Р 52169-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», правил благоустройства, постановления администрации от 29.04.2019 №43/1 «Об организации контроля за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией оборудования на детских игровых и спортивных площадках на территории муниципального образования Пижанское городское поселение», не осуществляла контроль за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией оборудования на детской игровой площадке, расположенной на территории муниципального образования Пижанское городское поселение в непосредственной близости от ее рабочего места, около дома № по <адрес>, вследствие чего техническое состояние оборудования детской площадки представляло опасность для жизни и здоровья детей, посещающих детскую площадку.

Таким образом, ФИО2 в нарушение требований, предусмотренных:

- п. 19 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ не осуществила контроль за соблюдением правил благоустройства территории поселения;

- п.п. «б, в, е» п.2.10, п.2.11, п.19.1 Правил благоустройства не обеспечила безопасность малых архитектурных форм, их исправное состояние, обеспечивающее безопасное использование, не организовала контроль за выполнением Правил благоустройства посредством систематического наблюдения за исполнением требований Правил, принятия мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений;

- п.п. 4.3, 6.2, 6.3, 6.4, 7.1, 7.7 ГОСТа Р 52301-2013 не обеспечила контроль технического состояния оборудования, расположенного на детской площадке, его регулярное обслуживание и устранение неисправностей, допустила использование оборудования, не обеспечивающее безопасность детей, не выявила и не устранила неисправности оборудования, снижающие безопасность, не приняла мер, обеспечивающих невозможность пользования неисправным оборудованием, либо к его демонтажу и удалению с игровой площадки;

- п.п.4.3.1, п.п.4.3.7, п.п.4.3.18 ГОСТа Р 52169-2012 не обеспечила соответствие общим требованиям безопасности и мерам защиты оборудования и элементов оборудования; допустила наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками; допустила возможность застревания тела, частей тела или одежды ребенка в неподвижном элементе оборудования.

Непринятие ФИО2 вышеперечисленных мер в период с 15.05.2019 по 08.08.2019 повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего С.Д.А.

Так, 08.08.2019 в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут малолетний С.Д.А., <данные изъяты> года рождения, находясь на детской площадке, расположенной вблизи дома № по <адрес>, во время эксплуатации карусели, находящейся в некомплектном, то есть в технически неисправном состоянии, не соответствующем требованиям ГОСТа Р 52301-2013, ГОСТа Р 52169-2012, выразившемся в отсутствии руля карусели и наличии выступающего элемента с острыми концами, сандалией зацепился за металлический отломок крепления руля карусели, который был неподвижен относительно подвижного основания карусели, в результате чего С.Д.А., согласно заключению эксперта от 16.08.2019 № причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: открытой тупой травмы правой нижней конечности: рваная рана в области средней трети правой голени по внутренней поверхности (1), открытый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, причинившие по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) тяжкий вред его здоровью.

Травма, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью С.Д.А., находится в прямой причинной связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, при этом ФИО2 имела реальную возможность надлежащим образом исполнить свои должностные обязанности.

Таким образом, в результате недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности главы Пижанского городского поселения ФИО2 наступили тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему С.Д.А., наступление которых можно было избежать в случае добросовестного отношения ФИО2 к своим обязанностям.

Содеянное обвиняемой органами предварительного следствия квалифицировано по ч.2 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

31.10.2019 в суд поступило постановление следователя по особо важным делам Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь по особо важным делам Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что обвиняемая ФИО2 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемая ФИО2 в суде пояснила, что она полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей деянии, возместила причиненный преступлением вред в сумме 150000 рублей, принесла извинения, раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна и просит удовлетворить данное ходатайство. Последствия и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Коршунов С.П. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела в отношении его подзащитной по указанным выше основаниям, просил его удовлетворить.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб возмещен в полном объеме, ФИО2 принесла свои извинения и они приняты, претензий она не имеет.

Заместитель прокурора Пижанского района Богдан О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство следователя по особо важным делам Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1 в полном объеме, полагал, что для его удовлетворения имеются предусмотренные законом основания, предложил назначить судебный штраф в размере 50 000 рублей с уплатой в течение 2 месяцев.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.3,6,7 ст.399 УК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем по особо важным делам Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1 по ходатайству защитника - адвоката Максимовой С.А., действующей в интересах ФИО2, а также согласовано с руководителем следственного органа – руководителем Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО4.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.293 УК РФ, указанное преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Обвиняемая ФИО2 не судима, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Каких- либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие обвиняемой ФИО2 на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ею добровольно и после консультации с защитником, а обвинение органов предварительного следствия в совершении ФИО2 указанного преступления обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить ей штраф в размере 15000 рублей, которые ФИО2 должна уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.293 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО2 судебного штрафа – сандалии -вернуть ФИО3, карусель –собственнику.

Копию постановления направить следователю, ФИО2, законному представителю потерпевшего ФИО3, прокурору района, адвокату Коршунову С.П., судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А.Данилина