Приговор № 1-2/42/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-2/42/2019

Дело № 1-2/42/2019 (11901330059000012) копия

УИД 43 RS0034-02-2019-000258-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Людмилы Николаевны,

при секретаре Трапезниковой Диане Сергеевне,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Белохолуницкого района Кировской области Копысова Андрея Александровича,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2 (регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>), представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1 (путем использованием ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 и находящемуся возле автосервиса по адресу: <адрес>, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сел на водительское место, и, с помощью поворота личинки разобранного замка зажигания, попытался запустить двигатель. В связи с тем, что двигатель не завелся, продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО7, зацепил при помощи троса автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <***> к автомобилю «Ниссан Патрол», сел на водительское место автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с помощью рычага переключения передач включил передачу, включил зажигание при помощи поворота личинки разобранного замка зажигания и дал команду ФИО7 начать движение, тем самым тронулся с места на автомобиле «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начав движение по <адрес>, то есть неправомерно, без разрешения Потерпевший №1, завладел данным автомобилем. На автомобиле «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, буксируемом автомобилем «Ниссан Патрол» под управлением ФИО7, ФИО1 стал двигаться по <адрес> в направлении газозаправочной станции <адрес>, где на расстоянии 400 метров от автосервиса по адресу: <адрес>, оставил данный автомобиль. Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

2.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, непосредственно после совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося на <адрес> в 400 метрах от автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении газозаправочной станции <адрес>. Непосредственно после этого, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял, то есть похитил из автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 сабвуфер марки «Mystery» модель МВВ-252А стоимостью 4114 рублей 40 копеек и аккумулятор марки «MUTLU» серийный номер <адрес> стоимостью 1000 рублей. Похищенное имущество - сабвуфер марки «Mystery» модель МВВ-252А ФИО1 достал из багажника автомобиля «ВАЗ 21053» и переложил в багажник автомобиля «Ниссан Патрол», где уже находился ранее снятый им с автомобиля «ВАЗ 21053» аккумулятор марки «MUTLU» серийный номер <адрес> и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате совершенной ФИО1 кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5114 рублей 40 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 врожденных заболеваний не имеет, инвалидом по психическому и физическому заболеванию не является; на учетах у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (<данные изъяты>).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон); а также по ч.1 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к подсудимому положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого (по обоим преступлениям), судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд (по обоим преступлениям) признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п.п.«г»,«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет 3<данные изъяты> детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, проживает с сожительницей ФИО11, в семье также воспитывается ребенок ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на него не поступало.

(т<данные изъяты>).

По месту работы (ИП ФИО13) ФИО1 характеризуется положительно - работает с ДД.ММ.ГГГГ, коммуникабелен, обучаем, ответственен, дисциплинарных взысканий и нареканий со стороны руководства не имеет, работе показывает достаточную интенсивность.

По месту службы в рядах Российской Армии (был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 характеризуется также положительно, - отклонений норм поведения не наблюдалось, склонности к употреблению спиртных напитков и наркотиков не имел, к поставленным задачам относился ответственно. Выполнял их качественно и к указанному сроку.

(т.2).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия отягчающих и имеющихся смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему наказания на соразмерный содеянному срок: по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше 4 часов в день, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; а по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым установить подсудимому ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район Кировской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также полагает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает, поскольку ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Наказание по совокупности преступлений ФИО1, следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, следует: автомобиль Ниссан Патрол государственный регистрационный знак <данные изъяты> выданный на ответственное хранение ФИО7, - оставить ему по принадлежности; сабвуфер «Mystery», а аккумулятор «MUTLU» (хранятся в камере вещественных доказательств ОП «Белохолуницкое») – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; сапоги зимние (хранятся в камере вещественных доказательств ОП «Белохолуницкое») - возвратить ФИО7; чек - ордер – хранить в материалах уголовного дела (<данные изъяты>).

Процессуальные издержки по настоящему делу (оплата труда адвоката за защиту подсудимого) следует возместить за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158 и частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 240 (двести сорок) часов обязательных, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше 4 часов в день, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 01 (один) год ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район <адрес>;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль Ниссан Патрол государственный регистрационный знак <***> - оставить по принадлежности ФИО7; сабвуфер «Mystery», аккумулятор «MUTLU» (хранятся в камере вещественных доказательств ОП «Белохолуницкое») – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; сапоги зимние (хранятся в камере вещественных доказательств ОП «Белохолуницкое») - возвратить ФИО7; чек - ордер – хранить в материалах уголовного дела (<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд г. Белая Холуница) в течение 10 дней после вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней со дня получения копии приговора, при этом он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (с учетом требований ст.317 УПК РФ).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или подачи жалобы иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденному, содержащемуся под стражей, следует указать в апелляционной жалобе, возражении на жалобу либо отдельном ходатайстве.

Судья- подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна. Судья- Л.Н. Маслова.