Приговор № 1-170/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017

Уголовное дело № 1-170/2017


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 мая 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Голобокова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Чита, <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью интернет-мессенжера «<данные изъяты>» обнаружил информацию о продаже наркотических средств синтетического происхождения через неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под ником «<данные изъяты> и имея намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>», являющееся наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (а-пирролидиновалерофенон, PVP) производное N-метилэфедрона, массой более 1,541 грамм, после чего около 15 часов 20 минут, ФИО1, проследовав пешком до магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где используя терминал, перевел денежные средства в сумме 6 600 рублей на неустановленный номер электронного кошелька «QIWI», указанный оператором неустановленного сайта для оплаты наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (а-пирролидиновалерофенон, PVP) производное N-метилэфедрона, массой более 1,541 грамм в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, получив сообщение на неустановленном сайте от неустановленного следствием лица, о месте нахождения закладки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, вдоль забора данного дома на углу с торца 20-30 см. - на земле прикопан тайник закладка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где вдоль забора данного дома на углу с торца 20-30 см, в земле обнаружил сверток в черной изоленте, с наркотическим средством -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-пирролидиновалерофенон, PVP) производное N-метилэфедрона, массой более 1,541 грамм.

Осознавая, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения указанное наркотическое средство поднял и забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, затем вернулся с наркотическим средством по месту своего жительства по адресу г. Чита, <адрес>, где осуществлял употребление приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-пирролидиновалерофенон, PVP) производное N-метилэфедрона, массой 1,541 грамм хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: г. Чита, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (а- пирролидиновалерофенон, PVP) производное N-метилэфедрона, массой 1,541 грамм, содержащееся в металлической коробочке.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства производное-N-метилэфедрона массой 1,541 грамм относится к крупному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Голобоков П.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макеев А.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд, квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 ранее не судим, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», по месту жительства характеризуется посредственно, в быту – положительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление.

Перечисленные выше обстоятельства, а также положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При избрании размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. Суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленном смягчающем вину обстоятельстве - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступления ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,541 грамм; металлическую головку от ключа с фольгой внутри; пластиковую трубку, стеклянную бутылку «эвкалипт»; стеклянную трубку; металлическую ложку; стеклянную лампочку с силиконовой вставкой; стеклянную лампочку с тремя силиконовыми трубочками; стеклянную колбочку с силиконовой вставкой; силиконовый шланг; силиконовую трубку с красным наконечником; стеклянную лампочку; пластиковую трубочку белого цвета, находящиеся в камере хранения УМВД по г. Чите (квитанция №) – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Голобокова П.Л. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в ГКУЗ «Краевой наркологический диспансер» и при необходимости получить курс назначенного лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,541 грамм; металлическую головку от ключа с фольгой внутри; пластиковую трубку, стеклянную бутылку «эвкалипт»; стеклянную трубку; металлическую ложку; стеклянную лампочку с силиконовой вставкой; стеклянную лампочку с тремя силиконовыми трубочками; стеклянную колбочку с силиконовой вставкой; силиконовый шланг; силиконовую трубку с красным наконечником; стеклянную лампочку; пластиковую трубочку белого цвета, находящиеся в камере хранения УМВД по г. Чите (квитанция №) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Н. Каминская