Решение № 2-1457/2020 2-6/2021 2-6/2021(2-1457/2020;)~М-1050/2020 М-1050/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1457/2020

Дело №2-6/2021

УИД: 61RS0009-01-2020-001566-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, и по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об исключении сведений о местоположении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Азовский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>. Выдел земельного участка из общедолевой собственности был осуществлен на основании проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ. Участок с кадастровым номером № состоит из двух контуров площадью <данные изъяты>

На участке площадью <данные изъяты>. расположенном <адрес> ответчиком, незаконно, путем самозахвата используется принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды.

В связи с чем истец просила суд обязать ответчика нечинить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного в границах <адрес>. Взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданское дело № 2-1457/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков и гражданское дело №2-2673/2020 по иску ФИО4 к ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка.

ФИО4 обратился в Азовский городской суд с исковыми требованиями к ФИО5 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:01:0600011:1343 в ЕГРН и обратился к кадастровому инженеру за уточнением границ земельного участка на поле №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, согласно которого выявлены пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №.

ФИО3 полагает, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлен в нарушение норм действующего земельного законодательства, что повлекло нарушение его прав.

На основании изложенного истец просил суд признать недействительным описание и исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от 05.03.2021 производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков прекращено, в связи с принятием судом отказа представителя истца по первоначальному иску ФИО1 – ФИО6 от исковых требований к ФИО2, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков.

В суд от представителя истца по первоначальному иску и ответчика по вторичному иску ФИО1 действующей на основании доверенности ФИО6 поступило ходатайство о признании исковых требований, при этом указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В суд от представителя истца по первоначальному иску и ответчика по вторичному иску ФИО1 действующей на основании доверенности ФИО6 поступило ходатайство о признании исковых требований ФИО4 в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 об исключении сведений о местоположении земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об исключении сведений о местоположении земельного участка - удовлетворить.

Признать недействительным описание местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № расположенного: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2021 года