Приговор № 1-140/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Апанасевича С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №006885 от 18.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 08 часам 10 минутам 22 октября 2019 года, ФИО1 около д.3 по ул. Южная с. Карамышево Щекинского района Тульской области приобрел у неустановленного дознанием лица с целью дальнейшего незаконного хранения предмет, изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИЖ-К» производства Ижевского механического завода с номером на подствольном крюке «Н 29204» путем укорочения самодельным способом ствола до остаточной длины 367 мм при общей остаточной длине 486 мм, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный к производству выстрелов; предмет, похожий на самодельный пистолет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов и относящийся к нарезному огнестрельному оружию, к производству выстрелов при раздельном заряжании пригодный; предмет, похожий на пистолет «ПМ», переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального пистолета МР-371 № 1737110365 путем <данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов с использованием 9-мм патронов к пистолету «ПМ» пригодный; 19 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения, один 7,62-мм промежуточный патрон образца 1943 года, один 9-мм патрон к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» (9x18), относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодные, и умышленно перенес к себе в гараж, расположенный примерно в 20 метрах от д.3 по ул.Южная с.Карамышево Щекинского района Тульской области, которые незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

В период времени, предшествующий 08 часам 10 минутам 22.10.2019 года, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и боеприпасов и желая их наступления, вопреки требованиям ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил в гараже, расположенном примерно в 20 метрах от д.3 по ул. Южная с. Карамышево Щекинского района Тульской области предмет, изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИЖ-К» производства Ижевского механического завода с номером на подствольном крюке «Н 29204», путем укорочения самодельным способом ствола до остаточной длины 367 мм при общей остаточной длине 486 мм, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный к производству выстрелов; предмет, похожий на самодельный пистолет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов и относящийся к нарезному огнестрельному оружию, к производству выстрелов при раздельном заряжании пригодный; предмет, похожий на пистолет «ПМ», переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального пистолета МР-371 № 1737110365 <данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов с использованием 9-мм патронов к пистолету «ПМ» пригодный; 19 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения, один 7,62-мм промежуточный патрон образца 1943 года, один 9-мм патрон к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» (9x18), относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодные.

22.10.2019 года, в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 00 минут, сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по Щекинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - гаража, расположенного примерно в 20 метрах от д.3 по ул.Южная с.Карамышево Щекинского района Тульской области, были обнаружены и изъяты: предмет, изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИЖ-К» производства Ижевского механического завода с номером на подствольном крюке «Н 29204» путем укорочения самодельным способом ствола до остаточной длины 367 мм при общей остаточной длине 486 мм, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный к производству выстрелов; предмет, похожий на самодельный пистолет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов и относящийся к нарезному огнестрельному оружию, к производству выстрелов при раздельном заряжании пригодный; предмет, похожий на пистолет «ПМ», переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального пистолета МР-371 № 1737110365 путем <данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов с использованием 9-мм патронов к пистолету «ПМ» пригодный; 19 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения, один 7,62-мм промежуточный патрон образца 1943 года, один 9-мм патрон к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» (9x18), относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодные.

Согласно заключению эксперта №5123 от 31.10.2019 года предмет, поступивший на экспертизу, изготовлен по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИЖ-К» производства Ижевского механического завода с номером на подствольном крюке «Н 29204» путем укорочения самодельным способом ствола до остаточной длины 367 мм при общей остаточной длине 486 мм, относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден к производству выстрелов.

По заключению эксперта № 5119 от 07.11.2019 года предмет, похожий на самодельный пистолет, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - гаража, расположенного около дома №3 по ул. Южная с. Карамышево Щекинского района Тульской области, изготовлен самодельным способом по типу пистолетов и относится к нарезному огнестрельному оружию. К производству выстрелов при раздельном заряжании пригоден.

Согласно заключению эксперта №5125 от 05.11.2019 года предмет, похожий на пистолет «ПМ», изъятый 22.10.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <...> около д.3, переделан самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального пистолета МР-371 № 1737110365 путем установки <данные изъяты>, относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов с использованием 9-мм патронов к пистолету «ПМ пригоден.

По заключению эксперта №5124 от 31.10.2019 года 21 патрон, изъятый 22.10.2019 года в ходе проведения ОРМ в гараже около д.3 по ул. Южная с.Карамышево Щекинского района Тульской области, являются 19 патронов - 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения; один - 7,62-мм промежуточным патроном образца 1943 года; один - 9-мм патроном к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» (9x18). Данные 21 патрон относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Апанасевич С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд также считает правильным исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как исходя из содержания обвинительного акта данное деяние ему фактически не было вменено, время и место совершения данного деяния органом предварительного расследования с необходимой полнотой, в том числе позволяющей достоверно исчислить сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не установлено.

При этом, указанное изменение обвинения фактических обстоятельств дела не изменяет, квалификацию преступления не меняет, исследования собранных по делу доказательств не требует, положения подсудимого не ухудшает и его права на защиту не нарушает.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности совершение правонарушений в области дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому с учётом тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания - в виде ограничения свободы как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление, поскольку назначение более строгих видов наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного судопроизводства и было бы преждевременным. Никаких предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Щекинскому району, а именно:

19 гильз 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения; 1 гильзу 7,62-мм промежуточного патрона образца 1943 г.; 1 гильзу 9-мм патрона к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» (9x18)»; 9 патронов светозвукового действия калибра 5,45мм (5,45x39), 35 патронов светозвукового действия калибра 7,62мм (7,62x39), один патрон светозвукового действия калибра «10x31», один строительно-монтажный патрон «МПУ-1», 2 гильзы патронов светозвукового действия калибра 5,45мм (5,45x39), 4 гильзы патронов светозвукового действия калибра 7,62мм (7,62x39), 2 гильзы строительно-монтажных патронов «МПУ-1»; 3) 15 патронов 20-го калибра, 1 гильза патрона 16-го калибра; 5 гильз патронов 20-го калибра;

предмет, изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИЖ-К» производства Ижевского механического завода с номером на подствольном крюке «Н 29204»;

пистолет, переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального пистолета МР-371 № 1737110365;

предмет, изготовленный самодельным способом с использованием деталей 7,62-мм самозарядной винтовки ФИО3 образца 1938 (1940) года;

промышленно изготовленную инертную противодиверсионную реактивную гранату типа «РГ-55МИ» для гранатометов типа «МРГ-1», «ДП-61», «ДП-64»,;

промышленно изготовленное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра модели «ИжБК» номер «1772»;

промышленно изготовленное двуствольное гладкоствольное ружье 16-го калибра модели «Б» (БМ)»;

2 фрагмента стволов с нарезами к оружию; пружина; боевая пружина к гладкоствольному огнестрельному оружию; замок с курком, боевой личинкой, шепталом, пружиной шептала, лодыжкой ружья модели «Б» выпуска 60-х годов относящемуся к гладкоствольному гражданскому охотничьему оружию;

предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолетов, относящийся к нарезному огнестрельному оружию,

по вступлении приговора в законную силу передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Щекинскому и Плавскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Тульской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 29.05.2020 года.