Приговор № 1-153/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 20 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре судебного заседания – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.

подсудимого – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката Азязова М.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, иные данные

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: адрес, заключил с ранее знакомым Потерпевший №1 устную договоренность о передаче ему во временное пользование сварочного аппарата марки «KEMPPI Master 202 ЕА-5006» 220В, в корпусе оранжевого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, для осуществления ремонтных работ автомобиля, без права распоряжения указанным сварочным аппаратом. Во исполнение ранее достигнутой устной договоренности Потерпевший №1 передал ФИО1 сварочный аппарат марки «KEMPPI Master 202 ЕА-5006» 220В, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью иные данные рублей, а ФИО1 по окончанию ремонтных работ автомобиля должен был вернуть его Потерпевший №1 Однако, дата, в первой половине дня, у ФИО1, находившегося на территории г. Волгограда, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем растраты вверенного ему в связи с договорными отношениями сварочного аппарата марки «KEMPPI Master 202 ЕА-5006» 220В, в корпусе оранжевого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, путем его продажи в скупку номер иные данные», расположенную по адресу: адрес. Реализуя данный преступный умысел, преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1 дата, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, прибыл в скупку номер «иные данные», расположенную по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, распорядился вверенным ему сварочным аппаратом марки «KEMPPI Master 202 ЕА-5006» 220В, в корпусе оранжевого цвета, по своему усмотрению, продав его в указанную скупку, тем самым совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере иные данные рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Азязов М.С. подтвердил, что проконсультировала ФИО1 о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 168).

Государственный обвинитель Назаревский В.М. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Он ранее судим, отбывал лишение свободы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (работал разнорабочим без трудового договора), оказывает материальную помощь в содержании малолетнего ребенка своей бывшей сожительнице, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не считает возможным применить к нему положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, а так же образ жизни подсудимого, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, но приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в виду чего назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт 000000020158 от 25.06.2019г., распечатку скриншота сварочного аппарата марки «KEMPPI Master 202 ЕА-5006» с интернет сайта объявлений «ytools», как имеющие значение по делу, - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт 000000020158 от 25.06.2019г., распечатку скриншота сварочного аппарата марки «KEMPPI Master 202 ЕА-5006» с интернет сайта объявлений «ytools» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести возражения на апелляционные жалобы или представление, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча