Приговор № 1-188/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-188/2025

Дело № 1- 188/2025

11RS0004-01-2025-001832-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 03 октября 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Плахотич И.Р., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, адвоката Умеренковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **** имеющего инвалидность, ранее судимого:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 166 ч. 1, ст. 139 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на **** года;

**.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на **** года, с лишением права управления транспортными средствами на срок **** года;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3,5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на **** года с лишением права управления транспортными средствами на срок **** года; **.**.** освобожден по отбытии срока наказания;

**.**.** Печорский городским судом по ст. 166 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на **** года **** месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на **** год **** месяцев **** дней (с учетом Кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от **.**.**); освобожден **.**.** по отбытии срока наказания; неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами **** месяцев **** дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** ФИО1 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания.

**.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного **.**.** ФИО1 обязан являться в ОМВД России «Печорский» каждый второй, третий, четвертый четверг каждого месяца с **.**.** по **.**.** с 08 часов 30 минут до 17 часов (перерыв с 12 часов 30 минут до 14 часов).

**.**.** ФИО1 ознакомлен под роспись с решением Сыктывкарского городского суда от **.**.**, а также ознакомлен с административными обязанностями и административными ограничениями лица, в отношении которого установлен административный надзор и ответственность, которая может наступить в результате неисполнения возложенных ограничений и обязанностей, в том числе с уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ.

**.**.** от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит считать местом его проживания на период установленного ему административного надзора адрес: **********

После чего в период с **.**.** по **.**.** ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях и административных ограничениях, возложенных в отношении него судом, но умышленно игнорируя данное обстоятельство, осознавая последствия нарушения административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая остаться без контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ст. 12 ч. 3 настоящего Федерального закона», без уважительной причины, самовольно оставил место жительства по адресу: **********, при этом умышленно не сообщил об этом сотрудникам ОМВД России «Печорский». По указанному им в заявлении месту жительства отсутствовал в период с **.**.** по **.**.**. Тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора в период времени с **.**.** по **.**.**.

Кроме того, ФИО1 в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории г. Печора Республики Коми, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, а именно: на основании решенияСыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** ФИО1 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

**.**.** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания.

**.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

**.**.** от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит считать местом его проживания на период установленного ему административного надзора адрес: **********.

**.**.** от ФИО3 поступило заявление, в котором он просит считать его местом проживания на период установленного ему административного надзора адрес: **********.

**.**.** ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, в 23 часа 45 минут находился в питейном заведении в кафе – закусочной, расположенной по адресу: ********** г. Печора Республики Коми, **********. В связи с чем, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печора Республики Коми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок **** суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

**.**.** ФИО1, проживающий по адресу: **********, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, в 01 час 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица. В связи с чем, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

**.**.** с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (перерыв с 12 часов 30 минут до 14 часов) ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения не явился в ОМВД России «Печорский» для регистрации поднадзорного лица, согласно установленного графика, не имея на то уважительных причин. В связи с чем, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печора Республики Коми привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок **** суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

**.**.** с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (перерыв с 12 часов 30 минут до 14 часов) ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения не явился в ОМВД России «Печорский» для регистрации поднадзорного лица, согласно установленного графика, не имея на то уважительных причин. В связи с чем, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печора Республики Коми привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок **** суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

**.**.** с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (перерыв с 12 часов 30 минут до 14 часов) ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения не явился в ОМВД России «Печорский» для регистрации поднадзорного лица, согласно установленного графика, не имея на то уважительных причин. В связи с чем, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печора Республики Коми привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок **** суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до **.**.**.

**.**.** ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, проживающий по адресу: п. **********, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, при этом указанное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, а именно в 04 часа 27 минут, находясь по адресу: ********** г. Печора Республики Коми, **********, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы 112 (позвонил в скорую медицинскую помощь ГБУЗ РК Печорская ЦРБ с абонентского номера №... и сообщил, что отказали ноги после приема алкоголя, необходима медицинская помощь, по результатам скорой медицинской помощи информация не подтвердилась). В связи с чем, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печора Республики Коми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**, не обжаловалось, наказание не отбыто.

Также ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 57 минут **.**.** находясь в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, в ********** в г. Печора Республики Коми, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер свих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений П., вооружившись деревянным табуретом и действуя им как предметом, используемым в качестве оружия, нанес им последнему не менее одного удара по голове.

В результате противоправных действий ФИО1 П. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны теменной области, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня, как причинившая легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что с **.**.** состоит на учете в ОМВД России по г. Печоре как лицо, в отношении которого Сыктывкарским городским судом **.**.** установлен административный надзор сроком на три года, у него была обязанность являться на регистрацию в ОМВД каждый второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с **.**.** до **.**.**, **.**.** под роспись был ознакомлен с установленными ограничениями, ему разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение ограничений, в том числе за самовольное оставление места жительства, написал заявление, чтобы его местом жительства на период установления административного надзора считали адрес: г. Печора **********. Последний раз прибывал на явку **.**.** согласно графика, после этого в ОМВД не приходил, о своем месте нахождения инспектору не сообщал. Должен был прибыть на регистрацию 21 и **.**.**, но не приходил, также не проживал по адресу: г. Печора **********, о своем месте проживания инспектору не сообщил. **.**.** ему пришла пенсия и он решил употребить спиртное, употреблял у себя дома, но **.**.** решил сходить к знакомому В., когда пришел к нему, стали распивать спиртное, решил остаться у В. на некоторое время, так как тот проживает один. У В. прожил до **.**.**, все это время они употребляли спиртное, **.**.** должен был явиться в ОМВД на отметку, но не пошел, умышленно, уважительных причин на это не было, понимал, что нарушает административный надзор. В дальнейшем на телефон ФИО1 звонил участковый Р., которому он пояснил, что нарушений с его стороны больше не будет и, что находится дома, в ходе разговора обманывал сотрудника, так как не хотел идти домой. В дальнейшем еще несколько дней ему на телефон звонили сотрудники полиции, но ФИО1 не отвечал, так как понимал, что его разыскивают, а он не хотел называть свое местонахождение. Также за время, когда употреблял спиртное с В., они ходили к знакомому Ц., который проживает по адресу: **********, с которым также распивали спиртное, оставались у него ночевать, в какой день именно не помнит. **.**.** у ФИО1 закончились деньги и он решил пойти к своей бабушке Е., которая проживает по адресу: г. Печора **********, у которой остался проживать, о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил, так как считал это не нужным, ему было все равно, что находится под административным надзором, после чего, **.**.** снова умышленно, не имея уважительных причин не явился на отметку в ОМВД. Он понимал, что пока его не задержали сотрудники полиции, он уклоняется от административного надзора, самовольно оставлял свое место жительства, не являлся на отметки в ОМВД, понимал, что его ищут сотрудники полиции. Так как не сообщил полиции о смене места жительства, понимал, что уклонился от административного надзора, понимал, что поступает противоправно. Каких-либо уважительных причин на то, чтобы не сообщить о смене места пребывания не было, возможность сообщить об этом была, но не сделал этого, решил отнестись к этому безразлично. Вину в том, что самовольно оставил свое место пребывания, при этом своевременно не уведомил об этом сотрудников полиции, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не допускать (том **** л.д. ****

В последующем ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, вину признал, а именно в том, что умышленно уклонялся от административного надзора, относился безразлично к своим административным ограничениям. Знал, что при смене места жительства должен был написать заявление, но делать этого не стал, чтобы сотрудники полиции его не проверяли. Продолжал уклоняться от административного надзора, употреблял алкогольные напитки. Понимал, что самовольно оставил место жительства. Знал о своих ограничениях, но все равно их нарушал (том **** л.д. ****).

Далее ФИО1 на следствии показал, что проживает один по адресу: **********, нигде не работает, является инвалидом третьей группы с детства с диагнозом умственная отсталость. В период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории г. Печора РК, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных Сыктывкарским городским судом **.**.**, административный надзор был установлен на срок три года. **.**.** был ознакомлен с решением Сыктывкарского городского суда от **.**.**, под роспись ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, и с ответственностью, которая может наступить в результате неисполнения возложенных ограничений и обязанностей. **.**.** освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по отбытию срока наказания, **.**.** – поставлен на профилактический учет в ОМВД с заведением дела административного надзора, **.**.** о него поступило заявление, согласно которому просил считать местом его жительства адрес: **********; **.**.** поступило заявление, согласно которому просит считать местом его жительства адрес: **********, Театральная, **********. **.**.** в нарушение установленного административным надзором ограничение в 23 часа 45 минут находился в питейном заведении в кафе-закусочной, расположенной по адресу: г. Печора **********, в связи с чем **.**.** мировым судьей Речного судебного участка был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту сроком на **** суток, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу **.**.**. **.**.**, проживая по адресу: **********, в нарушение установленного в отношении него административным надзором ограничения, в 01 час 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в связи с чем **.**.** мировым судьей Речного судебного участка привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту двое суток, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу **.**.**. **.**.** с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в нарушение установленного в отношении него административным надзором ограничения не явился в ОМВД России «Печорский» для регистрации, согласно установленного графика, не имея на то уважительных причин, в связи с чем мировым судьей Речного судебного участка привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком **** суток, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу **.**.**. **.**.** с 08 часов 30 минут до 17 часов в нарушение установленного в отношении него административным надзором ограничения, не явился в ОМВД России «Печорский» для регистрации, в связи с чем **.**.** мировым судьей Речного судебного участка привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок десять суток, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу **.**.**. Печорским городским судом **.**.** в отношении него установлено дополнительное ограничение административного надзора: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. **.**.** ознакомлен с указанным решением суда, под роспись был ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, и ответственность за его несоблюдение. **.**.** в 04 часа 27 минут, проживая по адресу: **********, в нарушение установленного в отношении него административным надзором ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, при этом указанное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления: в 04 часа 27 минут находясь по адресу: **********, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы 112, сообщил, что у него отказали ноги после приема алкоголя, в связи с чем **.**.** мировым судьей Речного судебного участка привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере **** рублей. Также добавил, что во всех случаях нарушения им административного надзора, находился в состоянии алкогольного опьянения, но алкоголь не повлиял на его действия, был бы трезвый, поступил также, так как халатно относился к соблюдению наложенного на него административного надзора. Вину в том, что не соблюдал административный надзор по всем эпизодам признал, в содеянном раскаивается (том **** л.д. ****).

В дальнейшем ФИО1 показал, что **.**.** с 08 часов 30 минут до 17 часов в нарушение установленного в отношении него административным надзором ограничения не явился в ОМВД для регистрации, в связи с чем **.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на **** суток, постановление вступило в законную силу **.**.**. **.**.** находился у П. по адресу: г. Печора, **********, выпивали алкогольные напитки, подсудимый остался у него. **.**.** утром около 11 часов, ФИО1, П. и Е. сидели выпивали водку на общей кухне, сколько выпили, не помнит, все находились в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 произошел словесный конфликт с П., из-за того, что он выражался нецензурной бранью при Е., а также оскорблял ее. ФИО1 делал ему замечания, просил прекратить ругаться и успокоиться, но он на замечания не реагировал. ФИО1 сказал П., чтобы тот закрыл свой рот, и, что, если он не прекратит, то ФИО1 ударит его табуретом. ФИО1 стоял около П., который сидел на табурете около окна, схватил табурет, который стоял неподалеку и ударил его по голове, после чего у П. пошла кровь из раны на голове, ФИО1 испугался, взял полотенце и пытался остановить кровь. После того, как ФИО1 ударил П., последний не успокоился и оскорбил Е., Е. нанесла ему пощечину и ушла к себе в комнату. Подсудимый вызвал скорую помощь, так как переживал за П., встретил сотрудников скорой, провел их к П., они оказали ему медицинскую помощь, от госпитализации П. отказался, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вину в том, что причинил физическую боль и телесные повреждения П., признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том **** л.д. ****).

Далее ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том **** л.д. ****).

Свидетель Е. на следствии показала, что проживает по адресу: г. Печора ********** совместно со своим внуком ФИО1, который освободился **.**.** из мест лишения свободы и ему был установлен административный надзор с ограничениями. Также Влад говорил, что должен проживать по тому адресу, который указал в заявлении. После освобождения ФИО1 стал проживать по адресу своей регистрации: **********, с начала ноября 2024 года ФИО1 стал проживать у свидетеля. О том, что он не сообщил сотрудникам полиции о смене места жительства, не знала, а также не знала, что он не ходит на отметки. С начала ноября 2024 года ФИО1 проживал у свидетеля, но примерно с **.**.** он стал употреблять спиртные напитки и ушел от нее. Где он проживал в это время и где находился, она не знала, ФИО1 ничего не говорил. В конце ноября 2024 года Стенюшкин вновь стал проживать у свидетеля (том **** л.д. ****).

Свидетель В. на следствии показал, что работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Печоре. **.**.** в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также был ознакомлен с административной и уголовной ответственностью за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, под роспись. **.**.** от ФИО1 было принято заявление, в котором он указал место жительства по адресу: **********. **.**.** ФИО1 согласно графика приходил на регистрацию, после этого, больше на регистрацию не являлся. Сотрудниками ОМВД регулярно проводятся проверки по месту жительства поднадзорных лиц, в случае выявления нарушений со стороны лица, в КУСП ОМВД регистрируются рапорта. Так, по результатам проверок ФИО1 по месту жительства были выявлены нарушения, **.**.** в 01 час по месту жительства отсутствовал, на телефон не отвечал. С заявлением в ОМВД о смене места жительства не обращался. Не ставя в известность инспектора по административному надзору, не имея уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора. В связи с чем по данному поводу УУП ОУУП и ПДН ОМВД Россиии по г. Печоре Р. был составлен рапорт. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 по указанному в заявлении им адресу не проживает с **.**.** по **.**.**, находился по адресу: **********. В последующем был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, было возбуждено уголовное дело (том **** л.д. ****).

Далее свидетель В. на следствии показал, что после того, как в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, были выявлены новые административные правонарушения, а именно: **.**.** ФИО1 в 23 час 45 минут находился в питейном заведении в кафе-закусочной, расположенной по адресу: г. Печора **********, в связи с чем **.**.** мировым судьей Речного судебного участка был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту сроком на двое суток, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу **.**.**. **.**.**, проживая по адресу: **********, в нарушение установленного в отношении него административным надзором ограничения, в 01 час 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в связи с чем **.**.** мировым судьей Речного судебного участка привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту **** суток, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу **.**.**. **.**.** с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в нарушение установленного в отношении него административным надзором ограничения не явился в ОМВД России «Печорский» для регистрации, согласно установленного графика, не имея на то уважительных причин, в связи с чем мировым судьей Речного судебного участка привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком десять суток, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу **.**.**. **.**.** с 08 часов 30 минут до 17 часов в нарушение установленного в отношении него административным надзором ограничения, не явился в ОМВД России «Печорский» для регистрации, в связи с чем **.**.** мировым судьей Речного судебного участка привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок десять суток, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу **.**.**. Печорским городским судом **.**.** в отношении него установлено дополнительное ограничение административного надзора: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. **.**.** ФИО1 с 08 часов 30 минут до 17 часов в нарушение установленного в отношении него административным надзором административного ограничения, не явился в ОМВД для регистрации, в связи с чем мировым судьей Юбилейного судебного участка **.**.** привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на **** суток, постановление вступило в законную силу **.**.**. **.**.** ознакомлен с решением суда от **.**.**, под роспись был ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, и ответственность за его несоблюдение. **.**.** в 04 часа 27 минут, проживая по адресу: **********, в нарушение установленного в отношении него административным надзором ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, при этом указанное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления: в 04 часа 27 минут находясь по адресу: **********, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы 112, сообщил, что у него отказали ноги после приема алкоголя, в связи с чем **.**.** мировым судьей Речного судебного участка привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере **** рублей, постановление вступило в законную силу **.**.** (том **** л.д. ****).

Свидетель А. на следствии показала, что работает в Администрации СП Каджером в должности главы с 2021 года. ФИО1 освободился из мест лишения свободы в сентябре 2024 года, стал проживать по адресу: **********, где он зарегистрирован, но в последствии, как стало известно свидетелю, он стал проживать у своей бабушки по адресу: **********. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ему необходимо ездить на отметки, свидетелю известно от сотрудников полиции, также сотрудники проверяли ФИО1 по месту жительства. В ноябре 2024 года сотрудники полиции стали искать ФИО1 по поселку, так как он перестал проживать по месту регистрации (том **** л.д. ****).

Свидетель Р. на следствии показал, что является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД с 2024 года. Одним из поднадзорных лиц, проживающим на обслуживаемым свидетелем участке, является ФИО1, свидетелем периодически, но не реже раза в месяц, посещался адрес согласно заявления ФИО1: **********. **.**.** была осуществлена проверка ФИО1 по указанному им месту жительства, он там отсутствовал, о чем свидетелем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорт, зарегистрированный в КУСП о выявленных нарушениях. На момент проверки двери в дом никто не открыл, свет не горел, тропинка была заметена. Также были сделаны телефонные звонки ФИО1, на которые он не отвечал. Бабушка ФИО1 пояснила, что в крайний раз видела внука примерно **.**.**, он начал употреблять спиртные напитки с каким-то своим другом, после чего ушел. Проживал также у какого-то своего друга. **.**.** свидетелем было установлено местонахождение ФИО1, он был у своего знакомого В. по адресу: **********. ФИО1 пояснил, что с **.**.** до **.**.** он проживал у В., также в какой-то из дней они ходили к знакомому ФИО4, где втроем распивали спиртное и в последствии оставались у Ц. ночевать. В. пояснил свидетелю, что в середине ноября 2024 года они со ФИО1 в ночное время, после 22 часов, ходили по ********** для приобретения спиртных напитков. Таким образом, было установлено, что ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора (том **** л.д. ****).

Далее свидетель Р. на следствии показал, что **.**.** им не была проведена профилактическая беседа с поднадзорным ФИО1, в информационной справке, приобщенной к материалам уголовного дела, дата указана ошибочно, информация о проведении профилактических бесед предоставляется за весь месяц. В рапорте предоставлял информацию по проверкам поднадзорного лица за ноябрь 2024 года. Участковые могут проводить профилактические беседы и без составления акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также проводить беседу с их родственниками. Не составляя при этом акты посещения (том **** л.д. ****).

Свидетель В. на следствии показал, что поддерживает дружеские отношении со ФИО1, вместе употребляют спиртные напитки. Ему известно, что ФИО1 установлен административный надзор и ему необходимо ездить на отметки в ОМВД несколько раз в месяц, также его должны были проверять сотрудники полиции по месту жительства. После **.**.** ФИО1 пришел к свидетелю, и они стали распивать спиртные напитки, употребляли на протяжении нескольких дней, в это время ФИО1 жил у него, оставался на ночь и никуда не уходил, только один раз съездил на отметку. Пили до конца ноября 2024 года, примерно до **.**.**, в этот период вместе ходили к знакомому ФИО4, где также распивали спиртное и оставались у него ночевать. Свидетель спрашивал ФИО1, не надо ли ему ехать на отметку в ОМВД, на что ФИО1 ответил безразличием, сказал, что никуда не поедет, что ему надоело, что его контролируют сотрудники полиции и никому о своем местонахождении он сообщать не будет. Также может сказать, что в какой-то из дней свидетель и ФИО1 после 22 часов ходили по поселку и искали, где купить спиртное (том **** л.д. ****).

Свидетель И. на следствии показал, что многие его знают в ********** под фамилией Ц., у него есть знакомый ФИО1, с которым они периодически употребляют спиртное. Со слов ФИО1 свидетелю известно, что он является поднадзорным лицом и ему необходимо ездить на отметку. В конце ноября 2024 года к свидетелю в гости приходили ФИО1 и В., употребляли спиртное, они оставались ночевать (том 1 л.д. 193-194).

Свидетель М. на следствии показал, что занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Печорский». После увольнения участкового Р., стал обслуживать участок, который находится в **********. Там же проживает поднадзорный ФИО1. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений административного надзора, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. В апреле 2025 года к свидетелю обратились сотрудник скорой помощи, которые сообщили о том, что ФИО1 совершил заведомо ложный вызов в ночное время и при этом находился вне места жительства. В ходе проверки было установлено, что **.**.** в 04 часа 27 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, у своего знакомого, по адресу: **********, где совершил заведомо ложный вызов специализированной службы 112. **.**.** свидетель опросил работника скорой помощи, которая пояснила, что ФИО1 совершил вызов в специализированную службу 112, сообщил, что отказали ноги после приема алкоголя, по результатам выезда информация не подтвердилась. В связи с этим свидетелем был составлен рапорт об обнаружении признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, **.**.** мировым судьей Речного судебного участка ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1050 рублей, постановление вступило в законную силу **.**.**. В связи с тем, что указанное административное правонарушение было сопряжено с административным правонарушением против порядка управления и ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в связи с чем свидетелем был составлен рапорт и передан в ДЧ (том **** л.д. ****).

Потерпевший П. на следствии показал, что знает ФИО1 примерно 3-4 месяца. **.**.** находился у себя дома, в гостях у него был ФИО1, который накануне остался у него ночевать, около 10 часов 30 минут сидели со ФИО1 и Е. на общей кухне секции и распивали алкогольные напитки, выпили примерно около одного литра водки, находились все в состоянии алкогольного опьянения. в какой-то момент между потерпевшим и ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за чего, не помнит, но не исключает, что конфликт начался из-за того, что потерпевший матерился в присутствии Е., а ФИО1 делал ему замечания, на которые потерпевший не реагировал. В ходе конфликта ФИО1 сказал, чтобы потерпевший закрыл рот, а если не замолчит, то он ударит его табуретом, потерпевший сказал ФИО1, чтобы тот успокоился и в этот момент Стенюшкин взял табурет и ударил им потерпевшего по голове один раз, отчего табурет сломался, после удара у потерпевшего пошла кровь на голове, отчего он испытал физическую боль, Стенюшкин взял полотенце и попытался остановить кровь из раны, стал оказывать первую помощь. После того, как потерпевший оскорбил Е., она подошла к нему и нанесла одну пощечину рукой по лицу, после чего пошла кровь из носа, физическую боль от этого удара не испытал. Далее Стенюшкин вызвал скорую, сотрудники которой оказали потерпевшему медицинскую помощь, от госпитализации отказался. ФИО1 привлекать к уголовной ответственности не хочет (том **** л.д. ****).

Свидетель Е. на следствии показала, что **.**.** около 10 часов 30 минут на общей кухне в секции распивали алкогольные напитки с П. и ФИО1, выпили примерно две бутылки водки по 0,7 литра, все находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент между П. и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что П. матерился в ее присутствии и оскорблял ее, ФИО1 делал ему замечания, после чего, Стенюшкин взял табурет и ударил П. по голове, отчего пошла кровь из раны на голове, в тот момент П. оскорбил Е. и она подошла и нанесла ему рукой одну пощечину, после чего ушла к себе в комнату, что происходило дальше, ей не известно. Через какое-то время она вышла и увидела сотрудников полиции и В. с перебинтованной головой (том **** л.д. ****).

Свидетель О. на следствии показала, что работает фельдшером скорой помощи. **.**.** в 04 часа 27 минут поступил вызов о том, что по адресу: **********, у ФИО1 отказали ноги, прибыв на адрес, открыл дверь П. и пояснил, что ФИО1 находится у него в квартире, ФИО1 сидел на диване, находился в алкогольном опьянении, он стал требовать сделать ему укол хлористого, сообщил, что у него отказали ноги и что он не может дойти до дома, попросил довести его до спецприемника, при этом он уже стоял на ногах уверенно. Он отказался от того, чтобы его осмотрели, после чего сотрудники скорой помощи уехали (том 2 л.д. 208-209).

Свидетель П. на следствии показал, что у него есть знакомый ФИО1, иногда вместе выпивают спиртное, знает, что у ФИО1 есть административные ограничения, и он должен ходить на отметки в отдел полиции, а также находиться в ночное время у себя дома, а посещать заведения типа кафе, ему запрещено. В начале апреля 2025 года ФИО1 находился у свидетеля дома, употребляли алкоголь, в ночное время Стенюшкин вызвал скорую помощь, время было примерно 05 часов утра, когда приехала скорая, то ФИО1 попросил сотрудников отвезти его в Печору, на ногах он стоял уверенно (том **** л.д. ****).

Свидетель Ж. на следствии показала, что работает поваром в ООО «****», **.**.** находилась на своем рабочем месте, кафе работает с 22 часов до 04 часов, в этот вечер в кафе приходил ФИО1, он покупал бутылку водки, закуску и ушел, потом снова приходил, купил пива и ушел, приходил ближе к 12 часам ночи (том **** л.д. ****).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

в томе 1:

- сообщение в ДЧ от **.**.** от УПП Р., согласно которому поднадзорный ФИО1 покинул место жительства по адресу: ********** (л.д. ****);

- акт посещения поднадзорного лица от **.**.**, согласно которому на момент проверки – с 01 часа до 01 часа 05 минут, ФИО1 дома не находился, на телефонные звонки не отвечал (л.д. ****);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен участок местности ********** в **********, установлено, что дворовая территория запорошена снегом, участок не чищен, следов нет, с фототаблицей (л.д. ****);

- рапорт старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН В. от **.**.**, согласно которому ФИО1 **.**.** на регистрацию не прибыл в ОМВД, по месту жительства не проживает, на звонки не отвечает, его местонахождение не известно (л.д. 20);

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД **.**.** и **.**.** (л.д. ****);

- заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, график прибытия на регистрацию, согласно которым административный надзор в отношении ФИО1 установлен до **.**.**, он обязан являться на регистрацию каждый второй, третий, четвертый четверг каждого месяца (л.д. ****);

- предупреждение от **.**.**, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административной и уголовной ответственностью за нарушения административного надзора, в связи с чем выдана памятка (л.д. ****);

- заявление ФИО1 от **.**.**, согласно которому местом постоянного его проживания просит считать адрес: ********** (л.д. ****);

- предписание от **.**.**, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ ( л.д. ****);

- протокол выемки от **.**.**, согласно которому у свидетеля В. изъято дело административного надзора на ФИО1, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрено дело административного надзора №... на ФИО1, с фототаблицей (л.д. ****);

- заключение судебно-психиатрического эксперта от **.**.** №..., согласно которому ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения обусловленной недоношенностью, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости не лишают подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии какого-либо временного психического расстройства в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 так же не находился. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ****);

В томе 2:

- протокол очной ставки от **.**.** между Е. и ФИО1, согласно которому Е. показала, что ФИО1 стал проживать у нее с **.**.**, далее он стал употреблять спиртные напитки и ушел от нее после 10 ноября; ФИО1 подтвердил показания Е., дополнил, что за пару дней до праздника полиции пришел жить к бабушке, сотрудникам полиции не стал сообщать, что сменил место жительства, так как не хотел, чтобы его проверяли. **.**.** он ушел от своей бабушки к В., с которым употребляли спиртные напитки, 14 ноября он съездил на отметку, после чего приехал к В. и они снова стали употреблять спиртное, после чего не стал ходить на отметку и не отвечал на телефонные звонки, а также не сообщил о смене места жительства, так как относился к своим ограничениям безразлично. Не сообщил сотрудникам полиции, что с **.**.** сменил место жительства, так как не хотел, чтобы его проверяли и контролировали. Понимал, что уклоняется от административного надзора, ранее неоднократно был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. ****);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от **.**.**, согласно которому старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Печорский» М. докладывает, что **.**.** в 04 часа 27 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности дважды по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ **.**.**, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – **.**.**, **.**.**; **.**.** в 04 часа 27 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, где совершил заведомо ложный вызов специализированной службы 112, чем также нарушил административное ограничение, установленное решение Сыктывкарского суда **.**.** (л.д. ****);

- копия решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе (л.д. ****);

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 допустил неявки в ОМВД для регистрации **.**.**, **.**.** и **.**.**, 15 и **.**.** (л.д. ****);

- заявление ФИО1, согласно которому он просит считать местом своего жительства адрес: ********** (л.д. ****);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД каждый первый, второй, третий и четвёртый четверг каждого месяца (л.д.****);

- предупреждение от **.**.**, и расписка согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями и ответственностью за нарушение Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.****);

- заявление ФИО1, от **.**.**, согласно которому он просит считать местом своего жительства адрес: ********** (л.д. ****);

- заявление ФИО1 от **.**.**, согласно которому он просит считать местом своего жительства адрес: ********** (л.д. ****);

- копия постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от **.**.**, согласно которому за совершенное **.**.** правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком **** суток (л.д. ****);

- копия постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от **.**.**, согласно которому за совершенное **.**.** правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком **** суток (л.д. ****);

- копия постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от **.**.**, согласно которому за совершенное **.**.** правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток (л.д. ****);

- копия постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от **.**.**, согласно которому за совершенное **.**.** правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком **** суток (л.д. ****);

- копия постановления мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры от **.**.**, согласно которому за совершенное **.**.** правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток (л.д. ****);

- копия постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от **.**.**, согласно которому за совершенное **.**.** правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей (л.д. ****);

- протокол выемки от **.**.**, согласно которому у свидетеля В. изымается дело административного надзора на ФИО1, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрено дело административного надзора №... на ФИО1, с фототаблицей (л.д. ****);

- сообщение фельдшера скорой помощи в ДЧ от **.**.**, согласно которому у П. ушибленная рана головы, знакомый ударил стулом (л.д. ****);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена комната-кухня в ********** в г. Печора, установлено расположение помещений и предметов в них, изъят деревянный табурет, с фототаблицей (л.д. ****);

- карта вызова скорой помощи от **.**.**, согласно которой вызов поступил в 09 часов 57 минут, повод к вызову – травма головы (л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому у П. обнаружена рана теменной области, которая могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, и которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня. Как причинившие легкий вред здоровью (л.д. ****);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен деревянный табурет, установлены его индивидуальные признаки, с фототаблицей (л.д. ****).

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемых деяниях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью, показав, что действительно самовольно оставил место своего жительства и неоднократно не являлся в ОМВД для регистрации с целью уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, кроме того, действительно в ходе конфликта нанес один удар табуретом по голове П..

Показания подсудимого не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: показаниями потерпевшего П., который указал, что во время распития спиртных напитков у него со ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удар табуретом по голове потерпевшего; показаниями свидетелей Е., В., Р. и др., которые подтвердили факт смены места жительства подсудимым и факты допущенных им нарушений административных ограничений, и письменными материалами дела.

С учетом способа совершения преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд приходит к выводу о совершении подсудимым преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора; по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления; по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности, холост, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем составам преступлений являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; по преступлению, предусмотренному ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего.

Отягчающими наказание обстоятельствами по составу, предусмотренному ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления и обусловило потерю с его стороны самоконтроля, что и привело к причинению физической боли и телесных повреждений П., а также рецидив преступлений (по ст. 115 ч.2 п «в» УК РФ).

С учетом личности подсудимого, совершившего три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающих обстоятельств (по ст. 115 ч.2 п «в» УК РФ), суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ по каждому составу.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания по ст. 115 ч.2 п «в» УК РФ.

Отсутствуют основания и для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ с осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На предварительном следствии защиту подсудимого в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществляла адвокат Умеренкова Л.Н., сумма вознаграждения составила **** рублей, **** рубля, **** рубля (том **** л.д. ****, том **** л.д. ****), а также адвокат Куличев Д.А., сумма вознаграждения составила **** рублей (том **** л.д. ****), согласно ст. 131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам.

С учетом личности подсудимого, его трудоспособности, отсутствия на иждивении детей, а также наличия заболевания, у суда имеются основания для частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** месяца;

по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** месяца;

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Печорского городского суда от **.**.**, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок **** месяцев **** дней.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить на апелляционный период, но не превышающий срока назначенного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянный табурет со сломанной ножкой и сиденьем – уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия для обеспечения участия в деле защитника, в размере **** возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия для обеспечения участия в деле защитника, в размере **** взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан