Приговор № 1-21/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «18» мая 2017 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

При секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

С участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Зуйкова И.Н.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника Карпенко И.А., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 016050 от 18 мая 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 декабря 2015 года Старополтавским районным судом Волгоградской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов;

14 июля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года, испытательный срок продлён на два месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2016 года, примерно в 13.00 часов, ФИО1, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, совершил хищение 1 килограмма металлических строительных гвоздей размером 120 мм, стоимостью 60 рублей и 4 килограммов металлических строительных гвоздей размером 200 мм, общей стоимостью 268 рублей (стоимость 1 кг гвоздей размером 200 мм - 67 рублей), принадлежащих Потерпевший №1 В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 328 рублей.

Он же, 12 сентября 2016 года, примерно в 10.00 часов, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, совершил хищение холодильника марки «Саратов» стоимостью 1500 рублей принадлежащего Потерпевший №1 В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Карпенко И.А., в её присутствии, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Карпенко И.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зуйков И.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зуйков И.Н. просит признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак: совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище суд усматривает в действиях подсудимого, поскольку сарай, является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, которое предназначено для постоянного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак: совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, суд усматривает в действиях подсудимого, поскольку ФИО1 незаконно проник в помещение, предназначенное для постоянного проживания людей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребёнка у виновного, наличие психического расстройства у ФИО1, не исключающего вменяемости.

В силу ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство у ФИО1, не исключающее вменяемости, также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

ФИО1 на «Д»- учёте у врача - нарколога не состоит, состоит на «Д» - учёте у врача - психиатра.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Умышленные преступления совершены условно осужденным ФИО1 в период, отбывания наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 52, Старополтавского района, Волгоградской области от 14.07.2016 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который на путь исправления не встал, установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, с применением положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку назначение ему любого иного наказания, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом социального, семейного положения, а также материального положения ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства: навесной замок с металлическим пробоем после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; металлические строительные гвозди общим весом 3 килограмма 132 грамма, находящийся на основании сохранной расписки у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 14 июля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2016 года и окончательное наказание ФИО1, по совокупности приговоров, путём частичного их сложения, определить в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 18 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства: навесной замок с металлическим пробоем после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; металлические строительные гвозди общим весом 3 килограмма 132 грамма, находящийся на основании сохранной расписки у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Власов Е.Н.