Приговор № 1-1128/2018 1-145/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-1128/2018

Дело № 1-145/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Гладышева А.Ю., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 Потерпевший №4, защитника – адвоката Звездиной Е.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, (находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, одну кражу, а также умышленное повреждение чужого имущества в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышлено, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> достал из находящейся на скамейке сумки кошелек, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 45 минут до 16-00 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, находясь в общем коридоре шестого этажа 7-й парадной <адрес><адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитил детскую коляску «Эспайро» стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 17-00 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, находясь во дворе <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитил самокат стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, с целью умышленного повреждения чужого имущества, действуя умышленно, подошел к входной двери <адрес> расположенной в <адрес><адрес> в <адрес>, заранее заготовленным гвоздем умышленно повредил металлическое полотно вышеуказанной двери стоимостью 8 690 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 690 рублей,

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Все потерпевшие в ходе предварительного следствия высказались, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают (л.д.199, 200, 201,202).

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 167 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – как умышленные повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 189), по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям явки с повинной (л.д. 23, 72, 104, 144), полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – также полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного (л.д. 46-47).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего новые преступления в период условного осуждения также за преступления против собственности и через крайне непродолжительный период времени после осуждения за ранее совершенное преступление, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом его характеристик личности и общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает, что преступления ФИО1 совершены в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговорам Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, а также с учетом обстоятельств и количества новых преступлений, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений против собственности, суд полагает необходимым условное осуждение по приговорам Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию общего режима на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества, а также данных о личности осужденного, склонного к совершению преступлений, совершившего новые преступления в период испытательного срока по приговорам Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, через крайне непродолжительный период времени после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а за преступление в отношении Потерпевший №1 – также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также совокупности таких обстоятельств, судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при назначении наказания.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени его их общественной опасности и личности подсудимого.

Иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 8690 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), ч. 1 ст. 167 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), за которые ему назначить наказание в виде лишения свободы по:

п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – на срок 2 года;

п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – на срок 9 месяцев;

ч. 1 ст. 167 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – на срок 10 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию:

- неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 месяцев лишения свободы, а также

- неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 месяцев лишения свободы

окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений п. Б ч. 3.1 статьи 72 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ),

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ),

а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 8690 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественное доказательство по делу – коляску, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев