Приговор № 1-197/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-197/2018

66RS0008-01-2018-000147-41 Дело № 1-197/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Антроповой К.С., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

19 января 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, 08 августа 2017 года снятого с учета по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 20 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил, носил и покушался на сбыт боеприпасов в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

В период с 12 до 15 апреля 2018 года у дома <№> по ул. Максарева ФИО2 обнаружил и поднял лежащую на земле картонную коробку с надписью «СНАЙПЕРСКИЕ», в которой находилось 17 патронов калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами - винтовочными и охотничьими патронами калибра 7,62 мм и 7,62х54R, применяемыми при стрельбе из снайперских винтовок СВД, СВДС; пулеметов ПК, ПКМ, ПКМС, ПКМТ, ПКМБ, ГШГ-7,62; карабинов «Тигр», «Беркут 2М» и другого оружия. Поняв, что обнаруженные им патроны являются боеприпасами, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года порядку оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, забрал и перенес найденные им патроны в место своего проживания – в квартиру <№> дома <№> по пр. Вагоностроителей. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, зная, что данные патроны являются боеприпасами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, незаконно приобрел указанные патроны, незаконно носил их при себе и хранил с момента незаконного приобретения до 19:50 часов 15 апреля 2018. Затем в период с 18:00 часов до 19:50 часов 15 апреля 2018 года в квартиру <№> дома <№> по пр. Вагоностроителей у ФИО2 внезапно возник умысел на незаконный сбыт боеприпасов. С этой целью он взял незаконно хранившиеся им в указанной квартире 17 патронов калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами, и, удерживая боеприпасы при себе, вопреки установленному Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года порядку оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, незаконно перенес их к зданию КРЦ «Россия», расположенному в доме <№> по пр. Вагоностроителей, где с целью незаконного обогащения, подошел к припаркованному автомобилю «Toyota RAV 4» с государственным регистрационным знаком <№> под управлением сотрудника полиции ФИО7, и предложил ему приобрести боеприпасы.

Не смотря на то, что ФИО2 были выполнены все действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт боеприпасов, его преступный умысел не был доведен до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и после доставления в дежурную часть Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул. Тельмана, 40, в ходе личного обыска в период времени с 20:25 до 20:35 часов 15 апреля 2018 года в полиэтиленовом пакете, находящемся при ФИО2 и в кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 5 винтовочных патронов калибра 7,62х54 и 12 охотничьих патронов калибра 7,62х54 R, и таким образом выведены из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему уточненным государственным обвинителем обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и покушение на сбыт боеприпасов.

С учетом позиции государственного обвинителя суд полагает необходимым уточнить формулировку предъявленного ФИО2 обвинения, квалифицировав его действия в части попытки незаконного сбыта ранее найденных боеприпасов, как покушение на сбыт боеприпасов. При этом дополнительной квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ не требуется, поскольку последовательное совершение любого из перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ деяний образует один состав преступления.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности в сфере борота огнестрельного, холодного и газового оружия, боеприпасов, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО2, который ранее судим за преступление против собственности средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения боеприпасов, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО2 не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, положений ст. 56, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, им совершено преступление средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый уклонялся от явки в судебные заседания и скрывался, суд считает необходимым с целью исполнения наказания в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и то, что фактически ФИО2 задержан в 19:00 часов 20 августа 2018 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО8 в размере 2530 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: патроны и гильзы подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75.1 и 76 УИК РФ. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО8 в размере 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 14 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик