Решение № 12-421/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-421/2018

Дело № 12-421/2018


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 23.05.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 23.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

ФИО1 с постановлением не согласен, обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное, ввиду неизвещения его мировым судьей о судебном заседании, при этом указывает, что назначенный штраф в размере 500 рублей был им уплачен 03.05.2018 года, кроме того, по исполнительному производству №47750/18178016-ИП от 04.05.2018 года судебным приставом 10.05.2018 года штраф был взыскан повторно, а именно принудительно удержан с его банковского счета.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 23.05.2018 года законным и обоснованным.

Мировой судья установил вину ФИО1 в том, что он в установленный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, до 00 часов 01 минуту 03 мая 2018 года не оплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением № 18810078170010214831 от 13.02.2018 года, вступившим в законную силу 27.02.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Суд полагает, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей установлен и подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 78АВ100397 от 03.05.2018 года, составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением № 18810078170010214831 от 13.02.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с указанием о получении копии постановления 13.02.2018 года, с отметкой вступления в законную силу 27.02.2018 года; иными документами.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, 13.02.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению № 18810078170010214831 от 13.02.2018 года по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при этом копия указанного постановления ФИО1 была получена в тот же день, 13.02.2018 года, что подтверждается его подписью. Указанное постановление вступило в законную силу 27.02.2018 года. Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о наличии указанного постановления, назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении содержатся разъяснения, что жалоба на постановление подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указание заявителя, что штраф был уплачен 03.05.2018 года, а также ссылка о принудительном удержании денежных средств с его банковского счета, не является основанием для отмены постановления мирового судьи и освобождении его от административной ответственности.

Срок уплаты административного штрафа (60 дней), наложенного на ФИО1 постановлением № 18810078170010214831 от 13.02.2018 года по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, истек 28 апреля 2018 года. Между тем на день окончания этого срока административный штраф ФИО1 в полном объеме уплачен не был. Кроме того, состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее и причин пропуска срока уплаты.

Таким образом, ФИО1 не исполнил в полном объеме обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании мировым судьей, несостоятельна и опровергается материалами дела. Как усматривается из дела об административном правонарушении, мировым судьей по адресу, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно направлялась телеграмма, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 13). Согласно полученному извещению, телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д. 14).

Таким образом, мировой судья, принявший необходимые меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменения постановления мирового судьи.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 23.05.2018 года по делу об административном правонарушении, поскольку постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела, заслуживающих внимания, административное наказание в виде штрафа, назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №64 Санкт-Петербурга от 23.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Петрова Н.В.