Приговор № 1-585/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-585/2018

Дело № 1-585/2018

29RS0023-01-2018-005848-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 29 ноября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Вольского В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27 сентября 2010 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 ноября 2010 года и Постановления Вельского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2012 г.) по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. Освобожден 12 ноября 2013 года по отбытию наказания;

- 3 августа 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 21 июля 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 июня 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Винлаб», расположенного на первом этаже <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Клан МакГрегор» объемом 0,7 литра стоимостью 500 рублей 63 копейки, принадлежащую ООО «Винлаб-Запад», которую спрятал под пояс брюк и прикрыл курткой, в которую был одет. Спрятав товар, ФИО1 направился к выходу из магазина, прошел с ним мимо кассовой зоны, не оплатив, однако факт хищения был обнаружен продавцами магазина, которые потребовали вернуть товар. В ответ на это ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение товара, стали очевидны для работников магазина, проигнорировал требования продавцов о возврате похищенного имущества и попытался скрыться из магазина, однако свой умысел на открытое хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был остановлен и задержан продавцами, которым выдал похищаемую бутылку виски. В результате покушения на открытое хищение товара, совершенного ФИО1, ООО «Винлаб-Запад» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей 63 копейки.

Таким образом, ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего в лице его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.75), его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено покушение на преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.31), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве такового суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний (л.д. 76).

В связи с тем, что ФИО1 судим за ранее совершенные умышленные преступления и осуждается за совершение умышленного преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку не установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым преступления, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

ФИО1 судим (л.д.73-74), привлекался к административной ответственности (л.д.78), участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту не поступало (л.д.79,94).

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельства, принимает во внимание, что подсудимый судим за совершение корыстных преступлений, отбывал лишение свободы, его судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил покушение на преступление также против собственности, что свидетельствует об общественной опасности личности виновного, его нежелании встать на путь исправления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями его личности, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 с учетом его личности по данному делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: бутылка виски «Клан МакГрегор», переданная представителю потерпевшего ФИО7, подлежит оставлению последней; компакт-диск, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Базарева А.В. в сумме 4 840 рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в сумме 2 420 рублей за его защиту в суде, а всего в размере 7 260 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бутылку виски «Клан МакГрегор» - оставить представителю потерпевшего ФИО7; компакт-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков