Решение № 2-27/2018 2-27/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-27/2018

Дело № – 2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре Шаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО3 исковые требования поддержали, пояснив, что они постоянно проживают в спорном жилом доме, который с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО7 (соответственно супругу ФИО4 и отцу ФИО3), умершему ДД.ММ.ГГГГ, после чего в порядке наследования по закону этот дом с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности истцам (по ? каждому из них).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вселил в спорный дом в качестве члена своей семьи и зарегистрировал в доме по месту жительства ответчика ФИО2, которая являлась сожительницей (фактической супругой) его сына - истца ФИО3. В период проживания в спорном доме ФИО2 неоднократно выезжала из него на другое место жительства и периодически прекращала и возобновляла семейные отношения со своим сожителем (фактическим супругом) - истцом ФИО3 Примерно с ноября 2017 года ФИО2 окончательно прекратила семейные отношения с истцами и выехала из спорного жилого дома на другое постоянное место жительства в <адрес>. С указанного времени истцы с ответчиком общего хозяйства не ведут, общего бюджета и общих предметов быта с ней не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, фактически уже не общаются друг с другом, и членом своей семьи ее уже не считают. Каких-либо договоров либо иных соглашений о порядке пользования спорным жилым домом истцы с ответчиком не заключали. На их неоднократные устные требования добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном доме ответчик не реагирует.

Старший сын ответчика – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжает проживать в спорном доме, еще трое несовершеннолетних детей ответчика постоянно находятся в социальном приюте для детей, в связи с тем, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, ссылаясь на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, истцы полагали, что ответчик к настоящему времени утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с его собственниками.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 и ФИО3 признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление, сделанное в письменной форме, которое было приобщено к материалам дела, а также полностью подтвердила объяснения истцов, в том числе о месте проживания ее несовершеннолетних детей, а также о том, что она действительно с ноября 2017 года окончательно прекратила семейные отношения с истцами и выехала из спорного жилого дома на другое постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает по настоящее время совместно со своим новым сожителем (фактическим супругом).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны не только проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники независимо от степени родства, нетрудоспособные иждивенцы самого собственника и членов его семьи, но и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно пп. «б» п. 11 и абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. При этом о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, которые должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Указанной даты и до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности отцу истца ФИО3 и супругу истицы ФИО4 – ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ указанный дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцам (по ? доли каждому из них) наследникам ФИО7 – истцам ФИО4 и ФИО3, которые зарегистрировали свои права на дом в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО3 постоянно фактически проживают в принадлежащем им на праве общей долевой собственности спорном жилом доме, как минимум с 1990 года, по настоящее время.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была вселена в спорный дом и зарегистрирована в нем по месту жительства первоначальным собственником дома – ФИО7 в качестве члена своей семьи – а именно в качестве сожительницы (фактической супруги) своего сына ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжала проживать в этом доме в качестве члена семьи его собственников – истцов ФИО4 и ФИО3.

Судом также установлено, что примерно с ноября 2017 года ФИО2 окончательно прекратила семейные отношения с истцами, выехала из спорного жилого дома, и в настоящее время проживает в <адрес> в жилом помещении своего нового сожителя (фактического супруга). С указанного времени истцы ФИО4 и ФИО3 с ответчиком ФИО2 общего хозяйства не ведут, общего бюджета и общих предметов быта с ней не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, фактически уже не общаются друг с другом, и членом своей семьи ее уже не считают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцами и ответчиком действительно были фактически прекращены с ноября 2017 года. Так как каких-либо договоров или соглашений о предоставлении ответчику спорного жилого дома во владение и (или) в пользование для проживания в нем истцы с ответчиком не заключали, ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд принимает во внимание, что отсутствие у ФИО2, как у бывшего члена семьи собственников жилого помещения права собственности на иное жилое помещение либо права пользования иным жилым помещением правового значения при решении вопроса о признании его утратившим право пользования жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеет.

Поскольку судом установлено, что ответчик уже длительное время (с ноября 2017 года) в спорном доме не проживает, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением истцов на определенный срок после вынесения настоящего решения суд не усматривает (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: