Приговор № 1-190/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело № 1-190/2024

УИД 32RS0001-01-2024-000731-91


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при помощнике судьи Мозолевой Д.С., секретаре Шолоховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Бежицкого района г. Брянска Теребунова Д.А., Кондрат С.В., Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никифоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 07.07.2020 Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 15.03.2022 Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 07.07.2020, окончательно, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 5 дней; 10.05.2023 - снят с учета по отбытии срока наказания в виде исправительных работ; 30.07.2022 - снят с учета по отбытии срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 23 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес>, с корыстной целью противоправно завладел лежащим на столе мобильным телефоном марки «Realme C30s», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Никифорова И.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд исключает из обвинения ФИО1 хищение сим-карты, защитного стекла и чехла для телефона, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд принимает во внимание, что стоимость похищенного ФИО1 имущества, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, образует значительный размер хищения. Также судом учитывается материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая имеет среднемесячный доход в размере <данные изъяты>, часть из которого уходит на оплату кредита в размере <данные изъяты> ежемесячно, <данные изъяты>, значимость для нее похищенного имущества. В связи с чем, а также с позицией самой потерпевшей, суд приходит к выводу о значительности для нее похищенного имущества и его стоимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору от 15.03.2022, что исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое подсудимый себя привел, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе и тем самым способствовало совершению преступления, что подтверждается обстоятельствами преступления, пояснениями самого подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 64, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признает, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний о своей причастности к преступлению, обстоятельствах его совершения и способе распоряжения похищенным, добровольное возмещение ущерба.

С учетом изложенной совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещения ущерба, принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, и назначив наказание условно. По тем же основаниям суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Realme C30s» - передать потерпевшей Потерпевший №1; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки адвокату Никифоровой И.В. за представление интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, а в общем размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Realme C30s» - передать потерпевшей Потерпевший №1; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В. Кускова