Постановление № 5-7/2020 5-808/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-7/2020

УИД 33RS0001-01-2019-005125-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «10» января 2020 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 09.01.2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., в открытом судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2 и потерпевшего Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ....», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 27.10.2019 года на проезжей части ул.Дружбы г.Владимира в районе дома №10/50 по, в результате которого Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

21.11.2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 27.10.2019 года в 16 часов 20 минут на проезжей части в районе дома №10/50 по ул.Дружбы г.Владимира, водитель ФИО2, управляя автомобилем «МАЗ-551605», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5. и 13.11 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю «ВАЗ - 2115», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший ФИО1, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что следовал по ул.Дружбы в направлении ул.Чернышевского со стороны ул.Лакина. При проезде перекрестка ул.Дружбы с ул.1-я Линия в условиях ограниченной видимости он своевременно не увидел автомобиль «ВАЗ - 2115», который двигался справа со стороны ул.П.Морозова, что привело к столкновению транспортных средств. В ходе рассмотрения дела ФИО2 искренне раскаялся в содеянном и просил не применять к нему такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность в качестве водителя является его единственным источником дохода для обеспечения семьи.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что следовал на автомобиле «ВАЗ-2115» по ул.1-я Линия со стороны ул.П.Морозова. При проезде перекрестка с ул.Дружбы произошло столкновение с автомобилем «МАЗ», который двигался по ул.Дружбы. Удар пришелся в левую сторону кузова автомобиля «ВАЗ-2115». Потерпевший Потерпевший ФИО1 подтвердил, что обзор при приближении к данному перекрестку ограничен растительностью, в связи с чем, он также не увидел автомобиль «МАЗ» до момента столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения. Потерпевший Потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к ФИО2 он не имеет и просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.11. Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

«Уступить дорогу (не создавать помех») - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как установлено судом, 27.10.2019 года в 16 часов 20 минут на проезжей части ул.Дружбы г.Владимира в районе дома №10/50 по, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушив требования пунктов 1.5. и 13.11. Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю «ВАЗ - 2115», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший ФИО1, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2019 года, рапортом дежурного группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 27.10.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2019 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.10.2019 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде: ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 27.10.2019 года в результате тупой травмы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО2 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку он дважды привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (по ч.1 ст.12.21. и по ч.2 ст.12.37. КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. По сведениям административной базы данных ГИБДД иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за исключением двух указанных выше, с момента получения водительского удостоверения ФИО2 не допускал.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - <***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332801001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18810433191110023816, по делу об административном правонарушении № 5-7/2020.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова