Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-315/2019

№ 2-315/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000311-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 24 июня 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителей истца КПК «Партнер» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДАТА, ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ФИО3 и КПКГ «Партнер» заключен договор займа № на сумму 60 000 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до ДАТА. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» ФИО3 были переданы денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 60 000 рублей на потребительские нужды на срок 48 месяцев, а ФИО3 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДАТА с ФИО4, по условиям которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков.

ФИО3 после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом по ДАТА в размере 7 962 рубля 10 копеек и оплатила погашение суммы займа в размере 13 980 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. При получении займа ФИО3 оплатила паевой взнос в размере 4 800 рублей, в последующем ФИО3 направила данный паевой взнос на погашение задолженности.

По состоянию на 04 декабря 2018 года задолженность ФИО3 перед КПКГ «Партнер» составляет: задолженность суммы займа - 46 019 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа - 2 909 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке - 342 рубля 60 копеек, задолженность по неуплате членских взносов - 4 200 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Партнер» сумму задолженности по договору займа в размере 49 271 рубль 30 копеек, из них: сумма займа - 46 019 рублей 10 копеек, проценты за использование суммы займа - 2 909 рублей 60 копеек, неустойка - 342 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представители истца КПКГ «Партнер» ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены, на судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных ответчиков.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДАТА).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА между ФИО3 и КПКГ «Партнер» заключен договор займа № на сумму 60 000 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до ДАТА под 18% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа.

В соответствии с п.6 договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1 250 рублей и оплату начисленных процентов. Дата платежа 02-е число каждого месяца. Количество платежей - 48. Дата первого платежа - ДАТА, дата последнего платежа - ДАТА.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% за каждый день просрочки в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов.

Договор займа и график платежей подписаны сторонами, что дает суду основание полагать, что с условиями договора займа ФИО3 была ознакомлена и согласна.

КПКГ «Партнер» свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА на сумму 60 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением договора займа № был заключен договор поручительства № от ДАТА с ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Ответчик ФИО3, ФИО4 не надлежаще исполняли обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

ДАТА между КПКГ «Партнер» и ФИО3 заключено Соглашение о членском взносе №

В соответствии с п. 1.4 Соглашения, членский взнос составляет 840 рублей в месяц.

Согласно графику уплаты членских взносов ФИО3 по июль 2018 года произведена частичная оплата членских взносов в размере 7 560 рублей.

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО3 перед КПКГ «Партнер» составляет: задолженность суммы займа - 46 019 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа - 2 909 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке - 342 рубля 60 копеек, задолженность по неуплате членских взносов - 4 200 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, находит его правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 нарушили условия действия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа и об их удовлетворении.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу КПКГ «Партнер» расходы за юридические услуги в сумме 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу КПКГ «Партнер» в равных долях с ФИО3 в размере 902 рубля 07 копеек, с ФИО4 в размере 902 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Партнер» сумму задолженности по договору займа в размере 49 271 рубль 30 копеек, из них: сумма займа - 46 019 рублей 10 копеек, проценты за использование суммы займа - 2 909 рублей 60 копеек, неустойка - 342 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПКГ «Партнер» расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу КПКГ «Партнер» расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПКГ «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу КПКГ «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Г.С. Белорусова