Приговор № 1-143/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

№ 1-143


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 мая 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителей поочередно- помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С., пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение и ордер № 25502,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего гражданства, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не работающего, содержащегося под стражей с 10 октября 2019 г., судимого:

- 26.06.2015 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 28.04.2017 г.,

- 02.10.2017 г. Монастырщинским районным судом Смоленской области по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 02.07.2018 г.,

- 06.09.2018 г. Монастырщинским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 02.10.2017 г., общий срок наказания - 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 30.11.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 час. 10.08.2019 г. по 17 час. 09.10.2019 г. (точные дата и время не установлены) находился возле <адрес>, и решил незаконно проникнуть в указанный дом, чтобы из корыстной заинтересованности тайно похитить находящееся в доме, на прилегающей территории и в надворных постройках, имущество. Для этого подсудимый в указанный период времени выставил оконную раму в комнате-кухне указанного дома, и вопреки установленному порядку пользования жилым помещением,незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил 6 стеклянных бокалов коричневого цвета на общую сумму 270 руб., 5 стеклянных бокалов с каймой красного цвета на общую сумму 216 руб., 8 стеклянных бокалов желтого цвета на общую сумму 288 руб., флягу из металла 38 л стоимостью 1044 руб., 10 металлических ложек на общую сумму 90 руб., 10 металлических вилок на общую сумму 90 руб., 4 кастрюли из алюминиевого сплава объемом 3 л на общую сумму 827 руб., кастрюлю из алюминиевого сплава 5 л стоимостью 333 руб., топор стоимостью 423 руб., женскую дубленку стоимостью 1710 руб., женский плащ стоимостью 603 руб. После чего ФИО1 сложил похищенные вещи в мешок и перенес их в неустановленное место, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. Затем подсудимый в продолжение единого преступного умысла снова незаконно проник в указанный жилой дом, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - металлический колосник стоимостью 342 руб., две металлические дверцы от печи на общую сумму 450 руб., чугунную плиту для печи стоимостью 1080 руб. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение сарая, расположенного вблизи <адрес>, откуда похитил лом черного металла общим весом 100 кг на общую сумму 1112 руб., а также металлическую лестницу стоимостью 810 руб. После этого подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9689 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданину значительного ущерба, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее неоднократно судим к лишению свободы (т. 2 л.д. 11-17, 30-31, 35-38, 39-42), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 46-47).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 27), активное способствованием расследованию преступления (т. 1 л.д. 152-158), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, связанное с хроническими заболеваниями и травмами (т. 2 л.д. 44, 117), а также состояние его психики (т. 1 л.д. 171-172). Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

В силу ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает. У ФИО1 выявляется <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача нарколога, противопоказаний к которым не имеет (т. 1 л.д. 171-172).

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 9554 руб. подсудимый признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить реальное лишение свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежней.Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 10 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в качестве гражданского иска в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 на 9554 (девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - бокалы, возвращенные Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников