Приговор № 1-70/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/20

УИД 28RS0011-01-2020-000403-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 29 июля 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Новосельской И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в --, гражданки РФ, неработающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющей неполное общее образование, зарегистрированной по адресу: --, проживающей по адресу: --, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, ранее судимой,

- 25.04.2013 года Мазановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

- 03.02.2014 года Мазановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74,70 УК РФ (с присоединением не отбытой части наказания по приговорам Мазановского районного суда Амурской области от 25.04.2013 года, 07.05.2013 года (судимости по которому погашены), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.05.2015 года освобождена по отбытию наказания, получившей копию обвинительного акта 20 июля 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 16 часов 00 минут у ФИО1 находящейся в --, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления путём курения наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, в 16 часов 00 минут находясь на пустыре расположенном в 180 метрах в южном направлении от --, произвела сбор макушечных частей дикорастущей конопли поместив их в полиэтиленовый пакет черного цвета принесённый с собой, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта согласно заключению эксперта ---хим от -- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 77 грамм, что относится к значительному размеру.

В последующем ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, держа пакет с незаконно приобретенным без цели сбыта, согласно заключению эксперта ---хим от -- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 77 грамм, что относится к значительному размеру, при себе направилась домой в --, где поместив пакет с наркотическим средством в корзину, принадлежащего ей велосипеда направилась в --, тем самым осуществила незаконное хранение наркотических средств. В дальнейшем ФИО1, проехав несколько десятков метров, в 16 часов 40 минут была задержана сотрудниками полиции. В 18 часов 15 минут сотрудники полиции в ходе производства осмотра места происшествия изъяли у ФИО1 незаконно хранящееся согласно заключению эксперта ---хим от -- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 77 грамм, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шапрынский В.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, судом рассмотрено дело в особом порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса каннабиса (марихуана) 77 грамм является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.106), состоит на учете врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности л.д. 107) с нарушением поведения.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от --, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения сложного генеза (перинатальная, токсикометаболическая энцефалопатия) (F-07 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом родителей наследственности, слабой школьной успеваемости, склонности с детского возраста к асоциальным формам поведения, бродяжничеству, психопатоподобным реакциям, что послужило причиной неоднократных госпитализаций в психиатрические стационары и установления данного диагноза. Систематическое употребление бытового газа и алкоголя привело к усугублению когнитивных расстройств и личностных нарушений. При настоящем клиническом обследовании наряду с невысоким интеллектуальным потенциалом, обнаруживается замедленность, тугоподвижность мышления, поверхностность суждений, снижение памяти, рассеянность внимания, эмоциональная неустойчивость. Выраженность изменений психики подэкспертной не столь значительна, чтобы лишать ее способности при совершении инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не лишали её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и не препятствовали её способности давать показания на момент производства следственных действий и в настоящее время. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 78-80).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертной и научно обоснованы.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из характеристик месту жительства главы администрации Новокиевского сельсовета --, инспектора НОАН МО МВД России «Мазановский» следует, что ФИО1 по социальному статусу является сиротой, воспитывалась в школе-интернате -- --. После окончания училища в июле 2012 года прибыла на территорию с. Новокиевского сельсовета. Не замужем. Не работает, дохода не имеет. Администрацией Мазановского района в 2015 году ФИО1 была предоставлена коммунальная квартира. Администрацией Новокиевского сельсовета оказывалась помощь ФИО1 в восстановлении документов (паспорт, ИНН, СНИЛС) и постановке на учет в Центр занятости населения. Дохода не имеет, питается у знакомых, имеется долг за коммунальные платежи, не имеет средств для проживания. Проживает совместно с --5, за время проживания участия в жизни села не принимала, жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало. По характеру вспыльчива и не уравновешена. Источником дохода является временные заработки у местного населения. С 03.11.2018 года находится под административным надзором в МО МВД России «Мазановский». За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 109,112).

Таким образом, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд считает, что в целом она характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: как явку с повинной объяснение, которое подсудимая давала сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления (л.д.11-12); полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе дознания подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала стабильные признательные показания, в ходе проверки показаний на месте показала место, где были произведены незаконные действия с наркотическими средствами) (л.д. 96-98); наличие на иждивении малолетнего ребенка; молодой возраст, состояние здоровье подсудимой, состоящей на учете у психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Так, приговором Мазановского районного суда Амурской области от 25.04.2013 года ФИО1 была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором от 03.02.2014 года ФИО1 осуждена Мазановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Мазановского районного суда от 25.04.2013 года и 07.05.2013 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 25.04.2013 года и 07.05.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.05.2015 года освобождена по отбытию наказания.

В связи с тем, что как установлено судом, ФИО1 ранее судима за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в настоящий момент осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, то, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях усматривается простой рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного подсудимой преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимой положения ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ей наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом данных, характеризующих ФИО1 обстоятельств совершенного преступления, суд не применяет ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения характеризующие личность подсудимой, по месту жительства характеризуется посредственно, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ), суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с растительной массой, контрольный ватный диск и диск со смывами с рук ФИО1 после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (года) 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: полиэтиленовый пакет с растительной массой, контрольный ватный диск и диск со смывами с рук ФИО1 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <...>, через Мазановский районный суд Амурской области.

Председательствующий Е.Г. Кузнецова