Постановление № 1-21/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное УИД № 1-21/2020 о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Медянцевой С.В., при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В., с участием государственного обвинителя –Гималтдинова М.В., подсудимого ФИО1, защитника Чугуновой Е.А., а также при участии потерпевшей гр.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего ....... образование, женатого, не имеющего детей на иждивении, пенсионера, инвалида ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 11 часов 20 минут на 1 км автодороги <адрес>, на территории <адрес>, управляя личным технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком №, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес>, в направлении автодороги <адрес>, на не регулируемом перекрестке, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге грузовому автомобилю марки VOLVO FH-12-420-4х2, государственный регистрационный знак № с полуприцепом под управлением гр.М., в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате действий ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии пассажир его автомашины гр.Т. получила тяжкие телесные повреждения. В судебном заседании потерпевшая гр.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения и полного возмещения последним материального и морального вреда. Претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 и защитник Чугунова Е.А. против прекращения уголовного дела не возражали. Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшими, которая доводится ему супругой. На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Безопасность Дорожного Движения» <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: С.В. Медянцева Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Медянцева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |