Постановление № 1-21/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020




УИД №

1-21/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя –Гималтдинова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чугуновой Е.А.,

а также при участии потерпевшей гр.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего ....... образование, женатого, не имеющего детей на иждивении, пенсионера, инвалида ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 11 часов 20 минут на 1 км автодороги <адрес>, на территории <адрес>, управляя личным технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком №, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес>, в направлении автодороги <адрес>, на не регулируемом перекрестке, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге грузовому автомобилю марки VOLVO FH-12-420-4х2, государственный регистрационный знак № с полуприцепом под управлением гр.М., в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате действий ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии пассажир его автомашины гр.Т. получила тяжкие телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая гр.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения и полного возмещения последним материального и морального вреда. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Чугунова Е.А. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшими, которая доводится ему супругой.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Безопасность Дорожного Движения» <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева



Суд:

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Медянцева С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ