Приговор № 1-21/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Спасского района Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № 614 от 31 января 2003 г. и ордер № 0052572 12 мая 2020 г.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Полянки <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Полянки, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого: Спасским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ пункт "В" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле придорожного кафе «Эдем», расположенного на 1,8 км. автодороги Болгар – Танкеевка Спасского <адрес> Республики Татарстан, с целью хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил женскую сумку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся при нем, откуда в последствии похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Digma Hit Q500 3G» стоимостью <данные изъяты>, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора ПАО Мегафон с абонентским номером <***>, на счету, которой были денежные средства в сумме <данные изъяты>, туалетную воду фирмы «Орифлейм» стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду фирмы «Орифлейм» стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду фирмы «Орифлейм» стоимостью <данные изъяты>, тушь фирмы «Орифлейм» стоимостью <данные изъяты>, помаду фирмы «Орифлейм» стоимостью <данные изъяты>, тени стоимостью <данные изъяты>, гигиенические прокладки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

В результате хищения Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что для Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он из <адрес> Спасского <адрес> РТ пришел в придорожное кафе «Эдем», которое расположено на выезде из <адрес> Спасского <адрес> РТ. В кафе «Эдем» он купил чай и познакомился с девушкой Свидетель №1, они сидели с ней разговаривали. Примерно в 23 часа 00 минут в кафе зашла женщина, как оказалась она знакома с Свидетель №1. После чего Свидетель №1 предложила присесть к ним за столик, и эта женщина села с ними они с ней познакомились, ее звали С., как позже он узнал от сотрудников полиции ее фамилия Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 купила бутылку водки 0,5 литра, и они стали употреблять спиртное все вместе. Он выпил примерно 200 грамм водки, но до прихода в кафе «Эдем» он выпил три бутылки пива, поэтому он уже в кафе пришел в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут они с Потерпевший №1 вышли на улицу покурить, при этом С. взяла с собой свою дамскую сумочку. Они с Потерпевший №1 постояли на крыльце кафе покурили примерно 15 минут, и она пошла в туалет, времени было примерно 02 часа 45 минут, при этом она дала ему свою сумочку подержать. Он постоял примерно 15 минут на крыльце подождал Потерпевший №1, но она так и не вышла. Тогда он решил идти домой в с. Полянки Спасского <адрес> РТ, и похитить ее сумочку, времени было примерно 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что именно в сумочке находилось он не смотрел. По дороге от придорожного кафе «Эдем» он решил посмотреть содержимое сумочки, когда открыл молнию кармана сумочки сбоку, то увидел там денежные средства, какая именно сумма денежных средств там была он не знает, так как не считал, но купюры были достоинством по 100, 500 и <данные изъяты>, он решил похитить данные денежные средства, сколько именно денежных средств он похитил он не знает, так как не считал. После этого он открыл замок молнию сумочки, и начал смотреть содержимое сумочки, чтобы долго не искать, он шел по дороге в сторону с. Три Озера Спасского <адрес> РТ и выкидывал все из сумочки, а именно выкинул духи, косметику, гигиенические прокладки. Также в сумочке были документы и банковские карты. Документы и банковские карты ему были не нужны, и он их похищать не стал, так как не документами, не банковскими картами воспользоваться не сможешь и материальную выгоду с них не получишь. При просмотре сумочки нашел сотовый телефон, какой марки он не знает, в пластиковом корпусе красного цвета, который он также решил похитить, после этого он сумочку выкинул на правую обочину, возле газовой заправки, которая находится между придорожном кафе «Эдем» и с. Три Озера Спасского <адрес> РТ. Денежные средства, которые он похитил у Потерпевший №1 из сумочки, он решил оставить себе, чтобы в дальнейшем их потратить на личные нужды, а сотовый телефон, чтобы потом продать и вырученные денежные средства от продажи телефона потратить на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Потерпевший №1 на него написала заявление по факту кражи сумочки, в котором находились денежные средства и сотовый телефон., Он решил сознаться во всем, так как отпираться было бесполезно, она сумку ему в руки отдавала, и кроме него, ее похитить, никто не мог. Сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он сразу же выдал сотрудникам полиции в отделе МВД России по Спасскому <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе осмотра места происшествия в отделе МВД России по Спасскому <адрес> РТ, выдал денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он похитил у Потерпевший №1 Вину в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она вызвала такси, абонентский номер она не запомнила. Она села в автомобиль такси и просила увезти её в кафе «Эдем». Примерно в 23 часа она приехала в придорожное кафе «Эдем», увидела ранее ей знакомую Свидетель №1, которая сидела за столиком с незнакомым ей парнем, она его видела впервые. Свидетель №1 позвала ее сесть с ними за столик, и познакомила ее с этим парнем, но она не запомнила его имени, как позже она узнала, это был ФИО1. Она купила одну бутылку водки емкостью 0,5 литра. Они все вместе стали распивать спиртное, во время распития спиртного выходили на улицу курили, затем опять заходили в кафе. Также хочет уточнить, когда она сидела за столиком с Свидетель №1 и ФИО1, то у Свидетель №1 спросила номер телефона, который она ей написала на бумажной салфетке. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1, пошли на улицу покурить. После того как покурили, она пошла в туалет и попросила ФИО1 подержать ее сумку, он остался на улице, а она зашла в помещение кафе и прошла в туалет. Примерно через 15 минут вышла из туалета и прошла в зал кафе, где они сидели, где Свидетель №1 была одна. Она у Свидетель №1 спросила, где ФИО1, на что она ей сказала, что не знают, где он. После этого она вышла на улицу и посмотрела ФИО1, но его не было. Примерно в 05 часов 30 минут она поехала на работу. Примерно в 18 часов 00 минут к ней домой пришла Свидетель №1 и сказала, что ее сумку нашли, и дала номер телефона женщины. Она позвонила этой женщине, объяснила, что у нее похитили сумку, на что она ей сказала, что сумку нашел ее сын в 500 метрах от придорожного кафе «Эдем». После этого она пошла в полицию и написала заявление по факту кражи сумки, в которой находился сотовый телефон марки «Digma Hit Q500 3G» в пластиковом корпусе красного цвета с двумя сим картами, обе сим карты сотовых операторов «Мегафон», абонентские номера она не помнит, сим карты зарегистрированы на ее имя, на одной сим карте были денежные средства в сумме <данные изъяты>, на второй сим карте денежных средств не было, поэтому она для нее ценности не представляет, стоимости не имеет. Сотовый телефон она не покупала телефон, остался от покойного брата, он покупал его в 2018 году за <данные изъяты>, оценивает в <данные изъяты>, так как он был в хорошем рабочем состоянии. Также в сумке находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством одна купюра <данные изъяты>, три купюры по <данные изъяты> и остальные денежные средства купюрами по 50 и <данные изъяты>, деньги находились в кармане сумки замком молния, гражданский паспорт на её имя, две банковские карты «Ак Барс», на счету денежных средств на банковских картах не было, карта скидок «Улыбка радуги», ценности не имеет, стоимости не представляет в магазине выдается бесплатно, туалетная вода фирмы «Орифлейм» новая оценивает в <данные изъяты>, туалетная вода фирмы «Орифлейм» б/у, оценивает в <данные изъяты>, туалетная вода фирмы «Орифлейм» б/у, оценивает в <данные изъяты>, тушь фирмы «Орифлейм» б/у, оценивает в <данные изъяты>, помада фирмы «Орифлейм» б/у, оценивает в <данные изъяты>, тени б/у оценивает в <данные изъяты>, гигиенические прокладки, упаковка была открыта, оценивает в <данные изъяты>. Также в сумке были еще денежные средства разменной монетой в сумме <данные изъяты>, монетами по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сумка, в которой все находилось, из кожзаменителя коричневого цвета, имеется один кармашек сбоку, и отделение закрывалось на замок молнию, сумку покупала в магазине «Алмушхан» <адрес> Спасского <адрес> РТ, в 2018 году стоимостью <данные изъяты>, оценивает в <данные изъяты>, сумка в хорошем состоянии. Таким образом, у нее похищена сумка, в которой находилось, принадлежащее ей имущество и денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что для нее является значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> и на иждивении у нее находится трое детей. Кроме ФИО1 кражу ее сумки совершить никто не мог, так как она ему сумку передала лично в руки, чтобы он подержал в ее отсутствие, пока она отлучилась, брать, что-либо из сумки она ему не разрешала, дала ему сумку подержать на время. ФИО2 обязательств у нее перед ФИО1, не имеется, она ему ничего не должна увидела его первый раз, до этого с ним знакома не была. (л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она находилась в придорожном кафе «Эдем», которое расположено на въезде <адрес> Спасского <адрес> РТ, сидела за столиком пила пиво, в это время в кафе зашел парень купил чай и подсел к ней, они с ним познакомились, он представился Михаилом. Как позже она узнала от сотрудников полиции, это был ФИО1 житель с. Полянки Спасского <адрес> РТ. Они сидели с ним разговаривали. Примерно в 23 часа 00 минут в кафе зашла ранее знакомая Потерпевший №1, которой она предложила присесть за их столик. Когда она села за их столик, где они с ФИО1 сидели, она их познакомила. После этого Потерпевший №1 пошла и купила одну бутылку водки «Казанская престижная» емкостью 0,5 литра, которую они втроем стали распивать. Во время распития спиртного они выходили на улицу курили, затем опять заходили в кафе. Когда они сидели за столиком с Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе разговора у нее С. спросила ее номер телефона, который она ей написала на бумажной салфетке, которую она положила в сумку. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ФИО1, пошли на улицу покурить, а она осталась в кафе, при этом она взяла свою женскую сумку коричневого цвета. Примерно через 15 минут Потерпевший №1 вернулась одна, и спросила, где ФИО1, на что она ей сказала, что не знает, так как они ушли вместе из кафе, и больше он в кафе не заходил, при этом сумки у нее в руках уже не было. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, на что она ей пояснила, что когда они на улице покурили, она пошла в туалет и дала свою сумку подержать ФИО1, после этого Потерпевший №1 пошла на улицу, посмотреть ФИО1, но когда вернулась сказала, что его на улице нет. Примерно в 05 часов 30 минут Потерпевший №1 поехала на работу, а она домой. Что находилось в сумке Потерпевший №1, она не знает, но с ее слов телефон, денежные средства и паспорт. ФИО1 она ранее не знала и никогда не видела, познакомилась только с ним ДД.ММ.ГГГГ в придорожном кафе «Эдем». Примерно в 17 часов 00 минут ему позвонили с абонентского номера <***>, когда она ответила на звонок по телефону с ней разговаривала женщина, которая пояснила, что нашли женскую сумку, в которой нашли бумажную салфетку с ее абонентским номером, на что она ей пояснила, что сумку похитили у ее знакомой и, что она ей передаст ее номер. Примерно в 18 часов 00 минут она пришла к Потерпевший №1 и сказала, что нашли ее сумку, и дала ей номер телефона женщины. Позже от сотрудников полиции она узнала, что сумку у Потерпевший №1 похитил ФИО1 ( л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 20 минут её сын Свидетель №3 приехал домой с работы. В руках у него была женская сумка, он пояснил ей, что когда возвращался с работы домой на обочине возле газовой заправки, которая расположена по направлению в с. Три Озера Спасского <адрес> РТ нашел женскую сумку, возможно, кто-то потерял. Когда она открыла сумку, то увидела, что внутри сумки находится гражданский паспорт на имя Потерпевший №1, две банковские карты ПАО «Ак Барс банка», в кармане сбоку сумки лежали денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством по <данные изъяты>, и денежные средства разменной монетой <данные изъяты>, <данные изъяты> и две монеты по <данные изъяты>, бумажная салфетка, на котором написан абонентский №, она решила позвонить по данному номеру. Телефон взяла девушка она ей пояснила, что они нашли женскую сумку на обочине возле газовой заправки, в сумке на бумажной салфетке был написан ее абонентский номер, на что она пояснила, что сумка принадлежит ее знакомой и, что она ей передаст. Позже приехали сотрудники полиции, которым ее сын Свидетель №3 добровольно в ходе осмотра выдал женскую сумку, с находящимся внутри имуществом, которую нашел ее сын. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что женскую сумку похитил житель с. Полянки ФИО1 у женщины возле придорожного кафе «Эдем».

Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут он ехал на автомобиле мимо газовой заправки, которая находится справа по направлению, как ехать в с. Три Озера Спасского <адрес> РТ, на обочине увидел женскую сумку коричневого цвета, у него вызвал интерес, так как в этот день шел снег, а сумка была не запорошена снегом, он подумал, возможно, кто-то потерял сумку, он решил ее взять для того, чтобы вернуть хозяйке, смотреть на улице, он ее не стал, так как решил посмотреть дома. Когда он пришел домой примерно в 16 часов 20 минут он сказал маме Свидетель №2, что когда возвращался с работы домой, на обочине возле газовой заправки нашел женскую сумку, возможно, кто-то потерял. Когда мама Свидетель №2 открыла замок на сумке, то увидела, что внутри сумки находится гражданский паспорт на имя Потерпевший №1, две банковские карты ПАО «Ак Барс банка», в кармане сбоку сумки лежали денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством по <данные изъяты>, и денежные средства разменной монетой <данные изъяты>, <данные изъяты> и две монеты по <данные изъяты>, бумажная салфетка, на которой написан абонентский №, мама позвонила по данному номеру. Телефон взяла девушка, и мама ей пояснила, что они нашли женскую сумку на обочине возле газовой заправки, в сумке на бумажной салфетке был написан абонентский номер, на что она пояснила, что сумка принадлежит ее знакомой и, что она ей передаст. Позже приехали сотрудники полиции, которым он добровольно в ходе осмотра выдал женскую сумку, с находящимся внутри имуществом, которую он нашел возле газовой заправки. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что женскую сумку похитил житель с. Полянки ФИО1 у женщины возле придорожного кафе «Эдем».

Доказательствами подтверждающими обвинение также являются: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, с. Полянки, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа находясь возле придорожного кафе "Эдем", расположенного 1.8 км автодороги Болгар - Танкеевка Спасского <адрес> похитил женскую сумку, в которой находился гражданский паспорт на имя Потерпевший №1(л.д. №);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в <адрес> с. Полянки Свидетель №3 добровольно выдал женскую сумку коричневого цвета, в которой находится гражданский паспорт ФИО3, две банковские карта «Ак Барс Банк»", корпус от сим карты ПАО "Мегафон", карта скидок "Улыбка Радуги", бумажная салфетка бело цвета, две купюры достоинством по <данные изъяты>. (л.д. 11-13).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО1 в кабинете № отдела МВД России по Спасскому <адрес>, изъят сотовый телефон марки «Digma Hit Q500 3G», в пластиком корпусе красного цвета. В сотовом телефоне имеются две сим карты ПАО «Мегафон». (л.д. 16-18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому установлено, что у ФИО1 в кабинете № отдела МВД России по Спасскому <адрес>, изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством одна купюра <данные изъяты>, три купюры по <данные изъяты>, десять купюр по <данные изъяты>, 6 купюр по <данные изъяты>. (л.д. 20-22).

Вина ФИО1 установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ущерб причиненный преступлением возмещен - эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание и считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влекущих необходимость применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сохранить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Батыршин Ф.Г.