Приговор № 1-21/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020



ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миннуллиной С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Яхши-<адрес> ТАССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, брак не зарегистрированного, двое несовершеннолетних детей, гражданин РФ, не работает, инвалид, судим:

- 15.02.2016 года приговором мирового судьи судебно участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 15 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2016 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

14 февраля 2020 года, в 22 часа 00 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия несут общественную опасность и желая их совершения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, до остановки сотрудниками полиции отдела МВД России по Сармановскому району возле <адрес> Республики Татарстан.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 февраля 2020 года, проведенного в 22 часа 18 минут с применением технического средства измерения алкотектора PRO 100 touch-k № 904100 установлено, что в организме ФИО1 содержится алкоголь с наличием в выдыхаемом воздухе в объеме 1.280 мг/л.

Датой восстановления специального права управления транспортным средством ФИО1 считается 25 февраля 2019 года, а срок в течении которого ФИО1 считается судимым, истекает 25 февраля 2020 года.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению органами дознания статье 264.1 УК РФ вину признал полностью. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник и государственный обвинитель согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья(инвалид 3 группы) и близких ему людей.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

В связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: процессуальные документы хранить в деле; автомобиль марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья