Приговор № 1-21/2020 1-407/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-21/2020
3 июля 2020 года
г. Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретарях - Габдрахмановой А.А., Шигаповой А.Ф.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани – Зареевой Д.А., ФИО1, ФИО2

потерпевшей – К.Н.И., ее представителей – К.Ф.М., К.Р.Р., Ф.Д.Р.

подсудимого ФИО3

защитников– Павловой А.В., ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 23 часов 30 минут 31 августа 2018 года по 03 часа 03 минуты 01 сентября 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес изъят>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из - за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К.Э.Ф., с прямым преступным умыслом с целью убийства, нанес не менее десяти ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – головы, живота, тела, верхних и нижних конечностей К.Э.Ф. В то же время ФИО3, вооружившись приисканным им ножом, используя его в качестве оружия, для устрашения К.Э.Ф. и подавления ее воли к сопротивлению в целях дальнейшего убийства, приставил лезвие данного ножа к шее К.Э.Ф., тем самым угрожая ей убийством, нанес данным ножом не менее двух ударов в область шеи К.Э.Ф., а также сдавливал своими руками органы шеи К.Э.Ф. и высказывал в ее адрес угрозы убийством путем ее сбрасывания с балкона указанной квартиры. Данные действия и угрозы со стороны ФИО3 К.Э.Ф., с учетом сложившейся обстановки и агрессивного состояния ФИО3, воспринимала реально и опасалась их осуществления.

После чего, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство, поволок силой К.Э.Ф. на балкон, где, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью инсценировки самоубийства К.Э.Ф., чтобы в дальнейшем избежать уголовной ответственности за убийство К.Э.Ф., подняв К.Э.Ф. на руки, сбросил ее из окна балкона квартиры с шестого этажа указанного дома, в результате чего К.Э.Ф. упала на крышу пристроя к <адрес изъят>.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 потерпевшей К.Э.Ф. причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки - по передней боковой поверхности шеи слева со множественными внутрикожными кровоизлияниями (2) и симметричными кровоизлияниями в мягкие ткани - в проекции рожков подъязычной кости справа и слева, при обычном течении у живых лиц вреда здоровью не причинили бы.

- тупая сочетанная травма тела: травма головы: ушибленные раны с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани - затылочной области слева (1), на задней поверхности левой ушной раковины (1); линейный перелом основания черепа; множественные диффузные очагово-сливные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и мозжечка, в желудочки головного мозга; под мягкие мозговые оболочки спинного мозга, гипофиз; травма грудной клетки и спины: осадненные кровоподтеки - на правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднюю поверхность, в нижней трети от уровня средней подмышечной линии до околопозвоночной линии, в правую поясничную область на всем протяжении, (обширные); правой лопаточной области, в проекции тела лопатки (множественные), в поясничной области, в проекции тела крестцовой кости с переходом на левую поясничную область и на заднюю поверхность грудной клетки, в проекции 7-12-го ребер от околопозвоночной до задней подмышечной линий (множественные), поверхностная рана с кровоподтеком в окружности - в проекции гребня подвздошной кости слева с переходом в левую поясничную область (2); кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку правой почки (1), множественные переломы ребер слева - полный отрыв головок 2-10-го ребер слева, полные, косо-поперечные переломы 2-6 ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в пристеночную плевру в области головок 2-10-го ребер слева, в проекции переломов 5,6-го ребер слева по лопаточной линии, без нарушения целостности пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; травма живота: продольный надрыв капсулы правой доли печени с развитием гемоперитонеума (в брюшной полости - следовое количество темно-красной жидкой крови);травмы конечностей: правой верхней конечности: кровоподтеки - на задней поверхности, в верхней трети правого предплечья (1), на задней поверхности, на границе нижней и средней трети правого предплечья (1), на тыльной поверхности правой кисти (множественные);левой верхней конечности: кровоподтек - по задней поверхности, в проекции левого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти (множественные), в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности (множественные), на задней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность, в средней и верхней трети левого плеча (1);правой нижней конечности: кровоподтеки - в проекции нижнего наружного квадранта правой ягодичной области (1), в проекции правого голеностопного сустава по задней поверхности, в проекции ахиллова сухожилия (3);левой нижней конечности: осадненные кровоподтеки - на задней поверхности, в проекции левого коленного сустава (множественные), на наружной поверхности, в проекции левого голеностопного сустава (множественные);причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния.

- двойной фрагментарный перелом нижней челюсти с кровоподтеками и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, в проекции тела нижней челюсти, в подбородочной области (множественные), данные телесные повреждения являются прижизненными в прямой причинной связи со смертью не состоят, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня);

- ушиблено-рваные раны (след от зубов), потребовавшие бы проведения специальных медицинских манипуляций – первичной хирургической обработки и наложения хирургических швов: в проекции правого угла рта, в области красной каймы губ с переходом на слизистую преддверия рта, с кровоизлиянием в слизистую и на фоне резко выраженной припухлости мягких тканей (1); в области левого угла рта с переходом на слизистую верхней и нижней губ (6), данные телесные повреждения являются прижизненными в прямой причинной связи со смертью не состоят, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

- кровоподтеки: лобной области слева на фоне припухлости мягких тканей с множественными внутрикожными кровоизлияниями и кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани (1), в области спинки носа (1), в проекции надбровной дуги справа (1), в подглазничной области справа (1), на верхнем веке левого глаза (1), на нижнем веке левого глаза с переходом в левую подглазничную область (1), в левой щечной области с переходом на область ветви нижней челюсти слева, в левые височную и околоушной области со множественными внутрикожными кровоизлияниями (1); в проекции угла нижней челюсти слева (1), на передней поверхности, в проекции левого надколенника (1), на тыльной поверхности левой стопы, в проекции 4-5-й плюсневых костей (1), на ладонной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца, пястно-фаланговых суставов 2,4,5-го пальцев на фоне припухлости мягких тканей (множественные), на ладонной поверхности правой кисти, в проекции 1-го пястно-фалангового сустава 1-го пальца (1), данные телесные повреждения являются прижизненными в прямой причинной связи со смертью не состоят не причинившие вреда здоровью;

- ссадины: в щечной области слева (3), данные телесные повреждения являются прижизненными в прямой причинной связи со смертью не состоят, не причинившие вреда здоровью;

- поверхностные резаные раны: в средней трети по передне-боковой поверхности шеи (множественные), данные телесные повреждения являются прижизненными в прямой причинной связи со смертью не состоят не причинившие вреда здоровью;

- кровоизлияние в слизистую: верхней губы на фоне выраженной припухлости, тотчас по средней линии (1), данные телесные повреждения являются прижизненными в прямой причинной связи со смертью не состоят не причинившее вреда здоровью;

- кровоизлияние в мягкие ткани - в проекции левого грудино-ключичного сочленения (1), данные телесные повреждения являются прижизненными в прямой причинной связи со смертью не состоят не причинившее вреда здоровью.

От полученных в результате указанных преступных действий ФИО3 телесных повреждений К.Э.Ф. не позднее 3 часов 40 минут 1 сентября 2018 года скончалась на месте происшествия от сочетанной травмы тела (головы, грудной клетки), что подтверждается данными макро и микроскопических методов исследования.

При этом ФИО3 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти К.Э.Ф., и желал этого.

Кроме того органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 15 января 2018 года по 04 часа 36 минут 16 января 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес изъят>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с К.Э.Ф., в ходе которой умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причиняет ей телесные повреждения и желая этого, нанес К.Э.Ф. не менее трех ударов руками и ногами в область головы и тела.

В результате противоправных действий ФИО3 – К.Э.Ф. причинены моральные страдания, физическая боли и телесные повреждения: гематомы мягких тканей левой височной и скуловых областей, не причинившие вреда здоровью; травма лицевого скелета головы в виде гематомы правой параорбитальной и скуловой областей, переломов передней, базальной и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Причиняя вышеописанные телесные повреждения, ФИО3 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

ФИО3 также органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 15 января 2018 года по 04 часа 36 минут 16 января 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в <адрес изъят>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с К.Э.Ф., в ходе которой высказывал в адрес К.Э.Ф. угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью!».

Данную угрозу в сложившейся ситуации К.Э.Ф. восприняла реально как угрозу для своей жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 был физически сильнее нее, агрессивно настроен, наносил ей удары руками и ногами в область головы и тела.

При этом ФИО3 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении убийства К.Э.Ф. не признал, указав, что он только ее избил, с балкона не сбрасывал, убить не хотел. Также не признал совершение преступлений, предусмотренных статьями 119,112 УК РФ. Попросил извинения у родителей потерпевшей за то, что он поднял руку на их дочь. По эпизоду обвинения в январе 2018 года пояснил, что вечером 15 января 2018 года он приехал в Казань из деревни, остановился у сестры Г.З.А. и ее мужа Г.Р.Р. Они поужинали, посмотрели телевизор и легли спать. 16 января с супругом сестры поехали покупать некоторые вещи, необходимые для командировки. После этого они заехали на его работу, чтобы подписать некоторые документы. Приехав к сестре, они покушали, посмотрели телевизор и легли спать. 17 января он поехал на работу, оттуда на вокзал. У сестры однокомнатная квартира, он с ее мужем спали на диване в зале, сестренка на кухне. Он из квартиры никуда не выходил.

31 августа 2018 года он находился дома. Примерно в 23 часа к нему приехала К.Э.Ф.. Она сначала отправила смс-сообщение с фотографией, сделанной возле его подъезда. Он понял, что она приехала и ответил, чтобы поднялась. Встретились они по обоюдному желанию. Они выпили, разговаривали, а затем стали ссориться в связи с тем, что он объявил, что вернется в семью. Сначала между ними была словесная перепалка, унижали друг друга. Потом он стал наносить пощечины открытой ладонью по лицу потерпевшей, ударил примерно 3-4 раза. Потом они вроде бы помирились, немного полежали, поговорили. В один момент К.Э.Ф. побежала в сторону балкона со словами: «Я сейчас спрыгну». Он побежал за ней, схватил ее за поясницу и потащил в квартиру. От этого могли возникнуть следы волочения. Он ее не резал и не душил, откуда у нее ножевые ранения он пояснить не может. У нее сломана челюсть. Он не отрицает, что он мог сломать, когда избивал ее по щеке. Свои показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.130-135), о том, что он пояснял, что говорил К.Э.Ф., что выкинет ее с балкона, не подтверждает. На момент первого допроса он был в шоковом состоянии. В некоторых случаях, он просто отвечал не думая. Когда читал протокол, ему было не важно, что там написано. Кроме того поясняет, что после того, как он затащил К.Э.Ф. в комнату, она вновь вышла на балкон, села на перилах лицом к улице. Она поворачивала голову через левое плечо в его сторону, видимо выясняя его реакцию на ее слова о выпрыгивании. В этот момент он подумал, что если он будет обращать на нее внимание, то это может ее напугать, чтобы она не втягивалась в эту игру он решил ее проигнорировать и все внимание обратил на телефон. Когда поднял взгляд на балкон, увидел только кисть руки К.Э.Ф.. Она висела со стороны улицы. Сразу же побежал в сторону балкона, но не успел добежать, она отпустила руку. У него была надежда, что она зацепилась за кондиционер или за трубу, но посмотрев с балкона вниз, увидел, что К.Э.Ф. лежит на полу. Кондиционер находился чуть правее от балкона и до него можно было бы дотянуться рукой и даже удариться об него. Когда К.Э.Ф. падала, она никаких криков не издавала. Он сразу выбежал на улицу, поднялся по пожарной лестнице на крышу пристроя и подбежал к К.Э.Ф.. Она хрипела, издавала звуки. Он пытался перевернуть ее на спину. В этот момент он услышал как кто-то крикнул, чтобы он ее не трогал. Он попросил их вызвать скорую помощь, на что они ответили, что уже вызвали. Затем приехали сотрудники ППС, они поднялись на крышу. С ними вместе ждали сотрудников скорой помощи. Затем приехали сотрудники МЧС. Когда они начали привязывать К.Э.Ф. к носилкам, он спустился вниз. Ее спустили вниз, где уже констатировали смерть. К.Э.Ф. до встречи с ней, 30 августа когда они переписывались с ней в сети «Вконтакте» писала, что ходит как зомби и хочет, чтобы ее сбила машина. Она также написала, что много думает о смерти. Она написала: «Я схожу с ума в прямом смысле». Тогда он не обратил внимания на данное сообщение, просто подумал, что у нее плохое настроение. Данное сообщение он удалил. Пятна крови, обнаруженные в его квартире произошли от потерпевшей в результате его ударов по ее щеке. К.Э.Ф. говорила, что при ударах она прикусила внутреннюю часть своей щеки. К.Э.Ф. он не душил. Они познакомились с ней в сентябре 2017 года. Она жила по соседству, между ними были интимные отношения. Это продолжалось около 2 месяцев. Потом она начала говорить почему он не встречается с ней. Подсудимый пояснил, что не хочет заводить отношения, так как недавно развелся. С декабря 2017 года по июль 2018 года они не общались. В июле 2018 года К.Э.Ф. написала о желании встретится и встречаться только для интимных отношений. Он согласился. Он ей никогда убийством не угрожал, не избивал ее, причинить вред ее родителям не хотел и не говорил. Когда в сентябре 2017 года он увидел ее в магазине «Августина» и познакомился с ней, сам он жил на <адрес изъят> на 5 этаже. К.Э.Ф. жила в этом же доме на 4 этаже под его квартирой. Они оба жили в съемных квартирах. Когда он сдал эту квартиру, его стала занимать его сестра, а жила ли в это время в той же квартире потерпевшая, он не знает, так как с ней не встречался. Показания свидетеля Д.Р.Л., пояснившего, что он угрожал ему в случае его встреч с К.Э.Ф. и при этом называл место своей работы, не соответствуют действительности, так как он вообще не имеет права называть без причины место работы. С Д.Р.Л. по телефону не разговаривал, впервые увидел его во время дачи показаний в суде. По поводу переписки К.Э.Ф. со свидетелем К.А.А. и о том, что подсудимый избивает, издевается над ней, ничего пояснить не может. Возможно у нее был другой парень и она говорила ей про него, но он также и не знает, был ли у нее еще другой парень и еще по имени М.. Согласен с прекращением уголовного преследования по эпизодам статей 119 и 112 УК РФ.

Потерпевшая К.Н.И. в судебном заседании пояснила, что подсудимого не знает, потерпевшая – ее дочь. Она проживала отдельно. На первом курсе училась очно и проживала в общежитии, со второго курса она перешла на заочное отделение. Они думали, что она продолжила жить также в общежитии, но, как выяснилось, она снимала квартиру по <адрес изъят> с декабря 2017 года. Она им не говорила, что живет в квартире. Затем они совместными усилиями купили ей квартиру на <адрес изъят>, дочь переехала туда. Она была добрая и отзывчивая, всегда старалась всем помочь, училась хорошо. О том, что не стало дочери ей сначала позвонили дети, а потом их вызвали в полицию. Им сказали, что она выпрыгнула с 6 этажа, из балкона квартиры, где проживал ее молодой человек. Про телесные повреждения, полученные 15-16 января 2018 года ей стало известно от подруг после смерти дочери. Они сообщили, что побои были не в первый раз. Обо всем им рассказала К.А.А., что он ревновал ее, что она его очень любила. Рассказала, что в январе 2018 года в <адрес изъят> ФИО3 избил ее, наносил удары кулаками по лицу и ногами в область головы, угрожал ей убийством. Дочь обращалась в 7-ю городскую больницу. К.А.А. об этом стало известно по переписке в социальной сети. Дочь говорила лишь то, что у нее есть молодой человек, что между ними нет ничего серьезного. Она не жаловалась на него, про избиения не говорила. После смерти дочери ей очень плохо, она потеряла работоспособность, нервничает. Думала дочь в дальнейшем ей будет опорой и материальной поддержкой. Ночами не спит, не может сосредоточиться днем. Ей причинен моральный вред, поэтому просит иск удовлетворить.

Свидетель В.Е.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимого она знает. К.Э.Ф. ее подруга. Она была очень хорошей, доброй, всегда готова была помочь. Они снимали вместе квартиру на <адрес изъят>., так как вместе учились в Казанском кооперативном институте. Она встречалась с подсудимым. Они познакомились летом 2017 года. Между ними было все хорошо, потом, со слов К.Э.Ф., он ее приревновал и после этого в первый раз избил. Она мечтала выйти за него замуж, планировала детей. Она писала ей о том, что у нее есть предположения, что он будет ее избивать. Они постоянно выясняли отношения. В августе 2018 года она ходила к нему домой, он заставил ее раздеться, избил мокрым полотенцем. В январе 2018 года со слов К.Э.Ф., причиной конфликта было то, что она на улице с кем-то поздоровалась, после этого он ее избил. Бил он ее руками и ногами. Он сказал, что если она к нему не приедет, то сожжет ее квартиру. После этого она боялась приходить домой, звала ее. Она рассказала ей об этом в феврале при встрече. У нее были большие синяки, были следы на лице. Она сказала, что это после избиения в январе. Следы от избиения были в области головы, она вызывала скорую помощь, ей сказали что надо обратиться в больницу. Ей предложили обратиться в правоохранительные органы, но она отказалась. 24 августа 2018 года он избил ее мокрым полотенцем. Об этом она узнала когда приехала к К.Э.Ф. в гости 26-27 августа. Избивал он ее у М. в квартире. В январе 2018 году К.Э.Ф. не обратилась в правоохранительные органы в связи с тем, что она любила М.. Были случаи, когда М. перестал с ней общаться, он ее заблокировал в социальных сетях. К.Э.Ф. просила ее написать ему. После того, как она написала М. указав : «привет, выслушай, пожалуйста К.Э.Ф.» он заблокировал и ее. 30 августа 2018 года они снова начали общаться, так как М. позвонил К.Э.Ф.. Подсудимый высказывал К.Э.Ф. при избиении ее в январе 2018 года, что сожжет ее дом, изнасилует ее маму. Данные угрозы она воспринимала реально, она даже не приходила домой ночевать, снимала номер в отеле. Она боялась и поэтому пыталась все время наладить с ним отношения.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании пояснила, что с К.Э.Ф. знакомы примерно 10 лет, с тех пор, как она переехала жить в Лаишево. Она спокойная, добрая, жизнерадостная, никогда ни с кем не ругалась. Потерпевшая делилась личными моментами из ее жизни, была искренне с ней. У нее никогда не было суицидальных мыслей. Она сделала заграничный паспорт, очень хотела поехать отдыхать. Они хотели с сестрой открыть студию. В ноябре 2017 года она узнала о том, что К.Э.Ф. общается с ФИО3 Других М. у нее не было и вообще не было в это время у нее других парней, если бы они были, то она бы об этом знала. Тогда они уже встречались как парень с девушкой. Сначала она говорила, что у них все хорошо, что она влюблена в него. Потом в декабре 2017 они перестали общаться, по какой причине ей неизвестно. После Нового года – в контакте 18 января 2018 года потерпевшая сообщила ей, что М. избил ее, угрожал, что убьет ее семью, прислала фотографии своего тела, на которых были следы побоев. Также она прислала ей аудиозапись, где она говорила, как ФИО3 избил ее. Это происходило в ее квартире. При личной встрече, она ей рассказала, что это произошло в период с 15 января 2018 года по 5 часов утра 16 января 2018 года, что ФИО3 избивал ее будучи в состоянии алкогольного опьянения, повалил ее на пол, наносил удары руками и ногами в область головы и тела. Говорил, что разрежет на кусочки ее кота, затем ее. К.Э.Ф. вызвала скорую помощь, ее увезли в 7 городскую больницу, где зафиксированы все ее телесные повреждения. О том, что она избита, врачам не рассказывала, боялась ФИО3

Свидетель К.К.Ф. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ее сестра. Она была веселая, добрая, всегда готова прийти на помощь. Суицидальных мыслей у нее никогда не было. Сестра ей говорила, что у нее есть молодой человек, что его зовут М. и он работает в ОМОН, фамилия его ФИО5. 30 августа 2018 года, когда они гуляли с ней по торговому центру, она сказала, что М. пригрозил убить их отца. Она начала расспрашивать почему он так говорит, на что К.Э.Ф. ответила, что он пошутил. Через некоторое время она сказала, что у нее пропущенный звонок от М.. Она вышла, чтобы с ним поговорить на улицу. О том, что ФИО3 избивал ее, сестра не говорила. Об этом она узнала только после смерти сестры от Анны, она ей показала переписки с К.Э.Ф.. 01 сентября они поехали в квартиру К.Э.Ф. и начали разбирать вещи и нашли в ее куртке медицинскую справку об обращении в больницу в январе 2018 года после ее избиения ФИО3.

Свидетель К.Ф.М. оглы в судебном заседании пояснил, что потерпевшая старшая дочь, может охарактеризовать ее только с положительной стороны.

Свидетель С.З.Р. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее муж. Они развелись с подсудимым в феврале 2017 года. У них двое малолетних детей. Между ними чувства остыли, но и после развода они поддерживали хорошие отношения. После развода оставил ей жилье, постоянно помогал детям. Он забирал детей из детского сада. До брака, когда они дружили, однажды в общежитии он вывел ее за ухо из комнаты и не пускал обратно. Тогда она вызвала сотрудников полиции. Тогда они жили в одном общежитии, но в разных комнатах. Но по данному факту отказали в возбуждении уголовного дела. О К.Э.Ф. она услышала только после случившегося.

Свидетель С.М.Г. в суде пояснил, что он отец подсудимого. 03 сентября были на похоронах и искреннее сочувствовали родителям К.Э.Ф.. Сын очень спокойный, искренний, добрый человек, он всегда готов был протянуть любому руку помощи, помогал в хозяйстве. М. учился хорошо, в армию пошел по собственному желанию. С армии пришел с хорошей характеристикой, занимал призовые места, занимался спортом, спиртными напитками не баловался. М. очень общительный. С женой они развелись мирно, поддерживали хорошие отношения. Они общаются до сих пор с ФИО6 и с ее родителями. М. все время помогал детям. Во время их с ним свидания в условиях СИЗО М. сказал: «Пусть все меня обвиняют, но я, отец, перед тобой чист». И он в этом не сомневается. Летом 2018 года между ними был разговор, в ходе которого М. сказал, что не исключает того, что они могут снова сойтись с ФИО6.

Свидетель Г.З.А. в судебном заседании пояснила, что она родственница подсудимого. В январе 2018 года она проживала в городе Казань, на <адрес изъят> однокомнатной квартире, с мужем Г.Р.Р. Эту квартиру сначала снимал М., после него - они. М. приехал 15 января 2018 года к ним после обеда. Они с мужем смотрели телевизор, начали решать сканворды. Она была на кухне, писала дипломную работу. Так как сроки сдачи работы поджимали, она всю ночь была на кухне и работала. М. с мужем легли спать примерно в 10-11 часов вечера, она сидела примерно до 4 утра. М. из квартиры не выходил. Встали примерно в 11 часов дня. После обеда 16 января брат с мужем поехали на рынок за спецовкой для М., так как ему надо было уехать в командировку. Он уехал на командировку в город Тольятти от них. Дату, когда он был у них в январе она помнит потому, что он был у них два дня перед отъездом в командировку. К.Э.Ф. она не знает, кто проживал в <адрес изъят> она также не знала.

Свидетель Г.Р.Р. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Г.З.А. о том, что подсудимый двоюродный брат его жены, что они снимают квартиру на <адрес изъят>, которую ранее снимал подсудимый. 15 января примерно в 15 часов к ним приехал М., они с ним ужинали, разговаривали, легли спать примерно в 22 часа. Жена на кухне писала дипломную работу. М. спал ближе к стенке, ночью никуда не выходил. На следующий день они встали примерно в 10 часов, затем с М. поехали за снаряжением и оформлением документов для отъезда М. в командировку. На следующий день М. уехал в командировку.

Свидетель М.А.В. в судебном заседании пояснила, что она врач скорой помощи в Казанской неотложке. 16 января 2018 года был вызов пациентки по поводу головной боли. Вызов был принят диспетчером. С фельдшером М.А. выехали на вызов <адрес изъят>. Прибыв по адресу, увидели у пациентки синяк, была молодая девушка. Она жаловалась на головную боль. При осмотре был обнаружен синяк, девушка сказала, что упала. Синяк был около лба, глаза, в височной части. Она сказала, что 15 января примерно в 23 часа поскользнулась на льду и упала лицом об лед. В таких случаях они всегда ставят диагноз «черепно-мозговая травма под вопросом». Они девушке разъяснили, что ей необходимо обратиться к нейрохирургу. Она согласилась и они привезли ее в нейрохирургию в ГКБ №7.

Свидетель Ш.А.С. в судебном заседании пояснил, что подсудимый знаком по службе. Он был наставником подсудимого в отряде мобильный особого назначения Управления Росгвардии по РТ. Сам свидетель капитан полиции, инструктор высокой индивидуальной подготовки. ФИО3 показал себя целеустремленным, навыки получал очень быстро, выполнял все указания, по их выполнению докладывал. Коллектив его принял легко. Гражданин, когда поступает к ним на службу сначала проходит военно-врачебную комиссию на профессиональную пригодность. А потом проходит в центр психологической диагностики. Все это дело ведет психолог.

Свидетель С.Р.В. в суде пояснил, что подсудимый ему знаком примерно с 2018 года, когда их готовили по первоначальной подготовке в городе Тольятти. Там служили в одном подразделении, но в разных ротах. Подсудимый спокойный, положительный молодой человек. Занимались спортом, в том числе рукопашным боем. Знал, что у подсудимого есть жена и двое детей. Говорил, что хочет вернуться к жене и к детям. Они уехали на учебу на поезде в январе 2018 года.

В судебном заседании эксперт Ш.А.Р. пояснила, что проводила судебно-медицинскую экспертизу трупа потерпевшей. Повреждений было много. Был выставлен судебно-медицинский диагноз, где основной причиной смерти установлена механическая асфиксия от сдавления шеи твердым тупым предметом или предметами. Расписаны все признаки, которые были подтверждены макро и микроскопически и кроме того, еще данными судебно-биохимической экспертизы. Были обнаружены множественные телесные повреждения, наличие алкоголя и дистрофические изменения внутренних органов. при падении ей причинены - травма головы, грудной клетки и спины, травма живота, травмы конечностей: травма правой и левой верхней конечности, правой и левой нижней конечности. Кроме того, были кровоподтеки. Отдельно она выделила двойной фрагментарный перелом нижней челюсти. Также выделила кровоподтеки, которые образовались от воздействия тупого предмета. Также были ссадины, поверхностные резаные раны, ушибленные рваные раны, кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции левого грудинно-ключичного сочленения. Она назвала только основные, так как повреждений было много, которые указаны как в судебно-медицинском диагнозе, так и в выводах эксперта.

Наличие механической асфиксии подтверждается наличием кровоподтеков по передне-боковой поверхности шеи слева со множественными внутрикожными кровоизлияниями, симметричных кровоизлияний в мягкие ткани в проекции рожков подъязычной кости справа и слева. Имеются признаки их прижизненности, а также общеасфиктическими признаками по макро и микрокартине. Имеются умеренно-интенсивные сливные трупные пятна, наличие мелкоточечных кровоизлияний в соединительно-тканные оболочки глаз, под легочной плеврой, в эпикард (пятна Тардье), острая эмфизема легких, которая видна как микроскопически, так как макроскопически, выраженное венозное кровенаполнение внутренних органов, жидкое стояние крови в трупе. Кроме этого, отправляла на лабораторное исследование, проводила биохимию, исследовала кровь и синусы в твердой мозговой оболочке и с полости сердца и получила разницу между данными показателями более чем в 10 раз, что явилось доказательной базой в плане выставления механической асфиксии как основной причины смерти. Проблема доказательства странгуляционной асфиксии по-прежнему является актуальной задачей в судебной медицине, несмотря на многочисленные достижения и открытия в данной области. Биохимические методы исследования для решения данной задачи все чаще используются судебно-медицинскими экспертами в повседневной практике, благодаря простоте методик в сочетании со значительной информативностью. В то же время, нужно отметить недостаточность знаний о биохимических процессах, происходящих в организме человека непосредственно и в ближайшие часы после наступления смерти. Изучение биохимических сдвигов при различных видах смерти позволяет выявить определенные закономерности, качественные и количественные характеристики которых могут быть использованы в диагностических целях. Актуальным в этом плане является изучение содержания глюкозы и миоглобина в крови из регионарно различных сосудов и перикардиальной жидкости у повешенных. В этой связи в качестве биохимических параметров странгуляционной асфиксии исследуются взятые стерильным шприцем кровь из синусов твердой мозговой оболочки, полостей сердца, бедренной вены и перикардиальной жидкости. Таким образом для определения разницы содержания глюкозы в крови можно использовать - кровь из синусов твердой мозговой оболочки и из полостей сердца, из бедренной вены и перикардиальную жидкость. Доказано, что при сдавлении шеи гликогенолиз, анаэробный гликолиз и мышечное напряжение при судорогах вызывают повышение концентрации глюкозы и молочной кислоты в крови сосудов туловища, но вследствие изоляции церебральных отделов сосудистой системы содержание этих веществ в крови из них остается низким. Определение разницы содержания глюкозы может быть использовано в качестве дополнительного критерия при диагностике странгуляционной асфиксии. Разница в суммарном содержании глюкозы и лактата между кровью из бедренной вены и кровью из синусов твердой мозговой оболочки, превышающая 4,5 ммоль/л свидетельствует о наступлении смерти в результате сдавления органов шеи петлей. В ходе проведения судебно-биохимической экспертизы №3962/2 от 05 сентября 2018 года установлено, что концентрация глюкозы составляет 2,2 ммоль/л в синусах твердой мозговой оболочки и 21,7 ммоль/л – в полости сердца. Здесь разница в 10 раз. Кроме того, имелись макро и микроскопические признаки механической асфиксии. Органы шеи были ею изъяты, так как подозрение было изначальным. Была проведена медико-криминалистическая экспертиза. Рожки подъязычной кости сломлены не были в силу молодого возраста не произошло окостеневание, кроме того, женский пол. Также были зафиксированы кровоизлияния с обеих сторон в проекции данных костей. Были кровоизлияния соединительной тканной оболочки глаз, которое было обнаружено при наружном исследовании. На вопрос : «Вам известно о заключении комиссионной экспертизы»? Ш.А.Р. ответила, что она заключение не читала. К ней приходил следователь, был неоднократный допрос. В разговоре со следователем сказали, что механическая асфиксия была снята как диагноз. Была первично выставлена тупая сочетанная травма тела. Она заведующая отделом судебной гистологии. Медицина не стоит на месте и больше доказательной базы используется именно в гистохимическом исследовании. Но, к сожалению, в Татарстане пока нет такого финансирования, которое могло запустить эту программу. В центрах ЕРЦ в городах Санкт-Петербург и Москва проводятся такие исследования к антителам крайней диагностики прижизненности и давности телесных повреждений. Последний съезд был в 2018 году в городе Санкт-Петербург под руководством ФИО10 «Иммуногистохимическое исследование в судебно-медицинской экспертизе: реалии и перспективы». Исследование есть, имеется методическое пособие. Более достоверно высказаться о сроках причинения повреждений возможно после проведения иммуногистохимического анализа мягких тканей на Р-селектин. Это маркер ранней прижизненной реакции в поврежденных мягких тканях, который образуется в клетках эндотелия и содержится в них в неактивной форме. Положительная реакция на Р-селектин устанавливается уже в первые 2-3 минуты после получения повреждения. Диагностировать можно до 8 суток. Таким образом, если было бы проведено данное исследование, то можно было бы разграничить все телесные повреждения, которые были промаркированы с указанием до минут их образования. Все телесные повреждения были ею промаркированы, отправлены на судебно-гистологическое исследование. Исходя из этого она пришла к выводу, что механическая асфиксия была прижизненной, но в период до получаса была получена тупая травма тела в виде падения. Гистологи ограничены стеклом, они видят кровоизлияния в мягких тканях, которые действительно выглядят как прижизненные. Если они сразу приезжают на место происшествия и проводят удар ребром металлической линейки по передней ткани передней поверхности плеча, то в зависимости от силы удара могут образоваться кровоподтеки вместе с кровоизлиянием. Можно увидеть кровоизлияния и множество признаков, которые могут указывать на минимальные реактивные изменения. Они заведомо знают, что это посмертно. В комплексе, имея все лабораторные изменения, ссылаясь на источники, она пришла к выводу, что смерть наступила в результате механической асфиксии, а потом были получены тупая сочетанная травма тела. При этом не обязательно ломать подъязычную кость. Явных признаков асфиксии от рук обнаружено не было. Были кровоподтеки, были симметричные кровоизлияния, которые указывали на то, что факт сдавления был. Кроме того, были кровоизлияния соединительной ткани оболочки глаз. После этого она подтвердила это еще и биохимически. На вопрос : «могло быть такое, что сдавление было, а наступления смерти не было?» свидетель ответила, что была слишком большая разница концентрации глюкозы. В данном случае разница превышает 10 раз. Механическая асфиксия проходит четыре стадии, которые по длительности длятся около минуты – полторы. По окончанию этих стадий наступает полная остановка сердечно-сосудистой и дыхательной систем. Наступает смерть мозга, после этого возможна остановка сердечно-сосудистой системы. В данном случае молодой организм. В литературных источниках отражено, что если молодой организм, особенно дети, не всегда происходит сразу остановка сердечной деятельности. То есть, сердце сокращается, разгоняет кровь по организму, тем самым остаются признаки прижизненности в мягких тканях, происходит кровоснабжение внутренних органов и тканей. Но смерть мозга уже наступает, данный процесс необратим. Она предполагает, что асфиксия произошла, возможен был захват плечом и предплечьем. Они не оставляют таких характерных для пальцев следов, не бывает ни ссадин. ни кровоподтеков, но в то же время воздействие есть, механическая асфиксия проявляется. Либо какие-то сторонние предметы. Резаные раны были, но они были прижизненнные. По классификации это были просто раны. Длина превышает глубину, ширина узкая, морфологические края ровные, концы острые. Были обнаружены множественные поверхностные резаные раны со средней трети по передне-боковой поверхности шеи. На месте происшествия был обнаружен нож с каплями крови. Но от них крови могло не быть, кровь могла произойти от множественных повреждений на лице, имелись ушиблено-рваные раны в проекции правового угла рта в области красной каймы губ с переходом на слизистую преддверия рта, с кровоизлиянием в слизистую и на фоне резко выраженной припухлости мягких тканей, в области левого угла рта с переходом на слизистую верхней и нижней губ, кровоизлияния в слизистую верхней губы. Из ран истекала кровь. Эти повреждения также являются прижизненными. Кроме этого, нужно сказать, что имеется двойной фрагментарный перелом нижней челюсти с кровоподтеками и кровоизлиянием. Была полностью изъята нижняя челюсть у трупа и проведено медико-криминалистическое исследование. После чего было установлено, что данное телесное повреждение является прижизненным, в прямой причинной связи со смертью не состоит. Причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. По данным проведенной медико-криминалистической экспертизы: на нижней челюсти обнаружен двойной фрагментарный перелом с расположением линий переломов на теле слева и в области угла первой ветви. Выявленные морфологические свойства переломов нижней челюсти характерны для образования комплекса их в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением травмирующей силы в области левой половины тела нижней челюсти в направлении снизу-вверх, спереди-назад, слева-направо. После чего, скорее всего, образовались следы от зубов, из которых истекала кровь. Она из бедреной вены кровь не изымала. За механическую асфиксию говорит разница между двумя показателями. При падении были получены множественные травмы, которые были несовместимы с жизнью. Когда человек получает травмы несовместимые с жизнью, дыхательная деятельность должна была быть приостановлена. То есть никакой дыхательной недостаточности в виде респираторных, экспираторных одышек не предусмотрено. К наружным признакам асфиксии относятся мелкие кровоизлияния соединительной тканной оболочки глаз, кожи лица, шеи, слизистой оболочки рта, полнокровие, цианоз лица и шеи, следы выделения кала и мочи, спермы у мужчин. Абщеасфиктическими признаками выявляются при внутреннем исследовании трупа это жидкое стояние крови, расширение, переполнение кровью правой половины сердца и полых вен, венозное полнокровие внутренних органов, промежуточная эмфизема легких». Признаками быстронаступившей смерти являются: интенсивность трупных пятен, это жидкое стояние крови и полнокровие внутренних органов. Падение подразумевает под собой нарушение целостности сосудов, тем самым истечение крови из сосуда, внутреннее или наружное кровотечение, либо кровоизлияние в мягкие ткани, органы. То есть нарушена целостность сосудистого русла, в связи с чем происходит истекание крови. Таким образом, должно быть малокровие внутренних органов, запустение основных магистральных сосудов. В данном случае, такого не произошло, так как смерть наступила от механической асфиксии. Поэтому одним из признаков было полнокровие.

Свидетель Д.Р.Л. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ему не знаком. Потерпевшая К.Э.Ф. знакома. Познакомились в сети «Вконтакте» и переписывались. У них были две встречи. В первый раз они сидели в машине в ее дворе, второй раз гуляли в Горкинско-Ометьевском лесу. Где именно она работала, не говорила. Жила на улице вторая Азинская. Она говорила, что находится не в отношениях, не замужем. Она предложила встретиться в третий раз и посмотреть фильм у нее дома. Но затем их общение прервалось. 16 января 2018 года ночью он увидел, что потерпевшая в сети, написал ей «Почему не спишь?» Поступил негативный ответ от К.Э.Ф., чтобы он больше ей не писал. Оказывается с телефона потерпевшей ей писал подсудимый. В этой же переписке ему предложили скинуть его номер телефона. Он скинул. И с телефона К.Э.Ф. позвонил парень и сказал, что он сотрудник полиции, стал его оскорблять, сказал, что он спит с потерпевшей, чтобы он ей больше не звонил. Данный парень предложил ему встретиться с ним на его работе, которая находится на <адрес изъят>. Потом по интернету он посмотрел адрес и выяснил, что по данному адресу находится Росгвардия - ОМОН. Ему стало обидно, что потерпевшая его обманула, что она свободна и удалил ее номер. Через несколько дней потерпевшая ему написала, что именно в ту ночь с 15 на 16 января 2018 года приехал к ней парень и избил ее. Когда он звонил ему, она стояла рядом, но ничего сказать не могла, боялась подсудимого. Она также пояснила, что после ее избиения у нее поллица опухшее, синяк на лице, что она обращалась в больницу.

Свидетель С,Е.И. в суде пояснила, что летом 2018 года жили в <адрес изъят>. В ночь с 31 августа на 01 сентября в 02 часов 59 минут раздался очень сильный звонкий звук, похожий на металлический удар. По квартире пошел гул. Она встала проверить квартиру. Секунд через 20 вышла на балкон и посмотрела вниз, оттуда раздавался хрип, стон, внизу на крыше пристроя лежала девушка и стонала. Она забежала в квартиру, закричала, что упал человек, они с ее парнем начали вызывать скорую помощь. Был разговор по телефону с сотрудниками скорой помощи. Она с балкона видела, как с угла дома выбежал подсудимый, подбежал к девушке, наклонился над ней и потянул ее к себе. Они сказали, чтобы он не трогал ее. Он сидел рядом с девушкой и просидел до приезда МЧС. Скорая приехала минут через 15. Все это время они были на балконе. Минут через 15, подошли два молодых человека в форме и залезли на крышу. Они разговаривали с молодым человеком, который сидел на крыше. Им звонили сотрудники скорой помощи уточнять что и как. Также по приезду звонили сотрудники МЧС, которым они объясняли как можно забраться на крышу. Они скинули вниз простыню, девушку накрыли. Сотрудники МЧС спустили ее на землю. Они живут на пятом этаже, они поняли, что она упала откуда-то сверху. Позже узнали, что она упала с шестого этажа. Во время падения она никаких звуков не издавала.

Свидетель К.З.Ф. в суде пояснила, что потерпевшая ее старшая сестра. Она знала, что она встречалась с подсудимым. Он ее избивал. Она позвонила в ночь избиения Камилле и рассказала об этом. Это было зимой 2018 года, у сестры на лице были синяки.

Свидетель Р.Д.А., сотрудник МЧС Казанского поисково-спасательного отряда РТ, в суде пояснил, что в ночь с 31 августа по 01 сентября ночью приехали на место происшествия вместе с Д.А.В., Б.Н.Х.. На месте уже были сотрудники полиции. Вместе с ними были сотрудники скорой медицинской помощи. Его коллега Б.Н.Х. остался внизу. Он наверху принимал снаряжение. ФИО7 был вместе с сотрудниками скорой помощи и сотрудниками полиции. Они спустили тело с пристроя. Он никаких стонов и хрипов не слышал. На месте происшествия был молодой человек, во что он был одет, он не помнит.

Свидетель А.Р.А., сотрудник ППСП по городу Казани, командир 4-го отделения 2 взвода, 3 роты, в судебном заседании пояснил, что он выезжал 01 сентября около 03 часов ночи на заявку о том, что на <адрес изъят> было падение с высоты, что девушка задыхается. Приехав по данному адресу, они обошли дом, слышали как сверху издавался хриплый голос. Сразу не было понятно откуда данный звук доносится. Потом с какого-то этажа им крикнули очевидцы о том, что на крыше лежит человек. Они поднялись на крышу с угла и увидели лежащую девушку в приподнятой футболке, она издавала хриплый голос, дышала. Рядом с телом имелась кровь. Рядом с девушкой сидел подсудимый. От него исходил запах алкоголя. Он говорил, что данная девушка приехала к нему примерно в два часа ночи и была выпившая. Он пояснил, что между ними возник конфликт, после чего она выпрыгнула с балкона. Он спустился к ней. Они доложили о случившемся в дежурную часть, далее приехали сотрудники МЧС и скорой помощи. Сотрудники МЧС установили лестницу. Когда сотрудники скорой помощи поднялись на крышу, девушка была уже мертва. С ним были его коллеги С,И.И. и водитель Г.Х.Х. Затем он с сотрудником группы разбора ФИО8 поднялись в квартиру. На стенах и на полу были пятна крови. В квартире был беспорядок. Было задвинуто кресло. Сотрудник группы разбора остался в квартире, а он ушел. Затем подсудимого увезли на медицинское освидетельствование, далее в травмпункт, затем в отдел полиции.

Свидетель С,И.И., полицейский третьего батальона ППСП по г.Казани в суде пояснил, что он участвовал при задержании подсудимого в связи с тем, что 1 сентября около 03 часов ночи поступила заявка о том, что девушка упала с крыши <адрес изъят> на пристрой. Прибыв по данному адресу, начали отрабатывать территорию дома. Когда поднялся на первый пристрой ничего там не обнаружил. Потом услышал хрипы. Пошли ко второму пристрою, им с окна очевидцы крикнули о том, что на этом пристрое лежит девушка. Они поднялись туда. Поднявшись, увидели как в углу пристроя сидит подсудимый с голым торсом в спортивных штанах. Рядом с ним на спине лежала девушка. Они подошли к ней, лицо девушки было в крови. На ней была футболка, которая была наполовину приподнята. Очевидцы дали плед, чтобы прикрыть девушку. Этим пледом ее и прикрыли. У подсудимого на теле были следы крови. На момент, когда они подошли, девушка издавала хриплые звуки, по грудной клетке было видно, что девушка дышит. После прибыли сотрудники МЧС и скорой помощи. Они поднялись на крышу. После осмотра сотрудник скорой помощи сообщил, что девушка мертва. После этого они отвезли подсудимого в РНД, в травмпункт и в ОП «Гвардейский», как подозреваемого в совершении преступления. Подсудимый на месте происшествия сообщил, что она пришла к нему домой, между ними произошел конфликт, в ходе которого они подрались. После чего девушка сама спрыгнула с балкона.

Эксперт П.Т.Г., заведующая отделением комплексных (комиссионных) экспертиз ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» в суде пояснила, что участвовала при проведении комиссионной и дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы (т.4 л.д.84-124, т.4 л.д.130-134) по данному уголовному делу. Экспертиза проводилась по материалам уголовного дела и документам. При этом руководствовались и заключением эксперта от 12 октября 2018 года. Объяснить данное заключение не может, это прерогатива суда и следствия. Данный вопрос перед ними не стоял. В каком положении было тело потерпевшей после падения, она пояснить не может, так как согласно представленному протоколу осмотра места происшествия, осмотр был начат только после того, как тело было спущено с пристроя. Она не может ответить на вопрос : «могла ли получить телесные повреждения при ударах на какие то камни на поверхности пристроя», в связи с тем, что они основываются только на тех данных, которые могут доказать. Все остальное теория. А были ли камни на пристрое или нет они не знают. Моделирование получения потерпевшей травм ими произведено не было, в связи с тем, что данный вопрос перед ними не стоял, в настоящее время моделирование провести невозможно, так как для этого необходимы все исходные данные. После такого длительного времени исходные данные никто не сможет дать. На вопрос защитника : «Вправе ли эксперт, не выполнив полного моделирования травмы с выделением групп повреждений, образовавшихся при непосредственном ударе, вторичном ударе, инерционных и иных групп повреждений относить те или иные повреждения к категории «характерных» или «нехарактерных» для травмы падения с большой высоты?», эксперт пояснила, что для судебно-медицинского эксперта есть круг вопросов, которые необходимо установить. Это установление причины смерти, установление наличия телесных повреждений и механизм образования, локализация, определение давности этих повреждений, установить их связь с наступившей смертью. Моделирование не входит в компетенцию эксперта, если этот вопрос перед ним не стоит. Из всех телесных повреждений обнаруженных на трупе установлено, что повреждения на задне-внутренней поверхности верхней трети левой голени, на переднее-внутренней поверхности левой голени образовались в течении 5-6 суток до наступления смерти. Они отношения к падению не имеют. На вопрос защиты : «Согласно заключению № 40 от 27.02.2019 (стр. 7 заключения, т. 4 л.д.90), на ладонной поверхности кистей рук К.Э.Ф. имелись кровоподтеки слева: в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца, а также пястно-фаланговых суставов 2,4,5-го пальцев; справа: в проекции 1-го пястно-фалангового сустава первого пальца, на участке 3,5х2,5 см. Характерна ли локализация повреждений на ладонной поверхности в проекции суставов кистей рук для хвата за какой-либо предмет со значительной силой? Могли ли данные кровоподтеки образоваться в результате удержания за перила балкона перед падением при висе на руках? Эксперт ответила, что данный вопрос не стоял перед экспертом. Эксперт Ш.А.Р. при первичном заключении ссылается на разницу концентрации глюкозы и делает вывод о механической асфиксии. Но у них нет подтверждений того, что смерть наступила от механической асфиксии и давления. Разница в концентрации глюкозы может быть при черепно-мозговой травме, гипоксии – нарушение поступления кислорода в головной мозг. Пятна Тардье и кровоизлияния, являются признаками быстронаступившей смерти: при инфарктах, при другой сердечной патологии или дыхательных нарушений. На легких образуются кровоизлияния под плевральную оболочку легких. Эксперт, видимо эти кровоизлияния посчитала как признаки быстронаступившей смерти, как пятна Тардье. Это личное предположение. Пятна Тардье бывают только на легких. Если говорить про кровоизлияния на белочной оболочке глаза, то они бывают не только при механической асфиксии. Они проявляются и при черепно-мозговой травме. Как признак бытронаступившей смерти также встречаются. У трупа К.Э.Ф. были обнаружены переломы нижней челюсти. При смещении тела подъязычной кости натягиваются мышцы, они могут надрываться и давать такие симметричные кровоизлияния. Других объяснений этих кровоизлияний при исследовании трупа они не обнаружили. Перелом нижней челюсти носит прижизненный характер. Установление наличия удушения это следственное действие. После падения она могла издавать хрипы. Наличие хрипов только свидетельствует о том, что человек не труп. Все остальное теория. Каждый человек может слышать звуки по разному, так как у всех разный уровень звукового восприятия.

Из оглашенных в суде по согласию сторон показаний эксперта Д.М.В. следует, что характер и объем телесных повреждений указывает, что контакт с крышей пристроя произошел левой задней боковой поверхностью тела. Перелом челюсти не произошли от падения. Повреждения в виде кровоподтека на передне- боковой поверхности шеи слева и симметричные кровоизлияния в мягкие ткани в проекции рожков подъязычной кости слева и справа могли быть причинены в результате сдавления шеи рукой ( том 5 л.д. 22-24)

Эксперт И.М.Ю. в судебном заседании пояснила, что она проводила психофизиологическую экспертизу с ФИО3 и пришла к выводу о причастности его к совершению преступления, так как были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО3 располагает информацией противоречащей его ответу «нет» на каждый проверочный вопрос, предъявленный ему в ходе тестирования в полиграфе.

В судебном заседании эксперт Р.Г.Г. пояснил, что он участвовал при проведении комиссионной экспертизы. При этом они ссылались на данные, указанные в заключении эксперта Ш.А.Р., которая работает заведующей гистологическим отделением и сама вскрывала труп. По ее заключению потерпевшая умерла от механической асфиксии. Но с ее заключением они не согласились. Так как для вынесения окончательного заключения надо было брать кровь из бедренной артерии, а кровь бралась из полости сердца и с вен головного мозга. Это и дало такую разницу в концентрации глюкозы. Большая разница концентрации глюкозы в крови могла образоваться и от перелома большого количества ребер. На вопрос : «Повреждения на шее говорят о ее сдавлении? Эксперт ответил : «Оргонокомплекс был без повреждений, на шее были лишь кровоизлияния. Кровоизлияния наступили за счет перелома челюсти, в следствии натяжения связок в области нижней челюсти и подъязычной кости. На вопрос защиты : «Согласно заключению № 40 от 27.02.2019 (стр. 7 заключения, т. 4 л.д.90), на ладонной поверхности кистей рук К.Э.Ф. имелись кровоподтеки слева: в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца, а также пястно-фаланговых суставов 2,4,5-го пальцев; справа: в проекции 1-го пястно-фалангового сустава первого пальца, на участке 3,5х2,5 см. Характерна ли локализация повреждений на ладонной поверхности в проекции суставов кистей рук для хвата за какой-либо предмет со значительной силой? Могли ли данные кровоподтеки образоваться в результате удержания за перила балкона перед падением при висе на руках?» Эксперт ответил, что ответить на данный вопрос не может, как и не может ответить на вопрос сама упала потерпевшая или ее вытолкали, но считает, что потерпевшая при падении была живой. Она могла хрипеть. Пятна Тардье это мелкоточечные кровоизлияния под оболочкой сердца и бывают они на белочной оболочке глаза и характерны для быстронаступившей смерти, но не обязательно для удушения и почему эксперт Ш.А.Р. пришла к такому заключению, он пояснить не может. Назначение экспертизы с моделированием в настоящее время нецелесообразно, так как падение живого человека и падение манекена это совсем разные вещи. Если бы К.Э.Ф. была полностью задушена, она издавать хрипы не могла бы.

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании пояснил, что он начальник поисково-спасательного отряда МЧС России. К ним поступило сообщение со службы «112» о падении женщины на козырек дома. По прибытию по адресу они обнаружили тело, которое лежало на козырьке частного детского сада. На месте были сотрудники полиции, один из них был на крыше. Они перерезали ворота частного детского сада, по приставной лестнице поднялись на крышу и подошли к пострадавшей. Вместе с ними поднялся и сотрудник полиции. Наверху были два сотрудника полиции, был мужчина с голым торсом и в трико. Через некоторое время подъехали сотрудники скорой помощи. Они начали осматривать пострадавшую. Пострадавшая была молодая девушка. У нее было дыхание, был очень слабый пульс. Решили спустить ее вниз к машине скорой помощи. Спуск занял около 8-10 минут. Перед спуском при контрольном осмотре дыхания уже не было, пульс не прощупывался. Внизу сотрудники скорой помощи констатировали смерть. Они оставили тело внизу, собрали оборудование и уехали.

Свидетель Б.Н.Х. в судебном заседании пояснил, что он сотрудник МЧС, 31 августа 2018 года он и его коллеги Д.А.В., Р.Д.А. приехали на место происшествия на улицу Космонавтов около 3 часов утра. На пристрое стояла деревянная лестница. Срезали замок ворот детского сада, чтобы пройти. Р.Д.А. и Д.А.В.поднялись наверх, Он остался страховать лестницу. Девушку спустили вниз. Сотрудник скорой помощи диагностировал смерть.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон показаний свидетеля А.Ф,Р. в суде следует, что он снимает с 2017 года <адрес изъят>, на пятом этаже. Примерно в 3 часа ночи 1 сентября 2018 года его разбудила С,Е.И. и она была обеспокоена, что что-то случилось, что-то упало. Вышел на балкон и внизу, на крыше садика увидел девушку, которая лежала на правом боку, головой к углу правее их балкона. Ноги у нее были согнуты, левая рука лежала поверх тела. Стоя на балконе он вызвал помощь по 112. Затем увидел как к девушке поднялся парень и хотел ее поднять. Он крикнул, чтобы он ее не трогал. Но он положил ее на спину (т.2 л.д.96-98)

Из оглашенных по согласию сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ в суде показаний свидетеля И.С.Ф. следует, что он врач скорой помощи и прибыл 1 сентября на место падения потерпевшей. Она была на крыше пристроя, он поднялся туда. Девушка лежала на спине, издавала звуки в виде хрипа. Он увидел раны на голове не совместимые с жизнью. Пульс скоро не стал прощупываться, звуки прекратились (т.4 л.д.177-179)

Эксперт В.А,Ю., доктор медицинских наук, заведующий кафедрой судебной медицины ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава России, начальник БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», в судебном заседании пояснил, что у потерпевшей обнаружены комплекс сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей. Учитывая морфологические особенности данной травмы, односторонность расположения контактных повреждений образовались в результате свободного падения ее тела со значительной высоты. В момент приземления тело имело горизонтальное положение, первичный контакт произошел заднебоковой поверхностью. В связи с тем, что приземление тела сопровождалось отсутствием признаков занятия ситуационно оправданного положения тела перед соударением (группированное состояние частей тела, выставление конечностей по направлению падения для смягчения ударного контакта) падение являлось некоординированным. Падение произошло плашмя, спиной ( в ситуационно неоправданном положении). Наличие алкоголя в крови может повлиять на координацию падения тела, но только при высоких концентрациях алкоголя, когда человек находится в сильной или тяжелой степени алкогольного опьянения и не способен контролировать свои движения. В средней или легкой степени алкогольного опьянения падение происходит, как правило, координировано. В случае падения К.Э.Ф. этого произойти не могло.

На вопрос : «Может ли быть обусловлено падение тела плашмя тем, что К.Э.Ф. пыталась зацепиться, удержаться за какой-либо предмет в процессе падения?» - эксперт пояснил, что нет. Если бы она пыталась каким-то образом задержаться, то, как указано в его заключении, это происходило бы в вертикальном положении, то есть приземление ее на плоскость осуществлялось бы стопами. Падение произошло плашмя. Из тех обстоятельств дела, которые были в вопросах, в частности было указано « дескать, она перед падением висела, держась за руки»- это было невозможно. Падение потерпевшей с высоты 6 этажа не изменило положение ее тела. Положение тела может измениться если бы телу было придано внешнее ускорение, тело бы отлетело от здания, оно бы изменило свое положение. Это могло бы даже произойти при падении со второго этажа. В данной ситуации, поскольку отлета тела от здания не происходило, эксперт считает, и это указано в заключении, что придания ускорения телу не производилось, тело падало в том положении, в котором оно находилось первоначально при выпадении из здания. Если бы в момент падения она за что-то схватилась руками, то есть верхняя часть тела задержалась по отношению к другим частям тела, ноги бы продолжали движение, руки и голова, верхняя половина задержались, падение бы произошло вниз ногами, приземление произошло бы на стопы ног, а не плашмя. Если бы ФИО9 перекидывал, переваливал К.Э.Ф. через перила балкона, это было бы тоже падение без придания внешнего ускорения. В то же время имеются понятия перекинуть и столкнуть – это разные вещи, если человек стоит, его кто-то толкает в этот момент, то он придает ускорение. Например, если человек стоит у поручня балкона, его кто-то поднимает за ноги, из-за чего тело переваливается за ограждение балкона, здесь придания ускорения не происходит. Таким образом, воздействие внешнее направлено вверх относительно падения тела. По ссадинам в щечной области слева, механизмом их образования явилось скользящее воздействие твердого предмета в вертикальном направлении относительно длины тела, либо скольжение тела по поверхности, например, при волочении тела за ноги или переваливании его через перила балкона. Не исключается получение данных повреждений и при других ситуациях. Механизмами образования ран, кровоизлияний, кровоподтеков в области рта и шеи, являются удар, давление, трение, растяжение. Среди механизмов образования указан, в том числе, и удар, не исключается и причинение их кулаком. После формирования двойного фрагментарного перелома нижней челюсти у пострадавших обычно резко ограничена способность к жеванию и артикуляции речи из-за невозможности движений челюстью по причине болевых ощущений, но звуки издавать возможно, могла издавать звуки и потерпевшая, но членораздельная речь, артикуляция с таким переломом обычно невозможна, хотя кричать она могла.

Кровоподтеки на ладонных поверхностях кистей рук К.Э.Ф. (в области пястно-фаланговых суставов) образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе раскрытыми кистями рук (ладонными поверхностями) о таковые и не зависят от размера и степени захвата тупого твердого предмета, в частности перила балкона, кистями при висе на руках вдоль наружной части балкона, а также от наличия попытки подтянуться на балкон, удержаться, перемещая руки или усиливая сжатие. Локализация кровоподтеков в данной ситуации зависит от того, как оказывалось максимальное давление. При висе на руках тела при вертикальном положении максимальное давление осуществляется в области межфаланговых суставов, область пястно-фаланговых суставов при этом давление не испытывает. Соответственно, при висе тела в вертикальном положении на руках, образование кровоподтеков на пястно-фаланговых суставах невозможно. Не могла К.Э.Ф. получить данные травмы и в результате удара о выступающие предметы на фасаде дома, в частности, о кондиционеры. Те повреждения, которые имеются на теле, указывают, что падение было прямым, а не ступенчатым. Ступенчатое падение сопровождается ударом о какие-то другие предметы, в результате чего тело приобретает другое положение. Поскольку падение происходило вниз спиной, во время падения удар руками о какие-то другие предметы сопровождался бы образованием повреждений на тыльной поверхности кистей, но не на ладонях.

Причиной низкой концентрации глюкозы в крови из синусов ТМО у К.Э.Ф. по сравнению с кровью из полости сердца явилось гипоксическое состояние. Гипоксические состояния могут быть вызваны самыми разнообразными причинами, в том числе и не исключается при переломах ребер, но комиссия только подтверждает, что перед смертью у нее было гипоксическое состояние. Чем конкретно было вызвано данное гипоксическое состояние, комиссия не знает. Анализируя все те признаки, которые были обнаружены, комиссия пришла к выводу, что непосредственно перед смертью было воздействие в области шеи, которое в том числе могло привести к развитию асфиктического, то есть гипоксическому состоянию. Забор крови при производстве судебно медицинской экспертизы регламентируется Приказом № 346-н «О производстве судебно-медицинских экспертиз». Никаких нарушений при заборе крови комиссия не установила. Необнаружение у К.Э.Ф. повреждений в области крыльев носа и кожной части перегородки носа не утверждает, что ее рот и нос не закрывались. Утверждать однозначно, что потерпевшая в момент падения была в бессознательном состоянии, невозможно. Учитывая, что падение было не координированным и то, что падению предшествовала механическая асфиксия, хотя она и носила незавершенный характер, считает что это было возможно. Если бы потерпевшая перед падением висела, держась за перила, у нее бы могли образоваться на фалангах повреждения, но могли бы и не образоваться, но те кровоподтеки, которые у нее присутствуют на кистях рук, не могли образоваться при тех обстоятельствах, которые были заданы, то есть при висении тела и удержании тела за перила кистями рук.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, частью 1 статьи 119 УК РФ, являются также :

-Заявление К.Н.И. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который в период с 12 января 2018 года по 17 января 2018 года, избивал и угрожал убийством ее дочери К.Э.Ф. /том 5 л.д. 6/

- Протокол осмотра места происшествия от 27.04.2019, в ходе которого осмотрена <адрес изъят> /том 5 л.д. 194-197/

- заключение судебно-медицинской экспертизы №2419/1914 от 03.04.2019 согласно которому в соответствии с представленной медицинской документацией имели место следующие телесные повреждения: гематомы мягких тканей левой височной и скуловых областей: данные повреждения согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм –удар, сдавление; о давности образования высказаться не представляется возможным, в виду малоинформативного описания повреждений в представленной медицинской документации не описан цвет гематом и.т.д.);

- травма лицевого скелета головы в виде гематомы правой параорбитальной и скуловой областей, переломов передней, базальной и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом; причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм –удар; данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя./ том 5 л.д. 30-32 /

- Протокол выемки от 05.04.2019, в ходе которого у свидетеля К.А.А. изъят DVD-r диск, с данными переписки между К.А.А. и К.Э.Ф. в социальной сети «Вконтакте»./ том 5 л.д. 102-104 /

- протокол осмотра предметов от 06.04.2019, в ходе которого осматриваются данные переписки между К.А.А. и К.Э.Ф. в социальной сети «Вконтакте», в ходе переписки К.Э.Ф. рассказывает К.А.А. о том, как и где ее избивал ФИО3, подтверждающие избиение потерпевшей и угрозы убийством/ том 5 л.д. 105-137 /

-Протокол осмотра детализации абонентского номера <***>, используемого К.Э.Ф. и детализации абонентского номера <***> используемого ФИО3 за период с 00 часов 00 минут 10.01.2018 по 23 часа 59 минут 18.01.2019/ том 5 л.д. 190-192 /

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются также:

-Рапорт об обнаружении 01.09.2018 примерно в 04 часа 30 минут возле <адрес изъят> трупа К.Э.Ф., с признаками насильственной смерти в виде множественных травм./ том 1 л.д. 2 /

-Протокол осмотра места происшествия от 01.09.2018, в ходе которого осмотрен труп К.Э.Ф. по адресу: <адрес изъят>. При наружном осмотре трупа обнаружены множественные телесные повреждения. / том 1 л.д. 17-21/

- Протокол осмотра места происшествия от 01.09.2018, в ходе которого осмотрена <адрес изъят>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: документы на ФИО3, трусы женские черного цвета, блокнот, нож, смывы пятен бурого цвета, следы рук./ том 1 л.д. 25-31 /

- Протокол осмотра предметов от 08.12.2018, в ходе которого осмотрены: три смыва пятен бурого цвета на ватную палочку; нож, со следами бурого цвета; трусы женские; футболка и спортивные брюки ФИО3; 11 липких лент и одна темная дактопленка; дактилокарты на имя К.Э.Ф. и ФИО3; образец буккального эпителия ФИО3; документы на имя ФИО3; блокнот. / том 1 л.д. 66-69 /

- Заключение судебной медицинской экспертизы №2139 от 15.10.2018 трупа К.Э.Ф., согласно которой смерть наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом (предметами), что подтверждается наличием телесных повреждений в виде кровоподтеков по переднее-боковой поверхности шеи слева со множественными внутрикожными кровоизлияниями (2), симметричных кровоизлияний в мягкие ткани, в проекции рожков подъязычной кости справа и слева, с признаками прижизненности, а также общеасфиктическими признаками по макро- и микропризнакам, данными судебно-биохимической экспертизы, перечисленными в п.1 судебно-медицинского диагноза.

Учитывая выраженность трупных явлений, описанных в протоколе осмотра места происшествия от 01.09.2018 года на труп гр. К.Э.Ф., <дата изъята> года рождения, в 5:40, можно предположить, что смерть наступила в пределах времени не менее 2-х, но не более 6-ти часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, что не противоречит трупным явлениям, описанным в секционной ГАУЗ РБ СМЭ МЗ РТ при проведении судебно-медицинской экспертизы.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа, обнаружены телесные повреждения:

- механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом (предметами) в виде кровоподтеков - по передней боковой поверхности шеи слева со множественными внутрикожными кровоизлияниями (2) и симметричных кровоизлияний в мягкие ткани - в проекции рожков подъязычной кости справа и слева, а также наличием общеасфиктических признаков. Все вышеописанные телесные повреждения являются прижизненными, состоят в прямой причинной связи со смертью, согласно пункту № 6.2.10 приказа МЗ РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась в результате сдавления шеи тупым твердым предметом(-ами); механизм – удар, сдавление. Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, вышеуказанные телесные повреждения образовались в пределах нескольких секунд, минут, десятков минут до момента наступления смерти, что зависит от индивидуальных особенностей организма.

Примечание: Руководствуясь специальной медицинской литературой (доклада на расширенной научно-практической конференции «Судебно-медицинская экспертиза хх-хi веков: традиции, интеграция научных знаний и технологий, профессиональная этика». ФИО10. «Иммуногистохимическое исследование в судебно-медицинской экспертизе: реалии и перспективы» <...> год), более достоверно высказаться о сроках причинения повреждений возможно после проведения ИГХ (иммуногистохимического анализа) анализа мягких тканей на Р-селектин (маркер ранней прижизненной реакции в поврежденных мягких тканях, который образуется в клетках эндотелия и содержится в них в неактивной форме в тельцах Вейбеля-Паладе; положительная реакция на Р-селектин устанавливается уже в первые 2-3 минуты после получения повреждения).

- Тупая сочетанная травма тела:

- травма головы: ушибленные раны с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани - затылочной области слева (1), на задней поверхности левой ушной раковины (1); линейный перелом основания черепа; множественные диффузные очагово-сливные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и мозжечка, в желудочки головного мозга; под мягкие мозговые оболочки спинного мозга, гипофиз;

- травма грудной клетки и спины: осадненные кровоподтеки - на правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднюю поверхность, в нижней трети от уровня средней подмышечной линии до околопозвоночной линии, в правую поясничную область на всем протяжении, (обширные); правой лопаточной области, в проекции тела лопатки (множественные), в поясничной области, в проекции тела крестцовой кости с переходом на левую поясничную область и на заднюю поверхность грудной клетки, в проекции 7-12-го ребер от околопозвоночной до задней подмышечной линий (множественные), поверхностная рана с кровоподтеком в окружности - в проекции гребня подвздошной кости слева с переходом в левую поясничную область (2);кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку правой почки (1), множественные переломы ребер слева - полный отрыв головок 2-10-го ребер слева, полные, косо-поперечные переломы 2-6 ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в пристеночную плевру в области головок 2-10-го ребер слева, в проекции переломов 5,6-го ребер слева по лопаточной линии, без нарушения целостности пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

- травма живота: продольный надрыв капсулы правой доли печени с развитием гемоперитонеума (в брюшной полости - следовое количество темно-красной жидкой крови);

- травмы конечностей:

- правой верхней конечности: кровоподтеки - на задней поверхности, в верхней трети правого предплечья (1), на задней поверхности, на границе нижней и средней трети правого предплечья (1), на тыльной поверхности правой кисти (множественные);

- левой верхней конечности: кровоподтек - по задней поверхности, в проекции левого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти (множественные), в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности (множественные), на задней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность, в средней и верхней трети левого плеча (1);

- правой нижней конечности: кровоподтеки - в проекции нижнего наружного квадранта правой ягодичной области (1), в проекции правого голеностопного сустава по задней поверхности, в проекции ахиллова сухожилия (3);

- левой нижней конечности: осадненные кровоподтеки - на задней поверхности, в проекции левого коленного сустава (множественные), на наружной поверхности, в проекции левого голеностопного сустава (множественные);

Все вышеописанные телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно пункту № 6.1 приказа МЗ РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц данная тупая сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. Образовались в результате действия тупого твердого предмета(-ов); механизм – удар, сдавление, трение, растяжение. Согласно данным проведенной судебно-гистологической экспертизы, не исключается возможность их образования в период переживаемости мягких тканей (Примечание: не более 30 минут от момента наступления смерти по данным специализированной медицинской литературы - «Судебно-медицинская гистология. Руководство для врачей» Ижевск, 1998 ФИО11, ФИО12). Не исключается возможность образования данных телесных повреждений при падении с большой высоты, при этом местом первичного соударения могла быть задняя поверхность тела, на что указывает преимущественная локализация всех описанных выше телесных повреждений и их характер, а также наличие признаков общего сотрясения, в виде кровоизлияний в органы и ткани, надрывов внутренних органов.

- Двойной фрагментарный перелом нижней челюсти с кровоподтеками и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, в проекции тела нижней челюсти, в подбородочной области (множественные). Данные телесные повреждения являются прижизненными, в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно пункту 7.1 приказа от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). По данным проведенной медико-криминалистической экспертизы: на нижней челюсти обнаружен двойной фрагментарный перелом с расположением линий переломов на теле слева и в области угла правой ветви. Выявленные морфологические свойства переломов нижней челюсти характерны для образования комплекса их в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением травмирующей силы в области левой половины тела нижней челюсти в направлении снизу-вверх, спереди-назад, слева-направо, где обнаружены сливающиеся между собой множественные кровоподтеки в подбородочной области. По данным судебно-гистологической экспертизы данные телесные повреждения образовались за несколько секунд, минут, но не более 3-х часов до момента наступления смерти.

- Ушиблено-рваные раны (след от зубов), потребовавшие бы проведения специальных медицинских манипуляций – первичной хирургической обработки и наложения хирургических швов: в проекции правого угла рта, в области красной каймы губ с переходом на слизистую преддверия рта, с кровоизлиянием в слизистую и на фоне резко выраженной припухлости мягких тканей (1); в области левого угла рта с переходом на слизистую верхней и нижней губ (6). Данные телесные повреждения являются прижизненными, в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно пункта 8.1 приказа от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Образовались от воздействия тупого твердого предмета(-ов); механизм – удар, давление, трение, растяжение, возможно их образование от воздействия зубов; по данным судебно-гистологической экспертизы давность образования в пределах нескольких секунд, минут, но не более 3-х часов до момента наступления смерти.

- Кровоподтеки: на задне-внутренней поверхности, в верхней трети левой голени (1), на передней поверхности, на границе средней и нижней трети правого бедра (1); в средней трети правого бедра (1); на передне-внутренней поверхности, в верхней трети левой голени (1). Данные телесные повреждения являются прижизненными, в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно пункту № 9 приказа МЗ РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от воздействия тупого твердого предмета(-ов); механизм – удар, сдавление; морфологические признаки повреждений (размытость границ и цвет кровоподтеков) не исключают возможность их образования в пределах времени не менее 5-ти, но не более 14-ти суток до момента наступления смерти.

- Кровоподтеки: лобной области слева на фоне припухлости мягких тканей с множественными внутрикожными кровоизлияниями и кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани (1), в области спинки носа (1), в проекции надбровной дуги справа (1), в подглазничной области справа (1), на верхнем веке левого глаза (1), на нижнем веке левого глаза с переходом в левую подглазничную область (1), в левой щечной области с переходом на область ветви нижней челюсти слева, в левые височную и околоушной области со множественными внутрикожными кровоизлияниями (1); в проекции угла нижней челюсти слева (1), на передней поверхности, в проекции левого надколенника (1), на тыльной поверхности левой стопы, в проекции 4-5-й плюсневых костей (1), на ладонной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца, пястно-фаланговых суставов 2,4,5-го пальцев на фоне припухлости мягких тканей (множественные), на ладонной поверхности правой кисти, в проекции 1-го пястно-фалангового сустава 1-го пальца (1). Данные телесные повреждения являются прижизненными, в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно пункту № 9 приказа МЗ РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от воздействия тупого твердого предмета(-ов); механизм – удар, сдавление; морфологические признаки повреждений (цвет кровоподтеков) не исключают возможность их образования в пределах 1-х суток до момента наступления смерти.

- Ссадины: в щечной области слева (3). Данные телесные повреждения являются прижизненными, в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно пункту № 9 приказа МЗ РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от воздействия тупого твердого предмета(-ов); механизм – удар, трение; морфологические признаки повреждений (характер дна ссадин) не исключают возможность их образования в пределах 1-х суток до момента наступления смерти.

- Поверхностные резаные раны: в средней трети по передне-боковой поверхности шеи (множественные). Данные телесные повреждения являются прижизненными, в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно пункту № 9 приказа МЗ РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; не исключается возможность их образования от воздействия режущего предмета (ов), которые имеют острое лезвие. При давлении лезвием режущего предмета на часть тела и одновременном протягивании, на что указывают особенностями этих ран прямолинейная форма, ровные края, отсутствие осаднения; острые концы ран; возможность их образования в пределах 1-х суток до момента наступления смерти.

- Кровоизлияние в слизистую: верхней губы на фоне выраженной припухлости, тотчас по средней линии (1). Данное телесное повреждение является прижизненным, в прямой причинной связи со смертью не состоит, согласно пункту № 9 приказа МЗ РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; образовалось от воздействия тупого твердого предмета(-ов); механизм – удар, сдавление; морфологические признаки повреждения и данные судебно-гистологической экспертизы не исключают возможность его образования в пределах нескольких секунд, минут, но не более 3-х часов до момента наступления смерти.

- Кровоизлияние в мягкие ткани - в проекции левого грудино-ключичного сочленения (1). Данное телесное повреждение является прижизненным, в прямой причинной связи со смертью не состоит, согласно пункту № 9 приказа МЗ РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; образовалось от воздействия тупого твердого предмета(-ов); механизм – удар, сдавление; морфологические признаки повреждения и данные судебно-гистологической экспертизы не исключают возможность его образования в пределах нескольких секунд, минут, но не более 3-х часов до момента наступления смерти.

Локализация всех вышеописанных телесных повреждений в различных анатомических областях и плоскостях, а также различная давность их образования исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя./ том 1 л.д. 73-109 /

- Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы №868 от 05.10.2018, согласно которому из следов крови человека, обнаруженных на трех смывах, изъятых с места происшествия, получены препараты суммарной клеточной ДНК. Кровь на смывах № 1, № 2, № 3, изъятых с места происшествия, произошла от женщины. В указанных следах крови установлен индивидуальный профиль ПДАФ. Сравнительный анализ аутосомных генотипических характеристик в препаратах, полученных из указанных следов крови, показал совпадение генотипических аллельных комбинаций с образцом крови К.Э.Ф. Это означает, что следы крови на смывах №1, №2, №3, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произошли от К.Э.Ф. Вероятность того, что указанные следы крови действительное принадлежат К.Э.Ф. составляет 99,99999999999999999852058%. Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК, не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями образца защечного эпителия ФИО3 Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение указанных следов крови от ФИО3/ том 1 л.д. 114-124 /

- Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № 865. На клинке кухонного ножа, женских трусах. Изъятых с места происшествия, футболке, спортивных брюках обвиняемого ФИО3 обнаружена кровь человека. На рукоятке кухонного ножа, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью пота. При определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, что не исключает возможность происхождения данных антигенов за счет смешения крови и пота лиц, в выделениях которых содержатся данные антигены, в том числе за счет крови потерпевшей К.Э.Ф., пота и крови обвиняемого ФИО3 Следы крови на клинке ножа, на женских трусах, изъятых с места происшествия, на футболке ФИО3 в объекте №13 и на его брюках в объектах 17, 24 и 27, произошли от К.Э.Ф. Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК, не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями образца защечного эпителия ФИО3 Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождения указанных следов крови от ФИО3 Биологические следы на рукоятке ножа, на футболке ФИО3 в объектах 7 и 12 и на его брюках в объекте 17, представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК мужской и женской принадлежности. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК потерпевшей К.Э.Ф. и обвиняемого ФИО3 / том 1 л.д. 128-145 /

- Заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1-1907 и ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящихся к инкриминируемому ему деянию. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. По материалам уголовного дела и результатам настоящего освидетельствования данных за алкоголизм наркоманию нет./ том 1 л.д. 174-176 /

- Заключение дактилоскопической судебной медицинской экспертизы №2256 от 04.12.2018, согласно которому следы пальцев рук с бутылки водки Беленькая, следы пальцев рук с окна балкона, с бутылки водки Татарстан, с балконной двери принадлежат ФИО3, следов пальцев потерпевшей не обнаружено. / том 1 л.д. 183-190 /

- Заключение экспертизы по материалам уголовного дела №40 от 27 февраля 2019 года смерть К.Э.Ф. наступила от сочетанной травмы тела (головы, грудной клетки), что подтверждается данными макро и микроскопических методов исследования.

Каких-либо посмертных телесных повреждений при первичном исследовании трупа не описано. Телесные повреждения в виде кровоподтеков, расположенных на задне-внутренней поверхности верхней трети левой голени, на передне-внутренней поверхности левой голени, на передней поверхности правого бедра имеют буро-фиолетовый цвет с желтоватым окрашиванием по периферии, то есть они были причинены в срок не менее5-6 суток до юридически значимой ситуации 01.09.2018 и поэтому, в рамках данной судебно-медицинской экспертизы не рассматриваются. Все остальные обнаруженные на трупе телесные повреждения, являются прижизненными, образовались в минимальный срок (от 30 минут, но не более 4 часов) до наступления смерти (по данным судебно-гистологического исследования), что не позволяет разграничить последовательность их причинения.

Характер и объем телесных повреждений в области головы (закрытая черепно-мозговая травма) и грудной клетки позволяют высказаться об отсутствии возможности совершения пострадавшей активных целенаправленных действий после их причинения. Телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, перелома нижней челюсти, закрытой травмы живота и забрюшинного пространства позволяли совершать пострадавшей активные целенаправленные действия практически без ограничения во времени.

Согласно классификации падения с высоты оно может быть прямым или не прямым (ступенчатым); свободным или не свободным (когда человек падает вместе с каким-либо предметом (предметами) или с другим человеком. Фотография дома, имеющаяся в материалах уголовного дела, позволяет высказаться о том, что падение вероятнее всего было прямым. В виду того, что самого факта падения никто не видел, ответить на вопросы каким было падение свободным или не свободным, координированным или не координированным не представляется возможным.

К характерным повреждениями для падения с большой высоты у К.Э.Ф. можно отнести множественные переломы ребер, черепно-мозговую травму. Характер и объем обнаруженных телесных повреждений позволяет предположить, что контакт с крышей пристроя произошел левой заднебоковой поверхностью тела К.Э.Ф.

Отсутствие конкретного описания положения тела пострадавшей после падения, фиксации его по отношению к окружающей обстановке не позволяет ответить на вопрос №10. ( то есть на вопрос в случае установления признаков падения К.Э.Ф. С ускорением (толчок, выталкивание, указать место приложения травмирующей силы, придавшей ей ускорение)

К нехарактерным для падения с большой высоты телесным повреждениям можно отнести: ссадины, кровоподтеки, перелом нижней челюсти, надрыв капсулы «наружной поверхности правой доли печени», кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки, множественные поверхностные раны в области шеи, повреждения в области лица, кровоподтеки не переднебоковой поверхности шеи. Все вышеперечисленные телесные повреждения, за исключением поверхностных резанных ран, образовались в результате взаимодействия тупых твердых предметов (в том числе руки, ноги и т.д.) и тела пострадавшей, механизм удар, сдавление, трение. Конкретно определить контактирующую поверхность травмирующего предмета не представляется возможным, так как на повреждениях не отразились какие-либо ее индивидуальные особенности. Поверхностные резаные раны шеи образовались в результате ее взаимодействия с предметами, обладающими режущим действием (имеющими острый край или конец).

Причиной более высокой концентрации глюкозы в крови из полости сердца, чем в крови из синуса твердой мозговой оболочки могла явится гипоксия, как следствие нарушения функции дыхания у пострадавшей из-за переломов ребер.

Согласно заключению эксперта №602 (экспертиза вещественных доказательств) от 06.09.2018 «На подъязычной кости, щитовидном хряще, перстневидном хряще и семи верхних кольцах трахеи повреждений не обнаружено.

По данным первичной судебно-медицинской экспертизы каких-либо механических препятствий, перекрывающих движение воздуха по дыхательным путям, не обнаружено.

Схематическое изображение телесных повреждений, обнаруженных на трупе К.Э.Ф., имеется в первичном заключении эксперта.

Малоинформативное описание морфологических особенностей ссадин (не описаны: смещение чешуек эпидермиса, глубина у концов и. т.д.); ран (не описано: состояние стенок, наличие и ширина осаднений по краям и др.) не позволяет указать векторы направления травмирующей силы при формировании данных телесных повреждений. / том 4 л.д. 84-124 /

- Заключение экспертизы по материалам уголовного дела №89 от 13 марта 2019 года согласно первичному заключению эксперта на шее трупа К.Э.Ф. были обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтеков на передне - боковой поверхности шеи слева со множественными внутрикожными кровоизлияниями и симметричных кровоизлияний в мягкие ткани в проекции рожков подъязычной кости слева и справа. При обычном течении у живых лиц вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались в результате взаимодействия тупых твердых предметов и шеи пострадавшей, механизм: удар, сдавливание./ том 4 л.д. 130-134 /

Заключение эксперта №53 (т.8 л.д.165-198), согласно которого сочетанная травма груди, живота, головы, верхних и нижних конечностей у К.Э.Ф. образовалась в результате свободного прямого падения ее тела со значительной высоты на плоскость. В момент приземления тело имело горизонтальное положение, первичный контакт с плоскостью произошел левой заднебоковой поверхностью (затылочная область головы слева, спина, частично левый бок грудной клетки и поясничной области, левая верхняя и нижняя конечности). Падение являлось некоординированным. Все повреждения являются прижизненными, образовались непосредственно перед смертью. Телесные повреждения, выявленные у К.Э.Ф., не являются характерными для падения тела из положения свободного вертикального виса, то есть обстоятельств, указанных подсудимым о том, что он видел, как она висела, держась об балкон и затем упала. Падение было прямым и происходило без придания телу дополнительного ускорения. Не могли образоваться в ходе падения следующие телесные повреждения: кровоподтеки задневнутренней и передневнутренней поверхностей левой голени, передней поверхности правого бедра (образовались от 3-х до 4- х дней до смерти); двойной фрагментарный перелом нижней челюсти с кровоподтеками и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Механизм образования - однократное ударное воздействие твердого тупого предмета (-ов), возможно, нога или сжатая в кулак рука человека; кровоподтеки лица образовались не менее чем от 5 ударов твердого тупого предмета (-ов), возможно, от руки или ноги человека. Один из них образовался одновременно с переломом челюсти. Исключено образование кровоподтеков лица при падении;

- кровоподтеки передней поверхности области левого коленного сустава и тыльной поверхности левой стопы образовались не менее чем от двукратного ударного воздействия твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе левой конечностью о таковые. При свободном прямом падении тела К.Э.Ф. с высоты на плоскость это невозможно;

- кровоподтеки на ладонных поверхностях кистей рук образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе раскрытыми кистями рук (ладонными поверхностями) о таковые;

- ссадины в щечной области слева. Механизм образования - скользящее воздействие твердого предмета в вертикальном направлении относительно длины тела, либо скольжение тела по поверхности, например, при волочении тела за ноги или переваливании его через перила балкона. Возникновение при свободном падении тела с высоты исключается;

- ушиблено-рваные раны в проекции правого угла рта, в области красной каймы губ, в области левого угла рта, кровоизлияние в слизистую верхней губы образовались от тупого твердого предмета (-ов) с механизмом воздействия удар, давление, трение, растяжение. Внешнее воздействие осуществлялось в область рта и сопровождалось интенсивным прижатием мягких тканей губ и углов рта к режущему краю зубов, что возможно, например, при закрытии рта рукой другого человека. Возникновение при свободном падении тела с высоты исключается;

- два кровоподтека переднебоковой поверхности шеи слева со множественными внутрикожными кровоизлияниями, симметричные кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Механизм возникновения - внешнее воздействие (удар, сдавление) в область переднебоковых поверхностей шеи К.Э.Ф. твердого тупого предмета, могли быть пальцы рук другого человека. Возникновение при свободном падении тела с высоты исключается;

- поверхностные множественные резаные раны средней трети переднебоковой поверхности шеи образовались от множественного (неоднократного) скользящего (касательного) воздействия предмета, имеющего острый режущий край (типа лезвия ножа), в направлении перпендикулярном длине тела. Возникновение при свободном падении тела с высоты исключается;

Все указанные повреждения (за исключением кровоподтеков задневнутренней и передневнутренней поверхностей левой голени, передней поверхности правого бедра) являются прижизненными и образовались незадолго до смерти.

Кровоподтеки на ладонных поверхностях кистей рук К.Э.Ф. образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе раскрытыми кистями рук (ладонными поверхностями) о таковые. Необнаружение у К.Э.Ф. переломов подъязычной кости, щитовидного хряща, перстневидного хряща и колец трахеи не отрицает возможности внешнего воздействия в область шеи К.Э.Ф., так как у лиц молодого возраста эластичность указанных образований допускает их обратимую травматическую деформацию в результате внешнего сдавления, без формирования переломов. Причиной низкой концентрации (2,2 ммоль/л) глюкозы в крови из синусов ТМО у К.Э.Ф. по сравнению с кровью из полости сердца (21,7 ммоль/л) явилось гипоксическое состояние, непосредственно предшествующее наступлению смерти пострадавшей. Из признаков быстро наступившей смерти (общеасфиктических) у К.Э.Ф. выявлены умеренно интенсивные сливные трупные пятна, наличие мелкоточечных кровоизлияний в соединительно-тканные оболочки глаз, под легочной плеврой, в эпикард (пятна Тардье), острая эмфизема легких, умеренно выраженное венозное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови в трупе, превышение концентрации глюкозы в крови из синуса твердой мозговой оболочки по сравнению из полости сердца в 10 раз. Наступлению смерти К.Э.Ф. непосредственно предшествовала механическая асфиксия, которая носила незавершенный характер, то есть не привела к наступлению смерти, хотя и могла привести к потере сознания. Причиной смерти К.Э.Ф. явились повреждения, представляющие комплекс сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, образовавшиеся в результате свободного прямого некоординированного падения ее тела со значительной высоты на плоскость.

Свидетель Э.М.С. в судебном заседании пояснил, что работает фельдшером ССМП. 01.09.2018 года примерно в 03 часа 03 минуты во время дежурства выезжал на место происшествия- падение девушки с высоты с врачом И.С.Ф.. По прибытию на заявку на месте происшествия уже находились сотрудники МЧС. Далее И.С.Ф. один поднялся на пристрой <адрес изъят> инструкции И.С.Ф. не должен был туда подниматься, но так как случай был экстренный, он принял решение подняться наверх по пожарной лестнице. Э.М.С. остался внизу и держал лестницу, наверх он не поднимался. Со слов И.С.Ф. девушка, лежащая наверху, уже была мертва, после чего врач И.С.Ф. констатировал смерть.

Из показаний свидетеля Г.Х.Х., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что он сотрудник полиции. Выезжал на место падения девушки. Они задержали подсудимого, он говорил, что она спрыгнула сама, так как у них произошел конфликт. Провели медицинское освидетельствование в РНД им. Сеченова подсудимого, так же проехали через травмпункт. После чего доставили в ОП №12 «Гвардейский». / том 4 л.д. 173-175 /

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по части 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает неубедительными доводы подсудимого ФИО3 о том, что потерпевшую он с балкона не сбрасывал, что она упала сама, никаких телесных повреждений ножом ей не причинял, шею ей не сдавливал, угроз убийством путем сбрасывания с балкона указанной квартиры не высказывал и даны они с целью избежания уголовной ответственности, так как опровергаются вышеуказанными допустимыми доказательствами.

Так, исследованные судом заключения экспертиз №2139 (том 1 л.д. 74-109)- эксперт Ш.А.Р.); №40 – комиссионная экспертиза (т.4 л.д.84-124), № 89 дополнительная комиссионная экспертиза ( т.4 л.д.130-134), исследование специалиста №150/18, назначенное по результатам экспертизы № 2139 ( т.3 л.д.59-85), заключение повторной комиссионной экспертизы №53 подтверждают наличие всех телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № 2139 (эксперт Ш.А.Р.) и указанных в предъявленном обвинении в том числе : тупой сочетанной травмы тела: травмы головы, грудной клетки и спины, в поясничной области, кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку правой почки (1), множественные переломы ребер, травма живота, травмы конечностей: причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. И телесные повреждения не связанные со смертью, такие как кровоподтеки по передней боковой поверхности шеи слева со множественными внутрикожными кровоизлияниями (2) и симметричными кровоизлияниями в мягкие ткани - в проекции рожков подъязычной кости справа и слева; двойной фрагментарный перелом нижней челюсти с кровоподтеками и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, в проекции тела нижней челюсти, в подбородочной области (множественные), ушиблено-рваные раны (след от зубов), в проекции правого угла рта, в области красной каймы губ с переходом на слизистую преддверия рта, с кровоизлиянием в слизистую и на фоне резко выраженной припухлости мягких тканей (1); в области левого угла рта с переходом на слизистую верхней и нижней губ (6), а также кровоподтеки в области лица, в проекции угла нижней челюсти слева (1), на передней поверхности, в проекции левого надколенника (1), на тыльной поверхности левой стопы, в проекции 4-5-й плюсневых костей (1), на ладонной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца, пястно-фаланговых суставов 2,4,5-го пальцев на фоне припухлости мягких тканей (множественные), на ладонной поверхности правой кисти, в проекции 1-го пястно-фалангового сустава 1-го пальца (1). Комиссионная судебно-медицинская экспертиза №40, заключении специалиста, дополнительная комиссионная экспертиза №89 и повторная комиссионная экспертиза №53 наступление смерти потерпевшей от сочетанной травмы и опровергают наступление смерти последней от механической асфиксии. И данный вывод согласуется с показаниями свидетелей С,Е.И., А.Ф,Р., проживающих в одном доме с ФИО3 и первыми обнаруживших потерпевшую, которая стонала и издавала хрипы и показаниями сотрудников полиции и МЧС, прибывших на место – А.Р.А., С,И.И., Д.А.В., врача скорой помощи И.С.Ф. и подтверждают, что при падении К.Э.Ф. была живая.

Заключение повторной комиссионной экспертизы №53 также свидетельствует, что сочетанная травма груди, живота, головы, верхних и нижних конечностей у К.Э.Ф. образовалась в результате свободного прямого падения ее тела со значительной высоты на плоскость. В момент приземления тело имело горизонтальное положение, первичный контакт с плоскостью произошел левой заднебоковой поверхностью (затылочная область головы слева, спина, частично левый бок грудной клетки и поясничной области, левая верхняя и нижняя конечности). Падение являлось некоординированным. Все повреждения являются прижизненными, образовались непосредственно перед смертью. Телесные повреждения, выявленные у К.Э.Ф., не являются характерными для падения тела из положения свободного вертикального виса, то есть обстоятельств, указанных подсудимым о том, что он видел, как она висела, держась об балкон и затем упала. Падение было прямым и происходило без придания телу дополнительного ускорения. Не могли образоваться в ходе падения следующие телесные повреждения: кровоподтеки задневнутренней и передневнутренней поверхностей левой голени, передней поверхности правого бедра (образовались от 3-х до 4- х дней до смерти); двойной фрагментарный перелом нижней челюсти с кровоподтеками и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Механизм образования - однократное ударное воздействие твердого тупого предмета (-ов), возможно, нога или сжатая в кулак рука человека; кровоподтеки лица образовались не менее чем от 5 ударов твердого тупого предмета (-ов), возможно, от руки или ноги человека. Один из них образовался одновременно с переломом челюсти. Исключено образование кровоподтеков лица при падении;

- кровоподтеки передней поверхности области левого коленного сустава и тыльной поверхности левой стопы образовались не менее чем от двукратного ударного воздействия твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе левой конечностью о таковые. При свободном прямом падении тела К.Э.Ф. с высоты на плоскость это невозможно;

- кровоподтеки на ладонных поверхностях кистей рук образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе раскрытыми кистями рук (ладонными поверхностями) о таковые;

- ссадины в щечной области слева. Механизм образования - скользящее воздействие твердого предмета в вертикальном направлении относительно длины тела, либо скольжение тела по поверхности, например, при волочении тела за ноги или переваливании его через перила балкона. Возникновение при свободном падении тела с высоты исключается;

- ушиблено-рваные раны в проекции правого угла рта, в области красной каймы губ, в области левого угла рта, кровоизлияние в слизистую верхней губы образовались от тупого твердого предмета (-ов) с механизмом воздействия удар, давление, трение, растяжение. Внешнее воздействие осуществлялось в область рта и сопровождалось интенсивным прижатием мягких тканей губ и углов рта к режущему краю зубов, что возможно, например, при закрытии рта рукой другого человека. Возникновение при свободном падении тела с высоты исключается;

- два кровоподтека переднебоковой поверхности шеи слева со множественными внутрикожными кровоизлияниями, симметричные кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Механизм возникновения - внешнее воздействие (удар, сдавление) в область переднебоковых поверхностей шеи К.Э.Ф. твердого тупого предмета, могли быть пальцы рук другого человека. Возникновение при свободном падении тела с высоты исключается;

- поверхностные множественные резаные раны средней трети переднебоковой поверхности шеи образовались от множественного (неоднократного) скользящего (касательного) воздействия предмета, имеющего острый режущий край (типа лезвия ножа), в направлении перпендикулярном длине тела. Возникновение при свободном падении тела с высоты исключается;

Все указанные повреждения (за исключением кровоподтеков задневнутренней и передневнутренней поверхностей левой голени, передней поверхности правого бедра) являются прижизненными и образовались незадолго до смерти.

Кровоподтеки на ладонных поверхностях кистей рук К.Э.Ф. образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе раскрытыми кистями рук (ладонными поверхностями) о таковые. Необнаружение у К.Э.Ф. переломов подъязычной кости, щитовидного хряща, перстневидного хряща и колец трахеи не отрицает возможности внешнего воздействия в область шеи К.Э.Ф., так как у лиц молодого возраста эластичность указанных образований допускает их обратимую травматическую деформацию в результате внешнего сдавления, без формирования переломов. Причиной низкой концентрации (2,2 ммоль/л) глюкозы в крови из синусов ТМО у К.Э.Ф. по сравнению с кровью из полости сердца (21,7 ммоль/л) явилось гипоксическое состояние, непосредственно предшествующее наступлению смерти пострадавшей. Из признаков быстро наступившей смерти (общеасфиктических) у К.Э.Ф. выявлены умеренно интенсивные сливные трупные пятна, наличие мелкоточечных кровоизлияний в соединительно-тканные оболочки глаз, под легочной плеврой, в эпикард (пятна Тардье), острая эмфизема легких, умеренно выраженное венозное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови в трупе, превышение концентрации глюкозы в крови из синуса твердой мозговой оболочки по сравнению из полости сердца в 10 раз. Наступлению смерти К.Э.Ф. непосредственно предшествовала механическая асфиксия, которая носила незавершенный характер, то есть не привела к наступлению смерти, хотя и могла привести к потере сознания. Причиной смерти К.Э.Ф. явились повреждения, представляющие комплекс сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, образовавшиеся в результате свободного прямого некоординированного падения ее тела со значительной высоты на плоскость.

В судебном заседании эксперт В.А,Ю., проводивший данную экспертизу в составе комиссии, свои выводы полностью подтвердил. Он пояснил, что алкоголь в крови может повлиять на падение тела только при сильной и тяжелой степени опьянения, у К.Э.Ф. же оно было легким. Потерпевшая при падении не пыталась задержаться за что-то, она не висела. В данном случае высота здания не достаточна для того, чтобы тело изменило при падении свое положение. Ускорения тоже не было, тело К.Э.Ф. упало так, как выпало из здания. Под приданием ускорения понимается ситуация, когда человек сам выпрыгивает либо его выбрасывают. Переваливание тела ускорения не дает. Если бы в момент падения потерпевшая зацепилась за что-то руками, то падение произошло бы на стопы ног. Падение девушки из положения вертикального виса было без дополнительного ускорения, оно было прямым. При сломанной челюсти К.Э.Ф. не могла внятно разговаривать, но кричать она могла. Имеются признаки того, что в момент падения потерпевшая была без сознания.

Данное заключение мотивировано на основе изучения полученных травм, их локализации, о них указано и во всех других заключениях и подробно ответило на вопросы, которые не даны в заключении №40, к примеру о координированном и не координированном падении. Указание на некоординированное падение обосновано экспертом В.А,Ю., что приземление тела потерпевшей сопровождалось отсутствием признаков занятия ситуационно оправданного положения тела перед соударением (группирование состояние частей тела, выставление конечностей по направлению падения для смягчения ударного контакта). На отсутствие координации перед приземлением указывает то, что падение тела произошло плашмя, спиной, конечности не выставлялись. На не выставление конечностей вперед по направлению падения указывает отсутствие переломов длинных трубчатых костей, что обязательно произошло бы в ситуации падения координированного.

Данное заключение, подтверждая выводы предыдущих экспертиз о приземлении тела потерпевшей левой заднебоковой поверхностью, подтвердило падение тела горизонтально, плашмя. Обнаружение признаков сдавления шеи и закрытия отверстия рта в сочетании с асфиктическими признаками и что до наступления смерти непосредственно предшествовала механическая асфиксия, но она носила незавершенный характер, не привела к наступлению смерти, но могла привести к потере ее сознания, свидетельствует о том, что сама К.Э.Ф. выпрыгнуть с балкона 6-го этажа не могла и была сброшена подсудимым и подтверждает предъявленное обвинение.

Протокол осмотра места происшествия – квартиры, где проживал подсудимый и обнаружение там множества следов крови, в том числе: на диване, на балконе; на столе – ножа, также со следами крови, (т. 1 л.д. 25- 39) и в дальнейшем установление принадлежности этой крови потерпевшей, свидетельствуют о применении насилия в отношении К.Э.Ф., в том числе и с применением ножа и согласуются с заключением судебно-медицинских экпертиз о наличии телесных повреждений, и суд считает, что они причинены в целях устрашения потерпевшей и подавления ее сопротивления в целях лишения ее жизни. Следы волочения потерпевшей при входе на балкон, обнаруженные при осмотре места происшествия суд считает неопровержимым доказательством желания подсудимого сбросить потерпевшую с 6 этажа и лишить ее жизни. Волочение потерпевшей на балкон для ее скидывания оттуда, запугивание, что он выбросит ее с балкона, о чем он пояснял во время предварительного следствия ( показания подозреваемого от 1 сентября 2018 года т.2 л.д.130-135), и данные показания суд считает достоверными и объективными и отказ от данных показаний в последующем, суд считает данными в целях избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления, являются также безусловным доказательством вины подсудимого в предъявленном обвинении. Полученные в квартире телесные повреждения, в том числе перелом челюсти, опровергают пояснения подсудимого о том, что потерпевшая выбегала на балкон, говорила, что прыгнет с балкона, так как эксперт В.А,Ю. в судебном заседании подтвердил, что после перелома челюсти, потерпевшая не могла разговаривать, а могла лишь кричать.

Суд также считает, что отсутствие данных о наличии телесных повреждений на теле подсудимого, указывают, что потерпевшая не сопротивлялась и противоправные действия совершались только со стороны подсудимого.

Заключение эксперта № 2256 от 04.12.18г. (дактилоскопическая экспертиза) (т.1 л.д. 183-190) установила, что практически все следы в квартире оставлены ФИО3, в том числе и с бутылок водки, с балконной двери, с балконного окна и отсутствуют следы рук потерпевшей и также свидетельствуют, что при свободном перемещении потерпевшей по балкону, если бы она сидела на перилах балкона, поднималась на перила балкона сама, отпечатки ее пальцев были обнаружены.

Показания подсудимого о том, что он ее не душил, опровергаются признаками механической асфиксии, о которых указано во всех заключениях экспертиз в том числе и в показаниях экспертов об этом (В.А,Ю., Д.М.В.), и суд считает данные показания подсудимого также не объективными.

Падение тела горизонтально, как было выброшено, приземление плашмя, отсутствие телесных повреждений на ступнях ног, невозможность переворачивания тела при падении, при нахождении человека не в тяжелой степени опьянения и невозможность падения в вертикальном положении опровергают версию подсудимого о падении потерпевшей по своей инициативе.

Заключение молекулярно-генетической экспертизы (т.1 л.д.128-145) о том, что на клинке ножа обнаружена кровь потерпевшей и исключается кровь от подсудимого, полностью подтверждает также причинение порезов на шее ножом подсудимым с целью устрашения и слома сопротивления в целях лишения ее жизни путем выбрасывания с балкона.

Показания экспертов Ш.А.Р., П.Т.Г., Р.Г.Г., Д.М.В., подтверждают причинение телесных повреждений потерпевшей и приведших к ее смерти.

Показания свидетелей С,Е.И., которая первой увидела потерпевшую на крыше пристроя, ее знакомого А.Ф,Р. и услышавших стоны, свидетелей Д.А.В., С,И.И., А.Р.А.-сотрудников полиции и МЧС, также услышавших хрипы потерпевшей, указывают, что потерпевшая при падении была живая и опровергают заключение эксперта о смерти ее от механической асфиксии (заключение 2139).

Показания свидетелей Г.Х.Х., сотрудника полиции, Б.Н.Х., Р.Д.А., сотрудников МЧС и фельдшера скорой помощи Э.М.С.подтверждают обнаружение потерпевшей на козырьке дома и наличие на ней телесных повреждений, полученных в результате действий подсудимого и подтверждающих его вину.

Показания родителей потерпевшей К.Н.И. и К.Ф.М., ее сестер К.Э.Ф., подруг – К.А.А., В.Е.В. подтверждают, что потерпевшая была жизнерадостная, веселая, добрая. У нее были планы поехать за границу, открыть магазинчик для торговли одеждой и указывают, что она никаких мыслей покончить жизнь самоубийством не высказывала, что опровергает пояснения подсудимого, что до этого вечера она говорила, что ей плохо, она хочет умереть и суд считает, что они даны подсудимым лишь в целях избежания ответственности за содеянное.

В то же время показания сестер и подруг утверждают, что подсудимый встречался с ней, ревновал ее, избивал, она его боялась, но любила и поэтому не обращалась о привлечении его к ответственности за содеянное, когда он ее избивал. Не отрицала о противоправных действиях подсудимого и супруга ФИО3 – С.З.Р., которую он также раньше избил и она обращалась в правоохранительные органы. Данные показания характеризуют подсудимого как человека, который ранее совершал противоправные действия и в ночь с 31 августа на 1 сентября 2018 года из личной неприязни в ходе ссоры жестоко поступил с потерпевшей, сначала избил, а затем выбросил с балкона, лишив жизни совсем молодую девушку, причинив тем самым невосполнимую утрату и горе ее родителям.

Показания свидетелей С.М.Г., отца подсудимого, коллег по работе Ш.А.С., С.Р.В. не подтверждают его вину, но характеризуют подсудимого как хорошего сына и коллегу.

Суд убежден, что совершение преступления провоцировало и состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвержденного актом медосвидетельствования (т.1 л.д. 54).

Причиняя телесные повреждения, в том числе ножом, выбрасывая потерпевшую с балкона, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления.

Все вышеперечисленные доказательства в соответствии со статьей 75 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, устанавливающими вину в совершении подсудимым преступлений.

В то же время заключение психофизиологической судебной экспертизы, проведенной с использованием полиграфа в отношении ФИО3 ( т.1 л.д.151 - 170) не соответствует требованиям, предъявляемым уголовно процессуальным законом к заключениям экспертов, имеющим своей целью выработку и проверку следственных версий и не относится к доказательствам, согласно статье 74 УПК РФ, что не дает возможности суду ссылаться на него как на доказательства вины.

Мнение защитника о переквалификации действий подсудимого на статью 112 УК РФ по эпизоду убийства не состоятельны, так как в результате действий подсудимого причинена смерть потерпевшей, что подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Вина подсудимого по эпизодам с 15 января на 16 января 2018 года -причинения потерпевшей телесных повреждений и угрозы убийством подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы №2419 ( т.5 л.д.30-32) согласно которого у К.Э.Ф. обнаружено телесное повреждение травма лицевого скелета в виде гематомы правой параорбитальной и скуловой областей верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, которые не могли образоваться от падения; cсопроводительным листом Центра неотложной медицинской помощи, свидетельствующий о том, что к К.Э.Ф. 16.01.18г. в 05:40 выезжала бригада для оказания экстренной помощи, предварительный диагноз - ЧМТ, сотрясение мозга (т.2 л.д. 71); справкой от 16.01.18г. челюстно-лицевого хирурга ГКБ №7, который поставил К.Э.Ф. диагноз закрытый перелом передней стенки гайморовой пазухи со смещением, а также зафиксировал гематомы (т.2 л.д. 75); показаниями свидетеля К.А.А., пояснившей, что со слов К.Э.Ф. ФИО3 периодически избивал ее, угрожал убийством ей и ее семье. 18.01.18г. в личных сообщениях на сайте ВКонтакте К.Э.Ф. сообщила ей, что ФИО3 избил ее, угрожал убить ее и ее семью, прислала фотографии лица и тела, на которых были видны следы побоев. А также прислала аудиосообщения, в которых рассказала, как ФИО3 избил ее, и что она вызвала скорую помощь, так как думала, что у нее сотрясение мозга. При личном общении К.Э.Ф. все подтвердила, сообщив, что 15.01.18г. к ней в <адрес изъят>. 36 по <адрес изъят> пришел пьяный ФИО5, был примерно до 5 утра 16.01.18г. Из ревности стал ее избивать кулаками по лицу, потом повалил на пол и наносил удары ногами по голове, лицу и телу, был очень агрессивным, чуть не убил ее. Говорил, что если она будет кричать, он ее убьет. После того, как он ее избил, успокоился и ушел. К.Э.Ф. вызвала скорую медицинскую помощь, а затем обратилась в ГКБ <номер изъят>. В больнице она рассказала, что упала, что была избита ФИО3 не рассказала, боялась его, так как он был сотрудником правоохранительных органов. Поскольку это был не первый случай, когда ФИО5 избивал ее и угрожал убийством, К. советовала ей обратиться в полицию, но К.Э.Ф. жалела ФИО3, а в последствии уже и боялась, что он может ее изуродовать, избить, убить. Допрошенная в суде свидетель В.Е.В.(подруга и сокурсница убитой) также подтвердила все вышеуказанные обстоятельства, и кроме того пояснила, что ФИО5 неоднократно избивал К.Э.Ф., угрожал, что сожжет ее дом, изнасилует ее маму. Она его боялась, эти угрозы воспринимала реально, даже были случаи, когда она снимала номер в отеле, боясь возвращаться домой, (т. 6 л.д. 200-201). Показания свидетелей К.А.А. и В.Е.В. о том, что несмотря на то, что при обращении в больницу К.Э.Ф. пояснила, что травмы получены ею при падении, в действительности она была избита ФИО3, полностью подтверждаются и согласуются с выводами вышеприведенной судебно- медицинской экспертизы, согласно которой данные травмы не могли быть получены при падении на плоскость. Также объективным и неопровержимом доказательством виновности ФИО3 в совершении в отношении К.Э.Ф. преступлений, по эпизоду с 15 на 16 января 2018 года является переписка потерпевшей с К.А.А. в социальной сети в контакте, содержащая в том числе и аудиосообщения, и фото избитой К.Э.Ф. с телесными повреждениями (т.5 л.д. 102-104), и осмотрена (т.5 л.д. 105-139). Вина подсудимого по данным преступлениям подтверждается также показаниями свидетеля Д.Р.Л., что 16 января 2018г. ночью он увидел в сети ВКонтакте, что К.Э.Ф. находится в сети, и написал ей. Однако в ответ его грубо «послали». Оказалось, что вместо К.Э.Ф. отвечал ее парень, в грубой форме он потребовал, чтобы ФИО13 ей больше не писал. Далее он потребовал, чтобы ФИО13 скинул ему свой номер, что ФИО13 и сделал. После чего примерно в 01-02 часа ночи 16.01.18г. с телефона К.Э.Ф.(8 967 463 02 42) на телефон ФИО13 (8 937 77 11 422) позвонил парень. Имени его ФИО13 не помнит, но точно помнит, что тот сказал, что является сотрудником полиции, в ходе разговора стал его оскорблять, заявил, что находится у К.Э.Ф. дома, и чтобы ФИО13 больше ей не звонил и не писал. Также парень предложил встретиться «разобраться», продиктовав адрес своей работы - <адрес изъят>. ФИО13 позже через Интернет узнал, что по этому адресу находится ОМОН Росгвардии. Буквально через несколько дней К.Э.Ф. сама написала ему, что не могла выйти на связь, так как в тот день, в ночь с 15.01.18г. на 16.01.18г. к ней приехал ее парень и избил ее. Подтвердила, что это именно он звонил с ее телефона. Он отобрал у нее телефон, она боялась, так как он угрожал ее убить. Также пояснила, что он не первый раз ее избивает. Показания свидетеля Д.Р.Л. подтверждаются информацией о соединениях абонентского номера, используемого К.Э.Ф. <дата изъята><адрес изъят> подсудимого и защиты, что об избиениях и угрозах убийством не фигурирует фамилия ФИО5, а она называет его по имени - М., ставят под сомнение, что имеется ввиду именно подсудимый ФИО5, опровергаются тем, что допрошенные в суде свидетели К.А.А., В.Е.В., сестра убитой К.К.Ф. четко показали, что они знали, что идет речь именно о ФИО9, что он служит в ОМОНе, никаких других знакомых М. у К.Э.Ф.не было. В то же время суд считает необъективными показания подсудимого и его родственников Г.З.А. и ее супруга ФИО14, указавших, что с 15 по 17 января 2018 года подсудимый был у них, из квартиры не отлучался, и считает, что они даны в целях избежания от уголовной ответственности их родственника, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, ее подруг и сестер.

Учитывая совершение преступлений по эпизоду с 15 на 16 января 2018 года, относящихся к категории небольшой тяжести, по которым в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ истекли сроки давности уголовного преследования, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи истечением срока давности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, молодой возраст, привлечение ее к уголовной ответственности впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, г, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – частичное признание вины, принесение извинений, наличие на иждивении малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему (попросил С,Е.И. вызвать скорую помощь), добровольное частичное возмещение морального вреда ( в размере 10000 рублей), наличие поощрений и награждений по месту службы, работы и в быту, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ- состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении пожилых родителей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совершение преступления против личности, наличие орудия преступления – ножа при совершении преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей заявлен иск о взыскании морального вреда. Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции человека на действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага. К.Н.И. будучи и сама еще совсем молодой мамой в результате преступных действий подсудимого потеряла юную, здоровую дочь, которая являлась опорой и ее надеждой. В результате этого К.Н.И. длительное время и до сегодняшнего дня ощущает нервозность, систематически плачет, на этой почве снижается ее работоспособность и она ощущает потерю своего здоровья. Кроме того, она не чувствует искреннего сострадания со стороны подсудимого, что также воздействует на ее здоровье отрицательно. Данные обстоятельства указывают на причинение нравственных страданий потерпевшей, что является основанием удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда. Однако руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая наличие малолетних детей у подсудимого, частичное возмещение морального вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с подсудимого 1000000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, считает целесообразным назначить наказание лишь в условиях изоляции от общества и невозможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, 64 УК РФ, но наличие на иждивении малолетних детей дает возможность не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с 3 июля 2020 года. В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 1 сентября 2018 года до 3 июля 2020 года и до вступлении приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск о взыскании морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ФИО3 1000000 (один миллион) рублей в пользу потерпевшей К.Н.И.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три смыва пятен бурого цвета на ватную палочку; 11 липких лент и одна темная дактопленка; дактилокарты на имя К.Э.Ф. и ФИО3; образец буккального эпителия ФИО3; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, поручив сотрудникам СО по Советскому району; нож, со следами бурого цвета, являющийся орудием преступления, хранящийся там же также уничтожить; трусы женские- по вступлении приговора в законную силу вернуть представителю потерпевшей; футболку и спортивные брюки ФИО3 вернуть подсудимому; документы на имя ФИО3 вернуть по принадлежности; блокнот, вернуть по принадлежности. DVD-rдиск, с данными переписки К.Э.Ф. и К.А.А., детализацию абонентского номера К.Э.Ф. и ФИО3 хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>