Постановление № 1-103/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 16 августа 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Дорофеевой Д.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета № 139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ***, около 22 часов 46 минут, находясь возле банкомата №630132, установленного на здании ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Тверская область, город Торжок, площадь 9 Января, д.5, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из слота указанного банкомата, принадлежащие А*** денежные средства в сумме 10200 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив А*** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая А*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного ей ущерба путем передачи ей денежных средств в сумме 10 200 рублей и принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 и защитник согласны на прекращение данного уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем выплаты денежной суммы в 10200 рублей и принесения извинений, что подтверждается пояснениями и заявлением потерпевшей. Заявление потерпевшей о прекращении дела подано добровольно, без принуждения. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что юридических препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, примирение является результатом добровольного соглашения подсудимого и потерпевшей.

С учётом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства надлежит определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату 2200 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада, копию банковской карты, распечатку СМС сообщений с номера 900, видеозапись на диске DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии принять на счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу 29 августа 2017 года.

Судья: С.В. Хозинская