Решение № 2-104/2019 2-104/2019(2-2848/2018;)~М-2999/2018 2-2848/2018 М-2999/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-104/2019

дело № 2-104/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 29 декабря 2016 года между истцом и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Срок возврата кредита 29 декабря 2023 года. Согласно с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредита в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, 29 декабря 2016 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

По состоянию на 19 ноября 2018 года сумма задолженность по кредитному договору №№ от 29 декабря 2016 года составляет 379 861 руб. 33 коп., из которых: 343 418 руб. 19 коп.- задолженность по основному долгу, 36 443 руб. 14 коп. - проценты, начисленные с 30 декабря 2016 года по 19 ноября 2018 года.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 29 декабря 2016 года в размере 379 861 руб. 33 коп., из которых: 343 418 руб. 19 коп.- задолженность по основному долгу, 36 443 руб. 14 коп. - проценты, начисленные с 30 декабря 2016 года по 19 ноября 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 998 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 декабря 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, в соответствии с которым сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок действия договора 84 месяца, процентная ставка определена 10% годовых.

Данный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно представленным документам - расписка в получении/ выдаче банковской карты, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, который судом проверен, является верным, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 29 декабря 2016 года составляет 379 861 руб. 33 коп., из которых: 343 418 руб. 19 коп.- задолженность по основному долгу, 36 443 руб. 14 коп. - проценты, начисленные с 30 декабря 2016 года по 19 ноября 2018 года.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 379 861 руб. 33 коп., из которых: 343 418 руб. 19 коп.- задолженность по основному долгу, 36 443 руб. 14 коп. - проценты, начисленные с 30 декабря 2016 года по 19 ноября 2018 года.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 861 руб. 33 коп., из которых: 343 418 руб. 19 коп.- задолженность по основному долгу, 36 443 руб. 14 коп. - проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6998 руб. коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров