Приговор № 1-221/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело №1-221/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск18 июля 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.КрасноярскаДмитриева И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.КрасноярскаФИО2, представившего ордер № от 18.07.2018г., удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

а также представителя потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж – открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

15.05.2018 года около 15 часов ФИО1, работающий в должности водителя-сотрудника отдела медицинского снабжения, материально-технического и интендантного обеспечения ФКУЗ «МСЧ № 24» ФСИН России, находился на хозяйственной территории ФКЛПУ КТБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенной по ул. Маерчака, 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где в инструментальном складе находилось имущество и оборудование, принадлежащее ФКЛПУ КТБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Находясь в указанном месте в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение бензогенератора марки 2,0/2,2 кВт HondaGX160 л., 43 кг DDEDPG2551 инвентарный номер 1103411732, стоимостью 16490 рублей, принадлежащего ФКЛПУ КТБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, преследуя корыстную заинтересованность, не сообщая о своих истинных намерениях, попросил осужденного М, отбывающего наказание в данномисправительном учреждении, перенести вышеуказанный бензогенератор изинструментального склада в гаражный бокс №2, расположенный на территории данного исправительного учреждения, чтобы впоследствии осуществить незаконный вывозвышеуказанного бензогенератора за территорию ФКЛПУ КТБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, тем самым, подготовив вышеуказанное имущество к хищению. Осужденный М, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на тайное хищение вышеуказанного бензогенератора, выполнил просьбу последнего и перенес бензогенератор в гаражный бокс №2, расположенный на территории ФКЛПУ КТБ № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного бензогенератора,ФИО1 15.05.2018 года около 17 часов, на служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24 регион, закрепленном за ним с целью осуществления возложенных на него обязанностей, подъехал к гаражному боксу №2, расположенному на данной территории, где повторно попросил осужденного М перенести вышеуказанныйбензогенератор из гаражного бокса №2 и поместить его в багажник автомобиля. М, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнил просьбу последнего и поместил бензогенератор марки 2,0/2,2 кВт HondaGX160 л., 43 кг DDEDPG2551 инвентарный номер 1103411732, принадлежащий ФКЛПУ КТБ №1 ГУФСИНРоссии по Красноярскому краю, в багажник служебного автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.После чего, около 18 часов 10 минут, ФИО1, убедившись, что М его просьбу выполнил, а также, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, сел за руль служебного автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и выехал с территории ФКЛПУ КТБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В этот момент к указанному служебному автомобилюподошли сотрудники УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю З и В, с целью проверки поступившей им оперативной информации о совершении ФИО1 противоправного деяния. В этот момент ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, а именно для З и В, не открыв сотрудникам УСБ двери служебного автомобиля, за рулем которого находился, действуя открыто, в присутствии З и В, и осознавая это, осуществил хищение вышеуказанного бензогенератора марки 2,0/2,2 кВт HondaGX160 л., 43 кг DDEDPG2551 инвентарный номер 1103411732, принадлежащего ФКЛПУ КТБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, находящегося в багажнике данного автомобиля, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом. Однако, 15.05.2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю З иВ около строения №23 по ул. Маерчака,53 в Железнодорожном районе г. Красноярска, а похищенный ФИО1 бензогенератор был обнаружен ими в контейнере для мусора по вышеуказанному адресу, в который его спрятал ФИО1 с целью сокрытия и дальнейшего обращения в свою пользу, однако не смог довести свои преступные действия до конца и не имел возможности распорядиться похищенным, поскольку был задержан.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ФКЛПУ КТБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю материальный ущерб на сумму 16490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание вины, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что Ч.А.АБ. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 неоконченного преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания ввиде лишения свободы, не связанного с реальным отбытием наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две видеозаписи от 15.05.2018г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: