Приговор № 1-261/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261/2019

УИН № 51RS0003-01-2019-002384-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретаре: Величко Е.М.

с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Карасева Д.А., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Илларионова С.С.

защитника – адвоката Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

13 марта 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по территории Ленинского административного округа г. Мурманска, незаконно хранил при себе вещество массой 0,4543 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере. 13 марта 2019 года в 19 часов 00 минут у дома <адрес> в г. Мурманске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2018 года до 23 часов 59 минут 31 января 2018 года лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории г. Мурманска, посредством анонимного мессенджера <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступило в преступный сговор с неустановленным лицом с целью, осуществления незаконных сбытов наркотических средств на территории города Мурманска и Мурманской области и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2019 года до 23 часов 59 минут 31 января 2019 года лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории г. Мурманска, вступило в преступный сговор с ФИО1 с целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Мурманска.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо должно было обеспечить лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, наркотическими средствами в расфасованном виде, удобном для дальнейшего незаконного сбыта, а после получения сведений о местоположении оборудованных тайников, должно было перечислить вознаграждение в виде криптовалюты на электронный кошелек.

Лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, в свою очередь, должно было поддерживать постоянную связь с неустановленным лицом посредством анонимного мессенджера <данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне и, согласно полученным от неустановленного лица указаниям, совместно с ФИО1 оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории города Мурманска, после чего предоставлять неустановленному лицу информацию об оборудованных тайниках с фотофиксацией данных мест скрытого хранения. При этом, фотографии мест скрытого хранения, оборудованных ФИО1, неустановленному лицу также должно было направлять лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью.

ФИО1, в свою очередь, должен был получать от лица, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, наркотические средства в расфасованном виде, удобном для дальнейшего незаконного сбыта и размещать их в тайники на территории г. Мурманска, после чего осуществлять фотофиксацию оборудованных тайников и посредством отправки соответствующих фотографий с местами скрытого хранения наркотических средств, сообщать об этом лицу, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью.

После совместных вышеуказанных преступных действий, лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, должно было получать от неустановленного лица вознаграждение в виде крипто валюты, обналичивать ее и, согласно устной договоренности с ФИО1, передавать их часть последнему.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, 09 марта 2019 года в период времени с 14 часов 57 минут до 23 часов 59 минут, лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории города Мурманска, посредством анонимного мессенджера <данные изъяты> получило от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами в крупном размере и указание оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории города Мурманска. После этого, лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, проследовало в район Роста, расположенный в Ленинском административном округе г. Мурманска, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, извлекло расфасованное в удобные для сбыта свертки вещество общей массой 21,7596 грамма, содержащее в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, 13 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 44 минут, лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, находясь в квартире <адрес> в г. Мурманске передало ФИО1 вещество, общей массой 10,373 грамма, содержащее в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки. При этом, одну часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,4543 грамма ФИО1 присвоил себе для дальнейшего личного употребления, а другую часть - вещество массой 0,5539 грамма, содержащее в своём составе ?-РVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, оставил по месту жительства по адресу: <адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства в крупном размере, а именно вещество общей массой 11,3866 грамма лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, должно было самостоятельно поместить в места скрытого хранения.

Далее, 13 марта 2019 года в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 49 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, проследовали к дому <адрес> в г. Мурманске, где у металлического ограждения, установленного у подъезда № 3 вышеуказанного дома, ФИО1 оборудовал тайник, куда поместил один свёрток с веществом массой 0,4710 грамма, содержащим в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть с наркотическим средством в значительном размере, после чего произвел фотофиксацию указанного тайника с помощью принадлежащего ему мобильного телефона.

Таким образом, в период времени с 14 часов 57 минут 09 марта 2019 года до 19 часов 00 минут 13 марта 2019 года, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, действуя в составе группы лиц совместно и согласованно по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, пытались незаконно сбыть вещество общей массой 21,3053 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Однако довести единый совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества ФИО1 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 19 часов 00 минут 13 марта 2019 года были задержаны у дома <адрес> в г. Мурманске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота, а именно:

вещество общей массой 8,8938 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере - в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13 марта 2019 года в период с 20 часов 37 минут до 21 часа 18 минут в служебном кабинете № административного здания УНК УМВД России по Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>

вещество общей массой 11,3866 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере - в ходе личного досмотра лица, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, проведенного 13 марта 2019 года в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 10 минут в служебном кабинете № 109 административного здания УНК УМВД России по Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>

вещество массой 0,4710 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере - в ходе осмотра места происшествия - участка местности с металлическим ограждением, установленным у подъезда <адрес> в г. Мурманске, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 14 марта 2019 года;

вещество массой 0,5539 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере - в ходе обыска по месту совместного жительства ФИО1 и лица, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, по адресу: <адрес> проведенного 14 марта 2019 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, показал, что его сожительница <данные изъяты> занималась сбытом наркотических средств. В связи с финансовыми трудностями он обратился к ней для получения заработка. <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> передала ему часть имевшихся у нее наркотических средств в двадцати свертках для последующего сбыта. При этом он из них сразу отсыпал часть наркотического средства для собственного употребления в отдельный сверток, так как является потребителем наркотических средств. Из имевшихся у него двадцати свертков он планировал сбыть только десять свертков, сбывать остальные не хотел, но <данные изъяты> об этом не говорил. С <данные изъяты> они ни о чем не договаривались, роли не распределяли, что она должна была сделать с имевшимися у нее свертками они не обсуждали. Когда они вышли из квартиры, то проследовали к гаражам, где он сделал закладку со свертком и сфотографировал её на телефон, потом его задержали. Телефон он в последствии должен был передать <данные изъяты>

Несмотря на частичное непризнание ФИО1 своей вины по одному из преступлений, его виновность в совершении обоих преступлений подтверждается его показаниями по обстоятельствам содеянного, данными, в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из его показаний, данных в качестве подозреваемого от 14 марта 2019 года и обвиняемого от 14 марта 2019 года, 25 июня 2019 года, следует, что <данные изъяты> занималась сбытом наркотических средств, при помощи телефона связывалась со сбытчиком, переводила ему деньги, приобретала наркотик, приносила к ним домой, расфасовывала, после чего делала тайники с наркотиком, иногда он помогал ей в раскладке наркотических средств. 09 марта 2019 года <данные изъяты> рассказала, что приобрела 40 свертков наркотического средства, они договорились, что поделят наркотик пополам, и он будет делать тайники. 13 марта 2019 года они решили отправиться раскладывать закладки, примерно в 17 часов <данные изъяты> передала ему двадцать свертков, он отсыпал себе понемногу из каждого свертка для личного употребления в пакет и убрал его. Оставшиеся свертки <данные изъяты> оставила себе для того что бы разложить их в тайники. После этого они обговорили, что он будет делать тайники с наркотиками, фотографировать их и пересылать ей с описанием местоположения. Они вышли из дома, зашли в магазин <данные изъяты> расположенный неподалеку от дома, после чего он сделал тайник у металлического ограждения подъезда <адрес> в г. Мурманске, сфотографировал его и они направились дальше делать тайники, но были задержаны. В ходе личного досмотра у него было изъято 19 свертков предназначенных для сбыта и 1 пакетик для личного употребления. Свертки с наркотическим средством, изъятые у <данные изъяты> также предназначались для сбыта. Пакетик, изъятый по месту его жительства, с наркотическим средством из той же партии, и также был приготовлен для сбыта (т. 10 л.д. 23-27, 31-32, 188-191, ч. 12 л.д. 9-11).

Кроме того, указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с <данные изъяты> (т. 10 л.д. 33-35)

Кроме того, событие указанных преступлений и виновность ФИО1 подтверждены следующими доказательствами.

Согласно показаниям <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, она осуществляла оборудование тайников с наркотическим средствами. Сведения о нахождении наркотика она получала от оператора через мессенджер <данные изъяты> после чего оборудовала тайники, а информацию с местом нахождения тайника она загружала посредством фотохостинга и ссылку на загруженную информацию пересылала оператору по средствам мессенджера <данные изъяты> Денежные средства за оборудованные закладки перечислялись ей в виде крипто-валюты. ФИО1 помогал ей раскладывать наркотики, при этом они пользовались ее аккаунтом в мессенджере <данные изъяты> 9 марта 2019 года она забрала 40 свертков с наркотическим средством и рассказала об этом ФИО1 13 марта 2019 года они договорились вместе раскладывать данные наркотические средства и распределили роли. ФИО1 должен был разложить свои свертки, фотографии мест их расположения и их описания он должен был направить ей в месссенджер <данные изъяты> она так же должна была разложить свертки, сделать фото и отправить их с описанием оператору, примерно в 17 часов указанного дня она передала 20 свертков ФИО1, а остальные оставила себе, они вышли из дома для того что бы осуществить раскладку наркотических средств, и после того как ФИО1 сделал первую закладку были задержаны (т. 10 л.д. 1-5, 12-13).

В ходе выемки у <данные изъяты> изъята банковская карта <данные изъяты> (т. 10 л.д. 7,8)

Свидетель <данные изъяты> (старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Мурманской области) показал, что 13 марта 2019 года участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за одним из подъездов дома <адрес> Около 19 часов из данного подъезда вышли ФИО1 и <данные изъяты> которые проследовали к магазину <данные изъяты> потом направились в сторону дома <адрес>. После чего указанные лица были задержаны.

Показания свидетеля <данные изъяты> согласуются с актом наблюдения от 13 марта 2019 года согласно которому в 18 часов 44 минуты ФИО1 и <данные изъяты> вышли из подъезда <адрес> и проследовали в магазин, после чего в 18 часов 49 минут проследовали в сторону дома <адрес> в городе Мурманске, у последнего подъезда которого ФИО1 положил у металлического ограждения неустановленный предмет и произвел фотографирование данного места на мобильный телефон. Затем они проследовали в сторону дома <адрес> в г. Мурманске, где были задержаны в 19 часов 00 минут (т. 9 л.д. 104).

В ходе личного досмотра <данные изъяты> произведенного 13 марта 2019 года, у последней были изъяты две закрытые пластиковые капсулы, пакет с 16 свертками обмотанными изолентой зеленого цвета с находящимся внутри веществом, и еще три свертка, а также мобильный телефон IPhone. По поводу изъятых свертков <данные изъяты> пояснила, что они предназначены для сбыта (т. 9 л.д. 76-78, 79-84).

Факт изъятия указанных предметов у <данные изъяты> также подтверждается показаниям свидетеля <данные изъяты> (старшего оперуполномоченного группы контроля в сфере легального оборота УНК УМВД России по Мурманской области), согласно которым 13 марта 2019 года в присутствии двух приглашенных граждан ею был произведен личный досмотр <данные изъяты> у которой были обнаружены мобильный телефон, а также капсулы с порошкообразным веществом и свертки (т. 10 л.д. 117-119).

Кроме того, обстоятельства отраженные в протоколе личного досмотра <данные изъяты> подтверждаются показаниями свидетеля <данные изъяты> присутствовавшей при его проведении (т. 10 л.д. 126-128).

Как следует из справки об исследовании от 14 марта 2019 года № и заключения эксперта № от 05 апреля 2019 года в семнадцати свертках изъятых у ФИО2 содержится вещество массой 0,4964 г, 0,7609 г, 0,5206 г, 7,7975 г, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 9 л.д. 86, 87, 125-126, 127).

Как следует из справки об исследовании от 14 марта 2019 года № и заключения эксперта № от 04 апреля 2019 года 2 капсулы изъятые в ходе личного досмотра <данные изъяты> содержат вещество массой 0,2558 г, 0,2268 г, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 9 л.д. 89, 90).

Как следует из справки об исследовании от 14 марта 2019 года № и заключения эксперта № от 05 апреля 2019 года 2 фрагмента пачек из под сигарет изъятых в ходе личного досмотра <данные изъяты> содержат вещество массой 0,7905 г, 0,5381 г, которое содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 9 л.д. 92, 93, 141-142, 143).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 13 марта 2019 года у него было изъято 19 свертков обмотанных изолентой зеленого цвета, пакет с веществом, а также мобильные телефоны. По поводу изъятых свертков ФИО1 сообщил, что они предназначены для сбыта, кроме того он сообщил, что один сверток хранил для личного употребления (т. 9 л.д. 108-110, 111-112).

Достоверность сведений отраженных в протоколе личного досмотра ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, присутствовавшего в ходе его проведения (т. 10 л.д. 123-125).

Как следует из справки об исследовании от 14 марта 2019 года № изаключения эксперта № от 08 апреля 2019 года в 19 свертках вещество массой 0,4251, 0,4509г, 0,4882 г, 7,5296 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 9 л.д. 116, 117,172-174).

В ходе осмотра участка местности, расположенного у входа в подъезд дома <адрес> в г. Мурманске ФИО1 указал на металлическое ограждение и пояснил, что 13 марта 2019 года примерно в 18 часов 50 минут он положил у него в снег сверток с наркотическим средством для последующего сбыта, после чего данный сверток был изъят (т.10 л.д. 53, 54).

Обстоятельства проведенного осмотра места происшествия согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> присутствовавшего при его проведении в качестве понятого (т. 10 л.д. 133-135).Как следует из заключения эксперта № от 25 марта 2019 года вещество массой 0,4710г, изъятое в ходе осмотра участка местности дома <адрес>, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 9 л.д. 216-217, 218).

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, в нем обнаружены заметки с описанием мест расположения тайников и снимок участка местности с металлической решеткой, в ходе осмотра которого был изъят сверток (т. 10 л.д. 69-73, 74-77).

В ходе обыска, произведенного 14 марта 2019 года в жилище ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, им добровольно был выдан полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 10 л.д. 46-49).

Свидетель <данные изъяты> показал, что присутствовал при проведении обыска в жилище ФИО4 в качестве понятого и подтвердил достоверность сведений, отраженных в протоколе обыска (т. 10 л.д. 120-122).

Как следует из справки об исследовании от 14 марта 2019 года № 268и и заключения эксперта № от 04 апреля 2019 года вещество массой 0,4543 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, предназначенное для личного употребления, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 9 л.д. 119, 120, 188-190).

Как следует из заключения эксперта № от 04 апреля 2019 года вещество массой 0,5539 г, изъятое в обыска в жилище ФИО1, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 9 л.д. 202-203, 204).

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и доказана.

Обстоятельства совершенных преступных деяний нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 хранил при себе до момента задержания наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия, направленные на хранение наркотического средства, а также фактическое употребление им наркотических средств, подтвержденное подсудимым.

Вещества, на хранение которых был направлен умысел ФИО1, согласно заключению и справке эксперта, а также согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются наркотическим средством, масса которого - образует значительный размер.

Кроме того в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 выполнил необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, совместно с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Вещество, которое ФИО1, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено планировал сбыть согласно заключениям и справкам экспертов, а также согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством, а его масса - образует крупный размер.

Об умысле подсудимого на совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствуют целенаправленные действия, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, направленные на сбыт наркотического средства общей массой 21,3053 грамма, наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом о передачи ему сведений о месте нахождения тайников с наркотическим средством, а также распределение ролей между участниками, для реализации единого умысла.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что подсудимый самостоятельно вступил в сговор с лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью. При этом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и задержания подсудимого провокационных действий со стороны сотрудников полиции не было, так как умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива по сбыту веществ исходила непосредственно от него и лица, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, что объективно подтверждается показаниями свидетелей и подсудимого.

Оснований не доверять показаниям <данные изъяты> как и причин для оговора ею подсудимого судом не установлено, так как они согласуются между собой, с показаниями свидетелей и подтверждаются другими доказательствами.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия об отсутствии у него умысла на совершение преступления совместно с <данные изъяты> а также об умысле на сбыт только десяти свертков, суд расценивает как способ защиты, с целью снизить степень ответственности за совершенное преступление.

При этом вопреки доводам подсудимого, показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также очной ставки с <данные изъяты> суд кладет в основу приговора, так как они являются последовательными, логичными, согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, кроме того, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, соблюдение требований законодательства при их проведении подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя <данные изъяты>

Оценивая довод подсудимого о ненадлежащем исполнении адвокатами Васильевой С.А. и Кулаковым А.Ф. обязанностей по защите его интересов, а также о непроведении очной ставки с <данные изъяты> суд учитывает, что при допросах ФИО1 каких-либо ходатайств о замене адвокатов не заявлял, замечаний по поводу данных следственных действий не делал и в протоколах их не указал.

При этом суд также учитывает показания подсудимого, данные в судебном заседании о том, что вышеуказанные показания в ходе предварительного расследовании он давал добровольно, без какого-либо давления.

Вместе с тем, квалифицируя действия ФИО1, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что ФИО1, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено и неустановленным лицом по определенной схеме и согласно распределению ролей – должен был сообщать лицу, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, место расположения наркотических средств, а она в последующем должна была сообщать об этом неустановленному лицу посредством сети «Интернет» и анонимного мессенджера <данные изъяты>

При этом, по смыслу уголовного закона квалификация действий виновного лица по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ возможна лишь в том случае, когда это лицо использовало электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть <данные изъяты> при выполнении объективной стороны преступления, т.е. при непосредственном сбыте наркотических средств или психотропных веществ потребителю.

Между тем, таких данных по настоящему уголовному делу не имеется, а предъявленное ФИО1 обвинение ограничено лишь указанием об использовании лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, сети «Интернет» посредством анонимного мессенджера <данные изъяты> для связи и обмена информацией с неустановленным соучастником преступления.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом изложенного содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, а также учитывает характер, активную роль и значительную степень фактического участия ФИО1 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно медицинскому освидетельствованию № от 23 мая 2019 года у ФИО1 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ, наркомании, токсикомании, алкоголизма. При этом он нуждается в диагностике и профилактических мероприятиях.

В соответствии с информацией филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, за период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений порядка исполнения домашнего ареста зафиксировано не было. По месту жительства, отделом полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, по всем преступлениям, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования подсудимый дал полные и подробные показания, как по обстоятельствам хранения наркотического средства для личных целей, так и по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств, указал место нахождения тайника с наркотическим средством и добровольно выдал сверток с наркотическим средством в ходе обыска. Кроме того по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 даны подробные показания изобличающие деятельность лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью.

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ также суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено по обоим преступлениям.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, массы наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, массу наркотических средств, предназначенных для личного употребления и для сбыта, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ роль ФИО1 в совершении группового преступления, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимого по назначению следователя осуществляла адвокат Васильева С.А., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, согласно постановлению следователя от 27 июня 2019 года составило 2420 рублей и адвокат Кулаков А.Ф. вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, согласно постановлению следователя от 27 июня 2019 года составило 7260 рублей.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Михайлов В.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 46 816 рублей 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки за оказание адвокатом Васильевой С.А. юридической помощи в период предварительного расследования в общей сумме 2 420 рублей, адвокатом Кулаковым А.Ф. юридической помощи в период предварительного расследования в общей сумме 7 260 рублей и адвокатом Михайловым В.А. в общей сумме 46 816 рублей за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства подтверждены ордерами адвокатов и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено, так как ФИО1 является трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 56496 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства в полном объеме. При этом, доводы подсудимого и защитника об освобождении ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд признает несостоятельными, так как он является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 17 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 13 марта 2019 года по 15 марта 2019 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы и время содержания под домашним арестом в период с 16 марта 2019 года по 17 сентября 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 56 496 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвокатов Васильевой С.А., Кулакова А.Ф., Михайлова В.А. участвовавших по назначению в качестве защитников по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Краевая