Приговор № 1-69/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 11 июля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 8 классов, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, не военнообязанного, работающего неофициально, инвалида 2 группы, не состоящего на учете у нарколога, состоящего на учете у психиатра, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 августа 2003 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на срок 3 года 4 месяцев, без конфискации имущества (с учетом изменений на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 20 октября 2011г.);

- 20 октября 2003г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по указанному приговору и приговору того же суда от 25 августа 2003г. по ч.1 ст.162 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без конфискации имущества ( с учетом изменений на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 20 октября 2011г.) освобожден 27 октября 2009 года условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 9 дней на основании постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 октября 2009г. Условно- досрочное осуждение было отменено приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 21 сентября 2010г., по ч.1 ст.158 УК РФ, которым на основании ст.70УК РФ с учетом изменений на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 20 октября 2011г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 марта 2012г. условно- досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2012 г.;

-19.02.2018 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

-05.09.2018 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в городе Катав-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 в <адрес>, где у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят в зале дома, а Свидетель №2 спит на кухне, и за его преступными действиями указанные лица не наблюдают, иные посторонние лица в доме отсутствуют, реализуя свой единый преступный умысел, проследовал к мебельной стенке, находящейся в зале дома, откуда тайно похитил из выдвижного ящика денежные средства в сумме 7 500 рублей: одна купюра достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, проследовал в сени <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильника мясо свинины в количестве 12 килограмм стоимостью 250 рулей за один килограмм, на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Пичугина О.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кравцов И.А., потерпевший Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, работает не официально, является инвали<адрес> группы, характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственности, отягощенной алкоголизмом отца, данные о затруднениях при обучении в школе в связи с низкими познавательными способностями, данные динамического наблюдения психиатрами, выявившего легкий интеллектуально-мнестический дефект, а также данные о систематическом злоупотреблении алкоголем с развитием психической и физической зависимости (запойная форма потребления, утрата качественного и количественного контроля, выраженность абстинентных проявлений с вегетативные расстройства, изменениями личности по алкогольному типу «кодирование»). При настоящем исследовании выявлены низкий общеобразовательный уровень, примитивность суждений, конкретность мышления, снижение памяти, интеллекта, лабильность эмоций. Однако отмеченные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания и т.п.) на обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с интеллектуальным дефектом нуждается в предоставлении защитника.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, дал письменное признательное объяснение, которое суд признает как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела. Эти обстоятельства, а также положительную характеристику, психическое состояние здоровья ФИО1, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.68 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории средней тяжести, совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 октября 2003г. по ч.1 ст.105 УК РФ. Наличие в действиях подсудимого рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 19.02.2018 и 05.09.2018 года. Вместе с тем, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 19.02.2018 и 05.09.2018 года, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку, несмотря на рецидив, исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. В связи с чем, приговор от 19.02.2018 и 05.09.2018 года следует исполнять самостоятельно.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, поскольку это негативно отразится на условиях его жизни и его семьи.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Применение к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не достигнет цели наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 19.02.2018 и 05.09.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь А.А.Верина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 23 июля 2019 года.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-69/2019, 74RS0020-01-2019-000009-23 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья Ю.С.Меркулова

Секретарь А.А.Верина