Приговор № 1-28/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 24 апреля 2019 года

Боградский районный суд республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Боградского района Республики Хакасия Сычева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата), фактически проживающего по (адрес), судимого:

- 02 марта 2004 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20 августа 2004 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ (по приговору от 02 марта 2004 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Тайшетского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 13 дней;

- 17 февраля 2011 года Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору от 20 августа 2004 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 06 апреля 2016 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

- 04 сентября 2017 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 15 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

- 08 июня 2018 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2018 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 08 июня 2018 года) окончательно к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 17 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 07 февраля 2019 года Боградским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 августа 2018 года решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанное решение суда ФИО1 не было обжаловано и вступило в законную силу 14 августа 2018 года. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ по избранному месту проживания; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

01 ноября 2018 года ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Боградскому району, по избранному им месту жительства по (адрес). ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административным ограничением, установленным решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства без уважительных причин.

Однако, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 августа 2018 года, действуя с умыслом на уклонение от административного надзора, без уважительных на то причин, после постановки его на профилактический учет в Отд МВД России по Боградскому району, самовольно оставил избранное место жительство, и не уведомил орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в период с 01 декабря 2018 года по 06 декабря 2018 года, с 18 декабря 2018 года по 20 декабря 2018 года, с 22 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года, с 28 декабря 2018 года по 25 января 2019 года, по заявленному при постановке на административный надзор (адрес) не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрывался до момента его задержания сотрудниками Отд МВД России по Боградскому району, то есть до 25 января 2019 года.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 декабря 2018 года по 06 декабря 2018 года, с 18 декабря 2018 года по 20 декабря 2018 года, с 22 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года, с 28 декабря 2018 года по 25 января 2019 года, без уважительных причин не выполнял обязанности установленные судом, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, в том, что не уведомил отдел полиции о смене места жительства, пояснил, что самовольно он пределы территории Боградского района не покидал, а его 03 ноября 2018 года увезли в больницу г. Абакана. После того как его выписали из больницы, он позвонил (ФИО свид.1), сказал, что завтра приедет на отметку. Через 5 минут (ФИО свид.1) позвонила ему, сказала, что если он хочет встать на учет в г. Абакане, ему необходимо обратиться к (ФИО свид.2), а она в свою очередь, перешлет в г. Абакан все необходимые документы. В понедельник он обратился к (ФИО свид.2) с вопросом о постановке на учет. Она ему сказала, что бы он ехал в с. Боград. Он позвонил (ФИО свид.1), сказал, что (ФИО свид.2) отказывается ставить его на учет, тогда (ФИО свид.1) предложила представить трудовой договор, либо договор аренды жилья, на этом основании она документы отправит в г. Абакан и он может встать на учет. Он собирался трудоустраиваться в ритуальные услуги, но поскольку директор была в отпуске, ему предложили подождать до конца декабря. Когда он приехал к директору, она сказала ему приходить после январских праздников. 04 января в районе центрального рынка он встретил (ФИО свид.3), который предложил ему работу на ферме, он согласился. (ФИО свид.1) он не звонил, так как потерял номер ее телефона и хотел дождаться конца месяца, что бы с ним заключили трудовой договор. 22 или 23 января он позвонил (ФИО свид.5), попросил узнать номер телефона (ФИО свид.1), но тот пояснил, что объявлен его розыск. 25 января он приехал, его задержали сотрудники Боградского Отд МВД. Умысла укрываться от надзора у него не было. Об ответственности был предупрежден. После того, как выписался из больницы, не мог приехать в Боградский район ввиду отсутствия денежных средств.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд во внимание не принимает и расценивает как допустимый способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, находит, что событие преступления, а также вина подсудимого ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель (ФИО свид.1) в судебном заседании пояснила, что ей поступило сообщение, о том, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы. Участковому было дано задание проверить возможность проживания по избранному месту, он проверил и сказал, что возможности проживания не имеется. В назначенное время для постановки под надзор ФИО1 не прибыл. Потом установили, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в г. Абакане. На него было заведено контрольно-розыскное дело, собраны дополнительные документы, выдано задание участковому, направлены ориентировки по Республике Хакасия. Из г. Абакана поступила информация о том, что он находится в ИВС, отбывает административный арест до 31 октября 2018 года. 01 ноября после отбытия административного наказания, сотрудники полиции доставили ФИО1 к ней. Она завела дело административного надзора, отобрала объяснение о том, почему он не прибыл в установленный законом срок. Были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, дело передано в дознание. ФИО1 было разъяснено, что ему необходимо прибывать на отметку, взята подписка, он сказал, что поехал в (адрес) к сестре. Был установлен график о том, что ему необходимо являться для отметки каждый вторник с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. Через 3-4 дня ФИО1 позвонил, сказал, что в настоящее время находится в больнице г. Абакана, у него пневмония. По 30 ноября он находился в больнице. Она выезжала к в больницу, разъяснила, чтобы после выписки, он прибыл к ней с подтверждающим документом, в какой период он находился в больнице. 30 ноября он выписался, позвонил, сказал, что завтра прибудет. В указанное время он не прибыл, она звонила на номер, с которого поступил звонок от ФИО1, номер телефона был недоступен. На него повторно было заведено розыскное дело, выдано задание участковому, разосланы ориентировки по Республике Хакасия. 25 января ФИО1 был в г. Абакане задержан и доставлен к ней для отобрания объяснения. Пояснил, что он не смог приехать, что он последнее время проживал (адрес), на территории Бородинского сельсовета, употреблял спиртные напитки. Когда после освобождения он не явился для постановки на учет, он мог с предписанием явиться в УВД г. Абакана для постановки на учет. О перемене места жительства не уведомлял. При постановке на учет указал (адрес).

Из показаний свидетеля (ФИО свид.2) следует, что ФИО1 ранее находился по административным надзором с лета 2016 года по январь 2017 года. В декабре 2018 года, в день, когда лица, в отношении которых установлен административный надзор приходят для отметки, пришел ФИО1 в состоянии опьянения, что бы встать на учет. Она попросила представить документы, необходимые при обращении к инспектору, в связи с переменой места жительства – маршрутный лист и документ удостоверяющий личность. При нем этих документов не было. Она рекомендовала обратиться к инспектору в с. Боград и с маршрутным листом приехать к ней. Если лицо встало под надзор в каком-то населенном пункте, то чтобы перевестись в другой населенный пункт и там встать на учет как поднадзорное лицо, ему необходимо в новый отдел полиции прийти с маршрутным листом, где указывается отметка о причинах переменяя места жительства, и на котором имеется резолюция начальника отдела полиции о разрешении или не разрешении смены места жительства.

Согласно показаниям свидетеля (ФИО свид.4) ФИО1 она видела в больнице г. Абакана осенью, далее он ей звонил, когда был (адрес). К ней домой приезжал перед Новым годом на день-два.

В связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля (ФИО свид.4), данные при проведении предварительного расследования, из которых следует, что …После того как ФИО1 выписали из больницы, из г. Абакана на автобусе он приехал в (адрес), это было в конце ноября или в начале декабря 2018 года, точную дату не помнит. ФИО1 пробыл у нее два дня, после чего куда-то уехал, не сказав никому ничего. Где с того времени находился ФИО1 она не знает, он ей звонил, о себе ничего не сообщал (л.д. 54-55).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля (ФИО свид.3), из которых следует, что с 2015 года он встретил ФИО1, которому предложил работу на ферме, на что тот согласился. После чего он увез ФИО1 на ферму. Проработал ФИО1 на ферме до 25 января 2019 года, после чего уехал в г.Абакан. В последующем он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции Отд МВД России по Боградскому району, что его заключили под стражу. О том, что в отношении ФИО1 судом был установлен административный надзор, он не знал, ФИО1 ему об этом ничего не говорил, официально на ферме трудоустроен он не был, был на испытательном сроке (л.д. 57-58).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, данных, относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного расследования. Оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. При этом суд принимает во внимание показания свидетеля (ФИО свид.4), данные при проведении предварительного расследования, поскольку они более полные, даны через непродолжительное время после описываемых событий.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо вышеприведенных показаний, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 августа 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ по избранному месту проживания; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 11-13).

Согласно справке об освобождении, ФИО1 17 октября 2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 10).

Как следует из сообщения заместителя начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия (л.д. 9) и справки об освобождении, ФИО1 убыл на место жительство по (адрес).

Из графика прибытия позднадзорного лица на регистрацию усматривается, что ФИО1 обязан явкой в Отд МВД России по Боградскому району с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 4 раза в месяц каждый вторник. С графиком ФИО1 ознакомлен 01 ноября 2018 года (л.д. 16).

01 ноября 2018 года ФИО1 дана подписка, согласно которой он ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, в том числе – запрет выезда за пределы территории установленных административных границ по избранному месту проживания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 17).

Согласно рапорту старшего инспектора НОАН ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району (ФИО свид.1), в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, выразившиеся в том, что ФИО1, уклоняясь от административного надзора, самовольно без уважительных причин оставил избранное место жительство (л.д.4).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и кладет в основу приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Оценив все изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку после выписки из больницы в добровольном порядке не прибыл к избранному месту жительства, в течение 1,6 месяцев проживал в г. Абакане, уважительных причин смены места жительства не указал. Отсутствие денежных средств не является уважительной причиной отсутствия в течение длительного времени по избранному месте жительства.

Государственный обвинитель просил исключить из периода уклонения от административного надзора время отбывания наказания в виде административного ареста с 06 по 18 декабря 2018 года по постановлению от 06 декабря 2018 года (л.д. 38), 21 декабря 2018 года по постановлению от 21 декабря 2018 года (л.д. 39), 27 декабря 2018 года по постановлению от 27 декабря 2018 года (л.д. 40-41).

Суд, с учетом требований ч. 7 ст. 246 УПК РФ, считает необходимым уточнить время совершения преступления, исключив указанные выше периоды из объема обвинения, поскольку исключение периодов отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста, не изменяет обвинение, не влечет увеличение объема предъявленного обвинения, не противоречит закону и не ухудшает положение подсудимого ФИО1.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит частичное признание вины, явку с повинной.

ФИО1, имея непогашенные судимости по приговорам за совершение им умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а потому в его действиях имеет место в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что признается судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание – рецидив преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Боградского районного суда от 07 февраля 2019 года, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести к реальному лишению свободы на длительный срок, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избрав ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей по приговору Боградского районного суда от 07 февраля 2019 года, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 07 февраля 2019 года, окончательно назначив ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взыть под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Боградского районного суда с 25 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора..

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н.Асеева