Приговор № 1-74/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 22 августа 2017 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Дердяй М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11.02.2011 г. Оричевским районным судом Кировской области (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31.03.2011 г., постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.07.2012 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 15.11.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

... около 20 часов 20 минут Цецхладзе, являющийся потребителем наркотических средств, по своему телефону договорился с лицом, в отношении которого выделен материал проверки (далее – лицо), о приобретении наркотического средства.

В тот же день Цецхладзе в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> через терминал перечислил лицу деньги в сумме 2 000 рублей, после чего тот сообщил, что передаст наркотическое средство через водителя маршрутного такси.

... лицо сообщило, что сверток с наркотическим веществом спрятан в кофту, находящуюся в пакете, который необходимо забрать по адресу: <адрес>.

В этот же день около 20 часов, прибыв по указанному адресу, Цецхладзе приобрел пакет с наркотическим средством, которое является производным <данные изъяты>, массой 0,33г, являющейся значительным размером.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Цецхладзе после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Цецхладзе поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Цецхладзе обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Цецхладзе суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд учитывает, что согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для <данные изъяты>, является размер, превышающий 0,20г.

С данной квалификацией стороны согласны, она подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Цецхладзе преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Цецхладзе характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ... № Цецхладзе во время преступления не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства (л.д. 112 - 113).

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние Цецхладзе в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цецхладзе, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цецхладзе суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как Цецхладзе, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 11.02.2011 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении Цецхладзе наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также учитывая положения ч.5 ст.62, чч.1,2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Цецхладзе наказание в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Цецхладзе отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Цецхладзе с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период обжалования приговора в апелляционном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.08.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Alcatel»; сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером №, находящиеся на хранении в МО МВД России «Оричевский» – уничтожить;

- кофту, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,32 г, находящееся на хранении в МО МВД России «Оричевский» – хранить до принятия решения по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин